Spannend die Legislaturperiode von Trump unter diesem Aspekt zu beobachten.
Externer Inhalt x.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
In dem Fall sind die Aussagen der Russen natürlich vertrauenswürdig. 
Ähh ja. Und was ist daran witzig ? Ich finde es eher traurig.
Ist fast wie "Warum gibt es kein Snickers in Äthiopien -- weil es keinen Hunger zwischendurch gibt" oder Wie erkennt man einen reichen Äthiopier--An der Rolex um seinen Bauch"
Geschmacklos. Da lachen sich meine Kollegen immer einen Ast...
Der Heulthread ist woanders, bitte weitergehen.
Wahre Geschichte:
Bei einem U2-Konzert. Bono bittet um Stille, die - mehr oder weniger - auch eintritt.
Bono beginnt rhythmisch im Sekundentakt zu klatschen und erklärt: "Jedes Mal, wenn ich klatsche, stirbt ein Kind in Afrika."
Angetrunkener Fan in der ersten Reihe: "Dann hör' doch auf damit, du Idiot!"
Na dann, läuft doch. Trumps Wiederwahl sorgt jetzt schon dafür, dass die Preise purzeln.
Hertha BSC ist aus Nordkorea?
Ne, viel schlimmer. Aus Berlin.
und noch ein Punkt: der früher und heute noch gilt:
wie will man den Zeitpunkt der Vertrauensfrage definieren und terminlich festlegen?
Der Kanzler stellt sie dann, wenn er den Zeitpunkt für gekommen und nötig sieht!Und an alle die plärren. Jede Partei der Opposition kann doch jederzeit ein konstruktives Mißtrauensvortum einbringen und dann hat sie Möglichkeit für den Kanzler erledigt für seine Vertrauensfrage drn Zeitpunkt festzulegen.
https://www.bundestag.de/services/gloss…misstrau-245482
Hat Merz etwa Angst davor den Barzel zu machen?? gibt doch keine DDR mehr
Uff, also nochmal von vorn. Wie ich bereits weiter oben geschrieben habe, stelle ich nicht in Abrede, dass der Bundeskanzler den Zeitpunkt der Vertrauensfrage selbst bestimmt.
Jetzt kommt meine Meinung: Jeder Tag, den es länger dauert, bedeutet mit dieser Minderheitsregierung noch mehr Stillstand als vorher.
Meine Posts bezogen sich darauf: Die vorgeschobenen Gründe, weshalb schnelle Neuwahlen (NACH einer verlorenen Vertrauensfrage) angeblich nicht möglich sein sollten, sind aus meiner Sicht einfach lächerlich.
Ist das dann jetzt klar? Ist es möglich, dass vielleicht darauf eingegangen wird, was geschrieben ist und nicht darauf, was irgendwie irgendwo reininterpretiert wird?
Man könnte genauso berechtigt fragen wie kriegen wir endlich die seit Jahr(Zehnt)en absurd hohen Strompreise für Alle runter?
Ein guter Schritt ist schonmal gemacht, indem ab dem kommenden Jahr (aus meiner Sicht viel zu spät) die Netzentgelte in den Bundesländern runtergehen, die vermehrt in ein modernes Stromnetz und erneuerbare Energien investieren.
Diese Kosten hätten niemals in dem Maße auf die Verbraucher umgelegt werden dürfen.
Du hast nun zwei Möglichkeiten:
a) recht platt oder auch populistisch deine Meinung hier kundtun
b) nochmal nachdenken, wann die "Regeln" mit der Vertrauensfrage und der Neuwahl denn aufgestellt worden sind (Tipp: überlege, wie alt das Grundgesetz ist) und sich dann überlegen, was sich seit dieser Zeit alles geändert hat.
Hat sich die Gültigkeit des Grundgesetzes seitdem geändert?
Weihnachten gab es übrigens auch damals schon. Die Menge des vorhandenen Papiers kann ich allerdings tatsächlich nicht beurteilen.
Wenn die Vertrauensfrage verloren ist sind 21 Tage vorgegeben bis das Parlament sich auflöst, dann sind maximal 60 Tage bis zur Neuwahl. Aber wann die Vertrauensfrage gestellt werden muss ist eben nicht vorgeschrieben, daher kann Olaf das im Extremfall bis zum September hinziehen.
Natürlich darf er das, das stelle ich auch gar nicht in Abrede. Wäre dann eben nur noch mehr Stillstand für dieses Land. 
Mir geht es eher um die "Begründungen", warum keine schnellen Neuwahlen stattfinden dürfen. Es ist ja bald Weihnachten und wir haben gar nicht ausreichend Papier und überhaupt muss sich bestimmt irgendwer noch die Zehennägel schneiden. Traurig, dass die Gesetzesschreiber vor ein paar Jahrzehnten an solche wichtigen Dinge nicht gedacht haben.
Es ist schon erstaunlich - da gibt es für den Fall der verlorenen Vertrauensfrage gesetzlich vorgeschriebene Fristen, wie der Ablauf danach ist - und was jetzt alles als Grund gezählt wird, warum das angeblich nicht einzuhalten ist. 
Hat schon mal jemand dran gedacht, dass die AfD bei der Vertrauensfrage einen "Kemmerich-Move" machen könnte? Unerwarteterweise stimmen sie für Olaf, der dann doch mit seiner Minderheitsregierung im Amt bleiben darf/muss.
Was ist dann? Öffentlich ist er mit der Unterstützung der AfD Kanzler geblieben. Inoffiziell lachen sich die Blauen ins Fäustchen und deren Anhänger feiern, dass man es "dem System gezeigt" hat.
Wie können es "die Amis" nur wagen mit dem Finger auf andere zu zeigen, wo doch bei ihnen selbst die Probleme so groß sind. Kehren sollen sie erstmal vor ihrer eigenen Tür!!!eins11!!! Sowas überhebliches aber auch, *aufstampf
Geht es schon wieder los? Nur, weil einem andere Meinungen/Argumente nicht passen, zieht man sie ins Lächerliche. Klasse Diskussionskultur. 
Da wird der Thread wohl keine lange Halbwertszeit haben, aber dann sind sowieso wieder die anderen Schuld.
Sie haben regiert? Das ist mir neu.
Besser falsch zu regieren als gar nicht zu regieren. War scheinbar das Motto.
Zusammenfassend kann man also sagen: Die Ampel ist gar nicht gescheitert. Sie hat nur aufgehört zu regieren.
Telekom-Hotline:
"Willkommen bei der Telekom, was kann ich für Sie tun?"
"Sie warten jetzt 30 Minuten, bis ich mein Anliegen nenne!"
"Ok, Mr Norris!"
Danke - macht Sinn
Ich will auch gar nicht den Einsatz des Teleprompters an sich kritisieren - den nutzen ziemlich viele Politiker und das ist auch in Ordnung. Ich bin nur für Fairness - der eine hat eben den Prompter, der andere hat einen Zettel und beides ist vollkommen ok.
Dann muss der Teleprompter aber sehr oft zwischen den Pressevertretern hin und her gewandert sein
Es gab in einigen Einstellungen der Kamera vor der PK (auch vormittag beim Statement zum Trump-Sieg) die Totale, in der man den Standort des Teleprompters erkennen konnte. Steht aus Olafs Sicht rechts. Und in der Rede konnte man schon gut erkennen, wenn er dorthin geschaut hat, um abzulesen. Natürlich schaut er (im Gegensatz z. B. zur Neujahrsansprache, bei der der Prompter direkt vor ihm steht) nicht permanent dahin. Trotz Gedächtnislücken schafft er es offenbar, sich 1-2 Sätze zu merken, bis er weiter lesen muss.
Bemerkenswert - am Rande:
Scholz redet 15 min emotional und frei.
Lindner liest 5 min emotionslos vom Skript ab.
Scholz hat nicht frei geredet. Der Blick ging permanent zum Teleprompter.
EDIT: Was ja auch ok ist, aber bitte keine Fake-News.
Lt.Bembelbros. kommt Chris Wilkie zu uns, da hat sich die Reise von DH schon gelohnt.
DH?
Äh, da missverstehst Du was, die KI lernt daraus nicht (bzw. weiß nicht wieso das da was besonderes sein soll).
Im Endeffekt wertet die KI wohl Ereignisse vom Spielbericht aus (darum z.B. auch keine nicht-gegebenen Tore). Ob das wirklich aus dem Spielbericht oder von Overlay-Änderungen kommt weiß ich nicht. Aber da muss man ansetzen, da muss die KI gesagt bekommen "hey, wenn auf beiden Seiten jeweils eine große Strafe war oder je 2M wegen unnötiger Härte, dann war da wohl was und man muss genauer hinschauen". Nur so kann es in Zukunft dann laufen, alles andere ist ja nicht KI, sondern MI.
Verstehe ich dich gerade falsch? Eine KI sollte schon in der Lage sein, zu lernen. Anderenfalls wäre es ja nur ein Algorithmus.
Die Fanatics werden in dem Fall doch - wie im Fall Kuhn - wunderbare Alternativlösungen vorschlagen. 
