Beiträge von ZweiPi

Zitat von Lorraine

Mir ist der eigentliche Inhalt oder nenne es das Grosseganze wichtiger.

Wir haben so riesige Probleme die man besser nicht mehr mit so Kleinkram, der fast immer am Eigentlichen vorbei geht, zerreden sollte.

Für mich ist das eher einer der Gründe warum so wenig angepackt wird.

Vor lauter Angst alles lieber laufen lassen, egal wie schlecht es sich entwickelt, als dann auch ins völlig falsche Fahrwasser gestellt zu werden.

Klar wir könnten wir Subventionsabbau anfangen. Hat man beim Agrardiesel probiert. Das wird bei anderen Sachen ähnlich laufen.

Wie wäre es mit dem Dienstwagenprivileg und der Pendlerpauschale? Könnte dutzende Milliarden bringen.

Oder die Kohlesubventionen und die alten Kumpel einfach auf die Straße setzen (dir geht es um das große ganze, paar Arbeitslose sind da doch nicht wichtig oder?)

Zitat von Hanson18

Off Topik Trump darf nur noch 4 Jahre. Dann hat er 2 Amtszeiten. Aber die 4 Jahre werden reichen.....obwohl es sind nur 2. In 2 Jahren sind Midterms. Und ich garantiere euch, dann werden die aufgewacht sein und diesen Schwachsinn beenden. Wenn nicht schon vorher
Wobei wie sagte schon Albert Einstein.
2 Dinge auf dieser Welt sind unendlich. Das Universum und die menschliche Dummheit. Beim Universum bin ich mir aber nicht mehr so sicher

Trump ist dann 83 am Ende seiner Wahlperiode. Er müsste jetzt einen Statthalter installieren, der ähnlich schräg tickt wie er. Hm, wer könnte das sein in Zukunft?

Hier ist er der ungewollte, unnötige und doch gebrachte Saisonzwischenbrichtsvergleich zur Deutschlandcup Pause mit dem letzten Jahr.

Wir haben nach 17 Spieltagen 30 Punkte und 45 zu 45 Tore mit Platz 4. Guckt man eine Jahr zurück da waren es 24 Punkte mit 44 zu 51 Toren und Platz 11. Sechs Punkte mehr, ein Törchen mehr und sieben weniger bekommen.

Wir sehen also das unser hochkarätiger Sturm eigentlich keiner ist, weil letzte Saison hatten wir genauso viel. Wo es besser läuft ist weniger hinten rein zu bekommen. Daraus resultieren auch 6 Punkte mehr. Wir hatten in beiden Spielzeiten 7 Siege nach 60 Minuten. Was wir nun mehr haben sind Punkte in Overtime und Penalty. Lustigerweise tun wir uns noch schwerer im Toreschießen (13 zu 11 Torschüsse pro Tor) wir schießen nur noch öfter auf des Gegners Plauze.

Defensiv sind wir also ganz okay unterwegs. Nur nach vorn haben wir Ladehemmung. Dabei stehen wir mit den geschossen Toren relativ im Mittelfeld. Nur wollen wir diese Saison da gar nicht hin.

Darum wird die Saisonzwsichenschau auch gar nicht lang. Es nützt nix. Vorne müssen mehr Schüsse rein und das geht an alle. Das gilt insbesondere für Andres und Porsberger, die in den letzten Spielen ein wenig untergetaucht sind meiner Meinung nach und scroringtechnsich noch besser punkten dürfen. Fox und Leblanc haben sich ihre 15 Punkte nach 17 Spielen zusammengefummelt und hatten in den letzten Spielen auch oft welche gehabt. Reihe 3 hat auch so ihren Scoringtouch vom Anfang der Saison verloren. Mit 9 (Gorcik), 6 (Sykora), 3 (Wahl) und Postel als Ersatzwahl mit 3 Punkten stehen sie für Reihe drei aber gar nicht sooo schlecht da. Das führt dann zu 27, 18 und 18 Punkten bis zum Saisonende. Von den Namen her habe ich mit von allen drei so um die 30-40 Punkte erhofft.

Mal schauen. Am Anfang der Saison kann man keine Meisterschaft gewinnen, nur verlieren. Daher ist es wichtig so richtig gegen Ende der Saison in Schwung zu kommen. Regensburg war letzte Saison zu dem Zeitpunkt auch im Mittelfeld, fiel dann etwas ab um dann zig Siege am Stück bis Saisonende auf Platz 2 zu schaffen.

Es ist nicht alles supaduba, aber wir stehen mit 30 Punkten okay da. Hochgerechnet 92 Punkte. Das sollte für die Playoffs reichen und dann wird neu gemischt.

Zitat von astra

Nach meinem Selbstverständnis sollten auch Deutsche stolz auf ihr Land sein dürfen, ohne in die Naziecke gestellt werden. Woanders heisst es Patriotismus, bei uns Rechtsextremismus. Man sollte auch die Flüchtlingsproblematik kritisch hinterfragen dürfen, ohne in die rechte Ecke gestellt zu werden. Dass wir ein Problem mit Flüchtlingen haben ist offensichtlich, auch wenn es oftmals nur in den Köpfen vieler Leute ist und die Allermeisten kaum einen Flüchtling persönlich kennen.

In der Regel kommt hinter "Ich bin nur ein Patriot" nur noch stumpfer rechter Populismus.

Statt Integrationsproblemlösung kommen Ausländer raus und statt Wohnungsprobleme kommt Umvolkung.

Schau deinen Beitrag an: schon gleich mit, man darf doch Patriot sein schaffst du es Flüchtlinge, Israel im selben Absatz aufzurufen. Dafür muss man kein Patriot sein um diese Problematik anzusprechen.

Das sieht jeder das in beiden Themen offensichtlich Handlungsbedarf besteht.

Wenn du Pflege der Kultur und Brauchtum, Förderung der deutschen Sprache gegen Anglizismen und Aufbau von Kulturvereinen meinst und dann gerne noch integrieren würdest das Nguyen mit in Lederhose auf dem Volksfest Bier säuft, dann nehme ich dir das mit dem Patriot ab. So bleibt einfach nur ein dumpfer nationalister Unterton für mich hängen.

Zitat von Sporti

Und noch ne Geschichte zum Thema Bürgergeld. Natürlich gibt es auch die Fälle , die wirklich arm dran sind. Es gibt aber eben auch zahlreiche andere Fälle. Als die Energiepreise so nach oben gegangen sind und wir alle geschaut haben, wie wir sparen können, hat uns die Bürgergeldaufstockerin in unserem Kurs ausgelacht. Ihr sei das doch egal, Fenster auf und heizen. Sie bekommt das Geld schließlich vom Amt. Dass bei solchen Sachen (ist ja leider kein Einzelfall) die Wut steigt, ist verständlich.

Die lacht nicht allzu lange.

In der Regel weist das Amt so hohe Rechnungen dann zurück. Da haben sich schon einige umgeschaut, die statt alles inkl. vom Amt plötzlich ne Wohnungskündigung hatten, weil das Amt überhöhte Betriebskosten nicht übernimmt.

Meine Eltern arbeiten in der Leistungsabteilung und die lachen nicht wenn die solche Nachforderungen dann sehen. Da gibt es Mittel und Höchstwerte.

In der Abrechnung, die du vorlegen musst steht nämlich auch der Verbrauch.

Oder eine Börsensteuer auf Finanztransaktionen. Aber das würde die Börse nämlich vernichten, sagen die Experten. Schauen wir doch nach London und Paris, den großen Börsen in Èuropa, die haben nämlich... wie die haben beide ne Stempelsteuer und sind trotzdem erfolgreich?

Oder eine Vermögensteuer. Die kann aber gar nicht bemessen, das ist viel zu aufwendig. Warum hat dann Norwegen eine? Haben wir einfach zuviele Milliardäre und zu wenig Sachbeamte dafür? Geht das deshalb nicht?

Oder eine funktionierende Erbschaftssteuerreform, die dafür sorgt das Milliardenerben auch besteuert werden und nicht nur Tante Henna, wenn sie von Oma ne Bude erbt. Da gibt es Lösugen für, wenn man denn wollte.

Das würde allen nicht wehtun. Die Schere zwischen Arm und reich wieder ein wenig schließen, vorallem wenn die Einnahmen daraus erkennbar in die Erholung der Wirtschaft fließen. Dann wäre das sogar ein Win für die reichen Steuerzahler.

Aber hey die Vorschläge der Union sind: Senkung des Bürgergeldes, Senkung von Unternehmenssteuern und Lohnsteuernanpassungen.

Aber warum machen sie dass? Das ist die entscheidende Frage. Und die Antwort ist sehr simpel.

Den meisten Menschen geht es gar nicht schlecht. Sie verdienen gut. Sie haben nur, von irgendjemand eingeredet, Abstiegsängste und wollen sich nach unten verteidigen. Daher wählen sie jemand, der ihnen weniger Steuern und eine bessere Abgrenzung nach unten verspricht. Sie profitieren offensichtlich von diesen Vorschlägen. Ich würde massiv von Aktienrenten, Steuersenkungen, Abschaffung Soli usw. profiteren und noch mehr Geld an die Börse schaffen und noch mehr Dividenden kassieren. Aber das kann doch nicht die Lösung sein?

https://www.faz.net/aktuell/politi…-110100551.html

Zitat von Silver Wolf

Da wurde schon bei der Krim alle Augen zugedrückt, samt den Hühneraugen

Ne ne ne, wir haben Konsequent gehandelt und Maßnahmen ergriffen....

Wir haben Nordstream 2 gebaut.

https://blog.fefe.de/?ts=99d0d777

Harris, wir haben ein Motivationsproblem

Zitat von jo

In Johnsdorf scheint mir weniger der Energiepreis (ich hab Kosten von 30.000 € in Erinnerung) als eine Haushaltssperre das Problem, heißt, man konnte nicht mit Geld umgehen.

Hast du schon mal Kommunalfinanzen gemacht?

Der Kindergarten hat nen ungeplanten Heizungsdefekt, der zum Wechsel der Anlage führt. Die Hauptstraße bekommt nen dicken Riss obwohl erst vor drei Jahren saniert oder schlicht ein Mitarbeiter klickt daneben und bestellt das falsche. Einer der 25 hauptsächlichen Gewerbesteuerquellen hat plötzlich Flaute und es sind mal eben 200.000 weniger auf dem Konto.

Und dann kommt so ein Udo wie du vorbei und sagt: Könnt ja gar nicht Geld umgehen. Da steigt der Zorn ins Gesicht, warum man sich das antut. Viele reißen sich dort den Arsch auf und dann wird das absolut nicht wertgeschätzt.

Zitat von coolest_game

Zum Glück kann jeder davor schon sehen welche Denkschule das grösste Problem war/ist! Die Frage ist nur ob es jeder begreift Ich zweifle leider weiter dass es diesmal für genügend Mengen an Bürgern klappt.

Welche ist denn das Problem deiner Meinung nach?

gestern Abend dachte ich nach: Wenn der Frieden an der aktuellen Frontlinie kommt wird Russland wie selbstverständlich das Stück Sudschna zurückfordern, da es zu Russland gehört. Dann hätte die Ukraine was zu verhandeln: ihr wollt das wieder, was bekommen wir dafür? Es hieß aktuelle Frontlinie. Einen Frieden, der ein Stück Russland an die Ukraine abdrückt, wird Russland niemals eingehen, glaube ich.

So wie Putin versucht maximal reinzudrücken vor einem Frieden, wird die Ukraine versuchen dieses Faustpfand noch 2 Monate zu halten. Es ist ihr letzter Trumpf.

Es wäre eine Chance für die Ukraine die Verhandlungen damit zu stören und so Trump "auf Linie zu zwingen" weil der Krieg sonst keine Einigung findet.

Zumindest bis zum 06. Januar glaube ich wir der Krieg nochmal seine brutalste Phase sehen, da Putin das maximum rausquetschen wird. Hat er danach keine Truppenreservern mehr, ist das eh egal.

Arme Ukraine.

Zitat von Coswiger

https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuel…ld-2025-2248000

Das Existenzminimum für Menschen, die Bürgergeld beziehen, wird nach Maßgabe des Bundesverfassungsgerichts jährlich in einem gesetzlich festgelegten Verfahren errechnet.

Dann ändert die CDU das Gesetz(freudestrahlend, dass es ihrer Meinung der Verfassung entspricht) und wartet 2 Jahre bis sich jemand durch alle instanzen durchgeklagt hat.

Ich mein, die sind da oft genug als Triebtäter in der Sache aufgefallen.

Zitat von micta

Ist es das?

Wenn das Hous meinst: Da stand es am Anfang 182 zu 204. und 5 Flipped für Reps zu 2 Flipped für die DEMs.

jetzt ist es 200 zu 212 mit nun 5 flipped für die DEMs (heute früh war es noch 200 zu 209). Auf jeden Fall wird es kein Erdrutschsieg sondern eine knappe Mehrheit. Und Streit ist bei den Reps an der Tagesordnung. Es wird wohl so 223 zu 212 ausgehen denke ich-

Krass, Trump hat fast alle Swing States geflippt

https://edition.cnn.com/election/2024/…remaining=false

Den Senat hat er schon in der Tasche und das House ist noch ein wenig spanned, da haben die DEMs aufgeholt. Dennoch ist es in beiden Häusern sehr knapp. Da sind nicht viele Abweichler drin. Jetzt ist die Frage welche Flügel sich bei den Reps durchsetzen.

BTW: die größte Volkswirtschaft der Welt kommt mit 435 Abgeordneten aus. Braucht keine 733 Sitze. Wir sollten auch auf 400 runtergehen.

Ich bin übrigens für Wahlen im März. Wenn Trump wirklich den Ukrainekrieg zum halten bringt und Teile der Flüchtlinge zurückgehen, man wieder Gelder vom Bürgergeld, Ukrainehilfe und Bundeswehr woanders in die Wirtschaft stecken kann, entfallen für BSW und AFD viele Wahlargumente.

Es kommt am Ende eh ne Groko raus, weil BSW und AFD nicht und die CSU kann nicht mit den Grünen. FDP und Linken fliegen derzeit raus. Die Grokojahre haben uns aber genau den Zustand jetzt eingebrockt.

Zitat von The_Iceman

Jede Partei wollte ihre eigenen Interessen durchprügeln. Von Anfang an. Mehr auch nicht. Von daher brauchen wir jetzt nicht loslegen, dass die FDP schuld ist bzw. Lindner.

Da stand auch im Koalitionsvertrag. Nur eine Partei hat dabei immer versucht, die Ergebnisse der anderen zu torpedieren.

Zitat von 3liter

Die FDP hatte natürlich auch ihren Anteil an der Lage.

Andererseits konnte man sich manchmal des Eindrucks nicht erwehren, dass SPD/Grüne ihre rotgrüne Agenda durchpauken wollten und die FDP den Mehrheitsbeschaffer mimen sollte. Und wenn sie es doch nicht tat, war sie der Blockierer.

Der Knall rund um die Schuldenbremse ist da wohl das klarste, eindeutigste Beispiel.

Dann macht man das am Kabinettstisch und nicht in der Pressemitteilung danach um Entscheidungen gegen sich noch zu torpedieren. Es geht mir um den Stil und Umgang miteinander.

Grundproblem der Ampel in meinen war das wenn jemand mit den internen Verhandlungen nicht einverstanden war, diese durch Veröffentlichungen nach torpediert hat. Und das war in der Regel die FDP.

Hätten die sich im Kabinettsraum das Messer gegeben und dann strahlend gemeinsam ihre Entscheidung verkündet, hatte das ne gute Arbeit werden können. Doch fast jedes kam einer vom Inneren Kreis und hat die Lösung angegriffen. So ist keine Regierungsarbeit zu machen. Merkel hätte sowas keine zwei Wochen zugelassen. Entscheidungen im Kabinett waren nach außen bindend und so haben sie scheiß wie die Herdprämie mitgetragen.

Ich weiß nicht wie lange ihr schon hier seid. Aber es ist völlig normal sich mal 10 Seiten über was völlig anderes zu unterhalten und ein wenig Spaß zu haben.

Früher war das noch ausgeprägter.