Beiträge von Jürgen1962

Dieses Gejammere und die ganz Diskussion führt absolut zu keinem Ergebnis.

Die Bayern haben durchaus nachvollziehbare Probleme mit der Eingleisigkeit.
In der Regel rekrutiert sich der Stamm aus dem eigenen Nachwuchs, teilweise ist noch ein Junioren-Block im Kader. Schule, Ausbildung, bei manchen auch berufliche Gründe, lassen weite Fahrten dieser Spieler zeitlich einfach nicht zu.

Der Norden (Nichtbayern) kennt diese Probleme nicht. Dort existiert kein entsprechender Nachwuchs, ergo mussten Profis her. Diese Situation ist jetzt auch exemplarisch bei den Westfalen-Elchen zu erkennen, wenn durchaus ambitionierte Spieler aus Zeitmangel den Schritt in die Oberliga nicht mitgehen.

Der Süden fühlt sich dann von diesen Profis überfahren. Um mitzuhalten rüsten die Südvereine auf und... gehen Pleite (das passiert im Norden auch, wenn kein ordentliches und verlässliches Sponsorenpotential vorhanden ist). Aufgrund der kleinstädtischen Struktur, in denen sich die bayerischen Vereine größenteils befinden, ist das Sponsorenpotential einfach nicht so hoch wie das der Großstadtklubs. Siehe hierzu Rosenheim nach Marox, früher Tölz, Füssen, Riessersee, Kaufbeuren, denen die besten Spieler "weggekauft" wurden.
Das Fatale daran ist, daß diese Vereine nach Bosman nichts mehr für ihre Nachwuchsarbeit bekamen (der Reindl-Pool ist für diese Vereine nur ein Almosen).
Sind die Vereine erst einmal auf LEV-Ebene, gibt es gar nichts mehr.

Eishockey ist und bleibt teuer. Wenn dann Pleiten-Leipzig schon wieder großkotzig die Reisekosten der Südklubs ersetzen will um sich in die Oberliga einzukaufen (ist die Insolvenz eigentlich schon ordentlich abgewickelt?), dann wäre das nur ein Tropfen auf den heißen Stein.

Die Südclubs mit ihrer traditionell guten Nachwuchsarbeit brauchen Unterstützung. Da sie die nicht bekommen, werden sie, über kurz oder lang, sich zurückziehen, konsequenterweise in den LEV.

Also, auch im Norden ist nicht alles Gold was glänzt. Bad Nauheim hat auch seine Erfahrungen mit der Vergangenheit. Herne hat Pape, die Elche KIK und Leipzig einen Insolvenzverwalter.

Erst wenn der Norden sich soweit entwickelt, daß er Erfolg nicht um jeden Preis erzielen will, also auf Nachhaltigkeit baut, und dem Nachwuchs eine Chance gibt, dann ließe sich über eine Oberliga sprechen. Das aber nicht bundesweit.
Dafür ist Eishockey zu teuer, fehlt es an Medienpräsenz und an Lobby.

Für den Stellenwert, den Eishockey in der Republik genießt, haben wir absolut zu viele Profivereine.

Was bleibt? Möglicherweise für dieses Jahr eine Oberliga. Nächstes Jahr garatiert nicht mehr. Da auch die 2. Bundesliga und die DEL mit vielen gleichartigen Problemen kämpfen, ist eine neue Struktur unausweichlich.

Zunächst müssen aber Einsichten her, sowohl im Norden, wie im Süden.

Gruß
Jürgen1962

Zitat

Original von Tomcat

Warum wird bei dir Leipzig bewußt rausgelassen?
Es sollte nicht vergessen werden, dass trotz dieser ominösen Abstimmung, Leipzig auf die Play offs verzichtet hat und ein hoher finanzieller Verlust entstanden ist. Man hätte sich ja auch in die Play Offs klagen können und dann wäre das Chaos ausgebrochen.
Leipzig hat von Anfang an, gesagt, dass sie OL spielen. Egal wie sie aussieht. Ob ein-oder zweigleisig. Selbst eine Dreifachrunde hätten wir aktzeptiert.

Leipzig wollte ein verlässlicher Partner der ESBG sein und muss sich jetzt eventuell mit der RL Nord zufrieden geben. In Leipzig wurde nie über die Anzahl der Vereine oder den eventuellen Modus gemeckert. Rostock und Halle haben von Anfang an nur an sich und ihre Vorteile gedacht. Ich behaupte mal, wenn sich die Eisbären nicht zurück gezogen hätten, dann wären die Überlegungen von Halle und Rostock, schon in Richtung OL gegangen.

Ich kann zwar nicht beurteilen, weshalb der Vorposter Leipzig bewußt außen vor gelassen hat, dennoch sollte Leipzig sich nicht wundern.

Verlässliche Partner sind zum Beispiel keine Vereine, die mit Geld, daß sie nicht haben, die Preise in der Oberliga kaputt machen und nur auf diese Tour sich eine PO-Teilnahme erschleichen. Das Gentlemen´s-Agreement (Verzicht auf PO/Anrecht auf OL-Nord) war ja schon dubios genug. Da es keine OL-Nord geben wird, entfällt natürlich die Geschäftsgrundlage für dieses Agreement. Tja, da haben die Leipziger, wie so oft vorher, nicht aufgepasst. Die finanlziellen Verluste können die Leipziger ja bei den verlässlichen PartnernHalle, Rostock und Berlin eiklagen.

@hokifan

Bist Du Dir sicher, daß sich die verschiedenen Verbände über die Geometrie des runden Tisches einigen können?

Aber die Schalker Haie, wenn es dann die wieder geben sollte.