Am weitesten verbreitet ist Sponsor fest im Clubnamen im Basketball hierzulande. Bin da zwar nur Gelegenheitszuschauer und kein Topfan, aber was mich da wirklich stört ist wenn der Namen oft wechselt wegen dem Sponsor! Ehrlich gesagt finde ich das total furchtbar.
Beiträge von Lorraine
-
-
Goalie Arno Tiefenbach
-
Das aussitzen hattse vom Dicken gelernt.
Die aktuelle Regierung scheint auch gerne mal was aussitzen zu wollen. Obwohl die Schwarzen da gar nicht mehr dabei sind. War wohl ganz schön ansteckend dieser Virus.
-
Das muss man auch klar sagen, "Mutti" hätte extremen Gegenwind, gerade aus der Wirtschaft, bekommen, wenn man den Russlandkurs ab 2014 nicht nur symbolisch geändert hätte.
Mutti hätte für sehr viel mehr Gegenwind bekommen müssen als nur aus der Wirtschaft, aber dafür hat sie zb den Lobbyisten ja schöngetan, statt sich ums Land und Bürger zu kümmern. Da passierte ewig wenig bis nichts, inkl. ihr dämliches wir schaffen das-Getue und der dreckige Erdogan-Deal, damit ja niemand zu schnell merkt wie wenig sie wirklich getan hat ausser alles mögliche tatenlos aussitzen.
-
Fakt ist, dass ein großer Teil unserer Gesellschaft diesen russlandfreundlichen Kurs unterstützt hat. Rechte, Linke und die Wirtschaft. Das war die Mehrheitsmeinung der Deutschen und deshalb haben die Regierungen das auch so verfolgt.
Russlandkritische oder warnende Stimmen gab es wenig. Selbst in diesem Forum wurde man dafür verlacht. Die user, die auf den letzten Seiten auf Schlaumeier machen, waren vor 22 auch keine Russlandkritiker.
Keine Ahnung wo du deine Infos sammelst, aber so wenig Russland Kritik gab es nicht zum. im Westen und seit 2014 stark und stetig steigend. Dieser teil D war ewig lange viel stärker den USA zugetan. Ich zb auch politisch viel näher an Amerika, allerdings nie blind hörig
-
Alles was man aus BT so mitbekommt, sieht nur so gar nicht nach Pech oder unglücklichern Umständen aus. Genau dafür ist dieser Umgang mit der Situation und Art Insolvenz inkl. sogar evtl. Ligaerhalt schon sehr milde.
Vieles scheint von aussen gesehen auch schon sehr lange ziemlich sichtbar gewesen zu sein und das macht es schon sehr fatal, wenn weder interne Möglichkeiten des Standortes, noch die der versch. Ligen so aufgebaut sind um sowas zu verhindern. Da sollte man schon mal über viele grundsätzliche Dinge auf all diesen Ebenen nachdenken um es für die Zukunft deutlich besser machen zu können. Da ich wenig Vertrauen in div. Clubführungen habe, scheinen mir Ligaregularien der beste Ansatzpunkt zu sein. Wie schon mal erwähnt endet das aber auch nicht bei Sportclubs, sondern geht sehr ähnlich weiter bei anderen Firmenkonstruktionen und gar ins Private.
Schwieriges Themenfeld, aber kann es so bleiben wie bis jetzt?
-
Finde den move von Alonso ziemlich okay und nicht unbedingt als Zockerei. Vielleicht will er sich nur etwas mehr Zeit geben zum sich (in etwas mehr Ruhe) entwickeln zu können, bevor er ins nächst größere Haifischbecken steigt
Ist einfach nur eine rel. ungewohnte Vorgehensweise. -
Aber extra für dich. Vielleicht ist das ganze Insolvenzrecht und speziell der Fall Bayreuth auch bischen kritisch auslegbar. Gibt einige Leute die das so interpretieren dass es (symbolisch) zu einfach gemacht wird und so zu viel und zu leicht auf die Gläubiger abgewelzt. Auch weil damit ein Eindruck entsteht von ganz wenig Abschreckung für folgende GF mit ähnlichen Leichtfertigkeiten, um es mal extrem freundlich auszudrücken, was dort abgelaufen ist. So habe ich Barczi zumindest verstanden und finde den Ansatz nicht so völlig falsch oder"dumm" wie es bei JJ68 Statement interpretierbar ist.
Wäre ich Geschäftsmann zB als Zulieferer/Vermieter u.ä. brächte mich so ein Ablauf dazu, zukünftige Geschäfte so weit wie möglich nur noch mit Vorkasse abzuwicklen.
Solche Aspekte kommen neben allen anderen da gerade extrem kurz oder gar nicht vor.
Diese Argumentationskette kenne ich beim Thema Umgang mit Privatinsolvenzen seit einiger Zeit exakt genauso. Hab erst neulich einen Bericht von Fachanwälten gelesen, die es auch aus einer gewissen Art der Einladung beschrieben haben. Da scheint es ebenso sehr unterschiedliche Ansichten zu geben.
-
Die Regenbogenbinde war vor nicht allzulanger Zeit auch mal so wirklich ganz wichtig. War das nicht auch bei einer deutschen Fussball-Nationalmannscht.
Vielleicht hatte da jemand eine Art deja-vu, wollte es diesmal aber ein klein bischen diskreter anfangen. Vielleicht ist es diesmal aber auch nur ein PR-Gag damit man wiedermal nicht ganz so viel Fokus auf die sportliche leistung legt? Wer weiß das schon.Fakt ist fast der komplette Rest der Welt lacht sich heute noch darüber kaputt, wie in D des öfteren ganz Wichtiges von nicht ganz so Wichtigem unterschieden worden ist.
-
Kann nicht eine Silbe erkennen wo sportliche Themen erwähnt werden. Eigentlich geht es einzig und alleine um das Thema National ... Stolz, Farben, in Anlehnung an Traditionen. Mich wundert es nicht dass eine ganz bestimmte Ecke nicht wirklich was damit anfangen kann. Passt ja dazu dass das allgemein konservative Dinge sind und die mögen die grundsätzlich nicht, bzw. legen darauf keinen Wert. Etwas einfach belassen wie es ist kann doch gar nicht gut sein ... eine Not zum ändern braucht es nicht.
Das hat schon sehr viel mit Zeitgeist zu tun.
-
So ein Insolvenzverfahren hat doch klare Regeln wie der Ablauf ist, daran müssen sich nun einmal alle halten, wir leben doch in einem Rechtstaat. Immer diese lapidaren Kommentare von Laien.
Das wäre das erste Verfahren wo es nicht nur Muss- sondern auch Kann-Regeln gibt
Immer diese angeblichen oberschlauen Alles-Wisser
-
Der ganze Zirkus sollte einfach beendet werden, da kommt eh nichts anderes mehr raus, egal wie lange noch gewartet wird.
-
Bei 2 Mio Schulden gibts aber doch keine 6 oder mehr %. Das wären min 120 000. Woher sollen die kommen. Vermutlich eher nichtmal 1 %
Ziemlich verwirrend. -
Schön, d.h. es geht weiter.
https://de.wikipedia.org/wiki/Masseunzul%C3%A4nglichkeit
Eine Einstellung des Verfahrens wäre das Ende gewesen. Masseunzulänglichkeit heißt, die Kosten des Insolvenzverwalters sind gedeckt, der Rest bekommt aber nix. Das war aber sehr wahrscheinlich. Jetzt hat er Zeit die GmbH zu retten.
Dann hat der Insovenzverwalter von jedem der x Heimspiele (ich glaube 8?) seit der IV-Eröffnung die Einnahmen von min. zw. 400 und 600 ganz neu vollzahlende Zuschauern plus die 5 Euro Aufschlag der angeblich 600 DK Besitzer, plus den Besitz der GmbH (vllt etwas Büromöbel, Restgelder oder Ausrüstung usw.) für seine Kosten verbraucht?
Oder verstehe ich da was falsch? Hat der IV nicht sogar nach aussen kommuniziert mit dem Weiterführen des Spielobetriuebs Insolvenzmasse für die Gläubiger und die Planinsolvenz generieren zu wollen? -
Ich wage maldie Behauptung Dank VW hätte es in Wolfsburg damals nichtmal den ominösen Bagger gebraucht um nicht sofort abgewiesen zuwerden
Man wird es aber nie beweisen können. -
Für mich ist die Diskussion mit dir beendet, weil du auch in anderen Beiträgen zeigst, dass du nur eine Meinung gelten lässt und das ist Deine.
Du würdest gut in ein Regime passen, in dem eine Einheitsmeinung vermittelt werden soll.
Da fallen mir aber noch div andere User ein mit nahezu identischem Habitus, nur nicht pro Trump
-
Das bedeutet, dass genug Masse da ist. um überhaupt ein reguläres Insolvenzverfahren zu eröffnen. Die Gläubiger können also wenigstens hoffen, einen Teil der Ausstände zu bekommen.
Das einzige was da sicher ist, genug Masse um den IV zu bezahlen - sonst ist nahezu alles möglich, von einiges an Geld für Gläubiger bis sehr sehr wenig. Grosse Hoffnungen für die Gläubiger dürften bei einem Profisportclub da nicht sein, denn Besitz zum Geld daraus machen gibts da meistens sehr wenig.
-
Und wer sagt dass er nur kurzfristig weiterhilft?
Die sehr unterschiedlichen Leistungen seit dem Wechsel sind ein Indiz (noch kein Beweis) dass nicht der Trainer die grosse Stellschraube ist/war, sondern vielleicht nur die am einfachsten umsetzbare.
-
Wenn du nicht mit dem Markt mit wachsen kannst, dann wirst du abgehängt. Dann hängt die Nationalmannschaft sich noch weiter ab und dann gibt der Fußball Raum für andere Sportarten, die international Erfolge haben. Wird lange dauern, aber ich glaube nicht, dass der Augsburg und Hoffenheim Bock haben ihre Marktposition in Deutschland aufs Spiel zu setzen.
Die Qualität der N11 hat nicht unbedingt viel mit der Bundesliga-Vermarktung zu tun. Es gab auch sehr erfolgreiche deutsche Nationalmannschaften wo höchstens die Hälfte der Spieler in der Bundesliga waren. Bsp die 90er mit x Spielern in Italien als damals vermutlich besete Liga der Welt.
Vermarktung hat aber schon viel mit Zugpferden zu tun. sehe den Ansatz von Sese da auch nah an der realität. Bsp der umgedrehten Richtung: Wann wurde F1 in D gut vermarktet - zu Hochzeiten von Schumacher und Vettel, davor und danach max. mässig. Gleiches beim Tennis mit Graf/Becker, NHL Eishockey mit Draisaitl, NBA Basketball mit Nowitzky usw. Bin mir relativ sicher wenn nicht bald mal ein Deutscher in der NFL richtig was reisst, wird auch NFL Football zum. an Grenzen stossen.
-
die Gefahr bei einem Trainerwechsel ist eben auch, dass sich ein positiver Wechseleffekt nach einigen Spielen verläuft und - mit Pech - sogar ins Negative dreht
Wenn der Wechseleffekt so kurz/wenig hilft, war es aber dann nicht eher kein sinnvoller Wechsel, denn das kostet ja auch richtig Geld? Noch länger gebundener Ex-Trainer (Abfindung oder komplette Weiterbezahlung) plus das neue Gehalt.
