Frage haben die Jünger Sarahs überhaupt ein politisches Programm oder geht es einfach nur darum, dem Massenmörder Putin in den rektalen Ausgang zu kriechen? So langsam dürfte es da sehr eng werden. Der Kim, der Gerhard, die halbe AfD. So 'nen fetten Ausgang hat nicht mal der Wladimir
Beim weltgrößten A**"*loch ist da noch reichlich Platz.
Die Ost- AfD geht auch ganz klar gegen die freiheitliche Ordnung der BRD vor und will diese auch abschaffen. Der Westteil gehört im Wesentlichen klassisch zur Reaction.
Wagenknecht, die nie in der Bundesrepublik angekommen ist und für die dieses Land ein von Amerika gesteuertes Ausland ist- ein Marionettenstaat also der amerikanischen Einflusszone, teilt Putins Weltsicht fast 1:1. Der rennt damit bei ihr offene Türen ein. Die AfD verfährt eher nach dem Motto- „der Feibd meines Feindes ist mein Freund" .
Ich sehe da keine allzu großen Unterschiede zwischen Ost- und West-AfD mehr. Vergiss nicht dass ein Großteil der Ost-AfD eigentlich West-Importe sind, allen voran Höcke. Die haben vor 10, 20 Jahren in den Osten rübergemacht weil sie in sich dort ein besseres Betätigungsfeld versprochen haben da dort die demokratischen Strukturen weniger gefestigt waren.
Mittlerweile gibt es aber einen regen ideologischen Reimport vom Ost nach West und in weiten Teilen wird auch im Westen Putins Weltsicht 1:1 geteilt.
Nationalkonservative wie etwa ein Meuthen sind inzwischen auch bei der West-AfD eher marginalisiert. Im gärigen Haufen lässt sich sowas zwar immer noch in West und Ost finden, der Ton wird aber ganz klar von den Faschisten vom "Flügel" bestimmt, welche die FDGO ablehnen und Putin als Vorbild sehen. Wer dagegen opponiert wird abgesägt. Hüben wie drüben.
OlafSBR Absolut richtig. Nur eine kleine Korrektur. Ich würde nicht von Teilen der AfD sprechen.
Es werden bei allen der letzten Haushalte Mrd neue Schulden gemacht. Zuletzt waren es 50 Mrd neue Schulden alleine in einem Jahr plus das was man von früher noch vor sich her schiebt und nicht vergessen diese ganzen Schattenhaushalte und Sondervermögen, die in der Bilanzrechnung gerne ausgelassen werden!
Es ist einfach armselig so zu tun als wären immer noch mehr Schulden das einzige Mittel. Wie lange will man denn noch so tun z.B. den Sozialbereich mit immer noch mehr Geld vollzustopfen. Vllt bis der Bereich alleine die Grösse des aktuellen Gesamthaushalt von 480 Mrd erreicht hat?
D ist nicht pleite, aber alles und jeden mit Geld gleichzetig pampern geht nicht so weiter. Und genau das hat man nun jahrelang immer weiter ausgebaut.
Manchmal kann ein Blick von außerhalb hilfreich sein. Ich empfehle hierzu noch einmal den Link den ich vorhin schon gepostet habe.
P.S.: man muss hier auch zwischen Konsum und Investitionen unterscheiden. Das macht die Schuldenbremse aber nicht, die schert alles über einen Kamm. Wer aber nicht mehr in die Zukunft investiert, der fällt zurück.
Hör doch auf mit dem Ideologie gequatsche. Am ende wäre alles Ideologie, egal ob Merzsches Atomliebe, der "grüne" Klimaschutz oder mehr Geld für Reiche ala FDP.
Gaaaaanz falsch. Ideologisch sind immer nur die anderen.
Ein interessantes Interview mit dem amerikanischen Wirtschaftshistoriker Adam Tooze zum Thema US-Wahl und Ampel-Aus.
In diesem Zusammenhang hier besonders interessant was er zum Thema Schuldenbremse sagt, kurz: aus amerikanischer Sicht ist Deutschland ein Geisterfahrer.
Die Taurus-Lieferungen wären schon (und sind es eigentlich immer noch) ein wichtiger Baustein.
Aber darüber entscheidet nun einmal der Kanzler vollkommen egal was im Bundestag beschlossen wird.
Jetzt macht man aus dieser Frage eine Posse allein für den Wahlkampf ohne jeden praktischen nutzen. So überzeugt man die Menschen nicht davon dass die Sicherheit der Ukraine auch unsere eigene Sicherheit und die ganz Europas ist. Traurig.
Wobei es im Bundestag immernoch gesittet vonstatten geht im Vergleich zum englischen Parlament. 😉
Wobei der John Bercow schon richtig Klasse war!
Der Flat-Earther kommt später. Als neuer NASA-Chef. Die müssen dann neue Beweise für die flache Erde finden und zugeben das die Mondlandung gefaked war. (Und die Reptoliden finden, die unter uns weilen)
Da fällt mir ein Witz:
Gleich nach der gewonnen Wahl hat Trump der NASA geschrieben, sie sollen sich darauf vorbereiten dass unter ihm die USA wieder zum Mond fliegen werden.
Und ihnen gleich den Tipp mit auf den Weg gegeben doch besser bei Vollmond zu fliegen ... da hätte man mehr Platz zum landen.
Als kleines Dankeschön - oder Deal, für Rückzug von Kandidatur
Kleine Anmerkung meinerseits dazu: als Gesundheitsminister wird Kennedy jr. auch der FDA, der amerikanischen "Food and Drug Administration", vorstehen.
Diese Behörde legt u.a. auch die Produktions- und Qualitätsstandards für Medikamente fest. Formal gelten diese Standards der FDA zwar nur für die USA, sind aber aufgrund der Wichtigkeit des amerikanischen Marktes weltweiter de facto Standard. Auch in Deutschland produziert jedes Pharmaunternehmen nach FDA und hält deren heute hohen Standards ein.
Senkt Kennedy diese Standards - wovon auszugehen ist - dann werden vrtml. auch bei uns die Standards für Medikamente sinken. Die EU könnte zwar eigene höhere Standards beibehalten, allerdings beziehen wir rund 10% unserer Medikamente aus den USA. Über die Frage welche Standards US-Firmen einhalten müssten würde es dann ziemlich sicher einen Handelsstreit geben.
trump wird das nicht kümmern, der geht stur weiter seinen Weg und seine Jünger folgen im und gehen auch voraus. Im heutigen Beitrag von Monitor (kanns in der Mediathek noch nicht finden) war so eine kleine Präsentation des Schreckens zu sehen als trumps Regierung - und da sind noch nicht alle bekannt, aber die Richtung gruselt schon
edit: Link jetzt da
"Your body, my choice" ... also ein Freibrief für Vergewaltigung und vollständige Unterdrückung der Frau ... was sind das nur für kranke Menschen? ... einfach unfassbar, was es für A****löcher auf dieser Welt gibt.
Mit der Nominierung von Gaetz, so er denn durch die Senatoren bestätigt wird, sollte spätestens jetzt klar sein das wir Zeuge einer aktuellen Machtergreifung sind...
...und es geht weiter...
Weil das Thema "Speicherkapazitäten" hier zuletzt angesprochen wurde hier ein interessantes Interview mit Bruno Burger, Energieexperte beim Fraunhofer.
Der Titel ist reißerischer als das Interview und enthält - zumindest für mich - einige Überraschungen.
Kurz: es gibt Punkte wo wir etwas hinterher hinken, sind aber insgesamt auf einem guten Weg und Burger ist optimistisch. Batteriespeicher werden massiv ausgebaut, werden aber nicht reichen. Gaskraftwerke und Wasserstoff aus Erneuerbaren werden den Rest decken. Aktuell kann man keine weiteren Kohlekraftwerke abstellen, weil wir hinterher hinken, bleibt aber das Ziel und wird machbar sein.
Guten Tag
Am Ende des Tages muss der Arbeitnehmer mehr Geld in die Tasche bekommen, sprich netto, beim Strom, beim Benzin, beim gas, beim Öl und das wirst du nicht regulieren mit höheren Löhnen oder Mindestlohn.
Hier wäre ein sondervermögen sinnvoll um auch die Kaufkraft wieder anzukurbeln
Also mir ging es nur um deine Behauptung wir hätten in Deutschland die höchsten Löhne die halt so nicht zutreffend ist.
Die Löhne in Deutschland werden im übrigen auch nicht reguliert, sondern sind entweder Verhandlungssache zwischen den Tarifpartnern oder werden direkt zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgebern ausgehandelt. Dabei sind nur etwa 50% der Arbeitnehmer tarifgebunden, werden die Löhne also letztlich am Arbeitsmarkt - abgesehen von der Untergrenze des Mindestlohns - nach Angebot und Nachfrage ausgehandelt. Angesichts des großen Fachkräftemangels wird es da von ganz alleine zumindest in bestimmten Branchen auch zu höheren Löhnen kommen und zwar in dem Maße wie dieser Mangel wächst, denn die Firmen müssen um die Arbeitnehmer buhlen.
Gegen "mehr netto vom brutto" habe ich nichts einzuwenden, muss aber irgendwie realisiert werden und dies ist nicht ganz so einfach.
Höhere Schulden - und Sondervermögen sind nichts anderes - kann man aber auch nur in einem bestimmten Rahmen machen, sonst steigt die Inflation und dann ist das "mehr vom netto" auch ganz schnell wieder dahingeschmolzen.
Sozialabgaben kann man reduzieren, allerdings wissen die Renten-, Pflege- und Krankenkassen heute schon nicht wie sie sich finanzieren sollen. Dies würde nur über massive Einschnitte in den Leistungen gehen. Problematisch.
Was m.E. am allermeisten bringen würde, wäre endlich mal die eklatante Ungerechtigkeit bei der Besteuerung anzugehen, sprich Steuern auf Erwerbsarbeit runter, steuern auf Gewinne, Vermögen und Kapitalerträge rauf (natürlich mit entsprechnden Freibeträgen damit sich sparen und private Vorsorge weiterhin lohnen). Den Widerstand dagegen höre ich aber schon jetzt.
Ich weiß nicht wo ich den Artikel gelesen hab, aber ich versuche es mal einigermaßen hinzubekommen. Wir haben in Deutschland mit die höchsten Löhne, die höchsten Lohnnebenkosten, die meisten Krankheitstage, die meisten Urlaubstage und so weiter und wenn ich höre, was zum Teil Gewerkschaften für Lohnerhöhungen fordern und auch noch den Mindestlohn erhöhen , dann frage ich mich wirklich, ob man nicht mal an einer anderen schraube drehen soll, um Leute mehr Geld in die Tasche zu geben.
Naja, bei den durchschnittlichen Brutto-Löhnen liegt Deutschland international auf Platz 16 und ist damit absolut vergleichbar mit Ländern wie Österreich, UK, Finnland, Schweden oder Frankreich.
Ranked: Countries With The Highest And Lowest Average Salaries, 2024 - CEOWORLD magazine
Mach ne einfache Rechnung auf, eine Kindergartengruppe mit 20 Kindern braucht 3 Betreuer. Mit Lohnnebenkosten kostet dich eine Kinderpflegerin 5000€ im Monat
5000€ x 3 macht 15000€ im Monat /20 Kinder macht 750€ Lohnkosten pro Kind pro Monat aufs Jahr bist rein bei stupide gerechneten Lohnkosten bei 9000€ pro Kind
Wem die 5000€ zuviel sind und meint da gibt es noch Azubis und Hilfskräfte und Brutto verdienen die doch nicht so viel dem sie gleich gesagt.
Die haben auch ihre 13 Gehälter, jeder Kiga braucht eine Leitung und eine stellv. Leitung die nur zu x% am Kind arbeiten, Kindergärtnerinnen werden mal schwanger oder krank, fallen nicht sofort von den Lohnkosten, ganz im Gegenteil du kannst ja gleich am nächsten Tag Ersatz einstellen wenn du ihn kriegst. Der Betreuungsschlüssel in der Kita ist höher da sind die Gruppen nur 10 oder 12 Kinder stark auf 3 Kräfte, Lohnnebenkosten gibt es auch noch. Dann hast noch nen Hausmeister, regelmässige Fortbildungsmaßnahmen, Pflegekosten der Aussenanlagen eine 3/4 Verwaltungsstelle die sich nur ums Personal und die Eltern kümmert und sonstigen krimms kramms wie Strom, Heizung,Wasser, Versicherungen.
Die 2 Mio und die 10 000€ pro Kind haben wir noch nicht, auf die steuern wir zu hab ich geschrieben, vor 10 Jahren keine 500 000 defiziti aktuell 1,7Mio, das mit den 200 Kindern kommt gut hin.
Die Rechnung ist natürlich viel komplizierter, 7 Kiga und 2 Kita Gruppen betreiben wir selber, bei einem kath. Kiga mit weiteren 4 Kiga und 2 Kita Gruppen tragen wir nur das Defizit zu 80% da ist aber dann der Staatszuschuss vom eigentlichen Defizit schon abgezogen. Das verkompliziert das ganze natürlich und lässt sich somit nicht wirklich auf einen Kopf runter rechnen.
Die Anzahl an Kindern die den Betreungsschlüssel erhöhen steigt auch permanent, sprich du kannst nicht jede Gruppe mit 20 Kinder voll machen. Dann hast noch Inklussionskinder in besonderen Einrichtungen, auch für die zahlt die Gemeinde in der die wohnen auch wenn die Einrichtung wo anders ist, wir haben ein blindes Kind was auch noch ganz schlecht hört, da sprechen wir von 30 000€ im Jahr.
Mit den Elternbeiträgen decken wir irgendwas zwischen 5 und 10% des Defizits, das wird jetzt zu kompliziert, Geschwisterbonus, Krippe, Buchungszeiten Einrichtung usw.
Ok, mir erschließt es sich noch nicht ganz, aber Danke für die Antwort.
Höherer Betreuungsschlüssel in der Kita und höhere Kosten für Inklussionskinder erklären es für mich zumindestens teilweise.
Das klingt viel zu billig. Das wären auf 20-22 Tage im Monat nur 800Euro-900Euro.
Die realen Kosten liegen in der Regel bei 2000-4000 Euro. Gebäude, Mitarbeiter, Services sind sehr teuer.
Nochmal, weil ich es verstehen möchte.
1543 sprach ja nur von laufenden Kosten, also keine Gebäudekosten
Bei 3000 € Kosten pro Kind im Monat sind wir mit 200 Kinder bei 600.000 € im Monat.
Gehen wir mal großzügig von 20 Mitarbeitern (10 Kinder pro Mitarbeiter) und 5000 € Brutto aus, sind wir bei 100.000 € Personalkosten.
Bleiben 500.000 € für Strom, Wasser, Heizung, von mir aus noch Essen, Reinigung und Reperaturen.
Kann ja schon sein, dass es soviel ist. Aber die Summe erklärt sich mir so nicht. Da müsste es dann noch einen Kostenfaktor geben den ich nicht auf dem Radarschirm habe.
Oder hast du jetzt den Europapark gemeint???
Ich halte es für den falschen Weg Kinder ganztags vom 1. bis 12. Lebensjahr fremd betreuen zu lassen und sogar ein Recht darauf zu haben. Das ging früher anders und sollte auch jetzt anders gehen. Wohin fließt denn das zusätzliche Familieneinkommen durch die Fremdbetreuung? Meiner Meinung nach zu großen Teilen in Miete, Haus und Grundstückskosten sowie Steuern und Abgaben.
Heute macht fast jede junge Frau eine richtige Berufsausbildung oder studiert, dass ist der Unterschied zu früher. Solange Beruf und Familie nicht vereinbar sind wird sich immer ein großer Teil davon gegen Kinder entscheiden. Hinzu kommt dass es die Großfamilie quasi nicht mehr gibt und die Großeltern heute oft nicht so in die Kinderbetreuung eingebunden sind wie früher (oft gibt es da auch eine räumliche Distanz).
Sicherlich gibt es auch andere Ansätze die Vereinbarkeit von Familie und Beruf zu erreichen, flexiblere Arbeitszeitmodelle für beide Partner u.ä., aber Betreung ist da schon wichtig, muss ja nicht zu 100% außer Haus sein was sich die meisten auch gar nicht wünschen.
Nur damit ich es verstehe:
Die Kommunen können das nicht mehr leisten, ganz einfach. Und das obwohl der Freistaat ja schon enorme Summen zuschießt jedes Jahr. 100€ pro Kind jedes Monat. 50% des Defizits und der Baukosten für neue Einrichtungen, (nagelt mich auf die % nicht fest müsste ich nachschlagen)
Ich hab ja schon einigemale über Defizite im Kindergartenbereich berichtet, vor 10 Jahren erwirtschaftete unsere 5000 Seelengemeinde ein Defizit von keinen 500 000€ im Jahr aktuell steuern wir auf 2 Mio zu. Da ist keine Abschreibung vom Gebäude oder irgendwelche baulichen Maßnahmen drin. Das sind reine laufende Kosten, Strom, Wasser, Heizung und Personal. Das ist mehr als bei der Gewerbesteuer nach der Kreisumlage stehen bleibt.
Wie lange willst denn das aussetzen? bitte verzeiht mir die technische Sprache.
Aber ein normales Kind produziert ganz grob im Jahr 10 000€ Defizit sobald es in der KiTa oder KiGa ist. wie schon geschrieben da ist noch kein einziger KiGa gebaut oder renoviert, rein laufende Kosten.
Mit den 250€ Kindergeld kann der Staat vielleicht die Mittagsbetreuung von der KiTa bis zur 6ten Klasse bezahlen ohne dass einer was drauf legen muss, aber das wars dann schon
Bei 2 Mio Defizit im Jahr und 10.000 € Defizit pro Kind und Jahr, müsstet ihr ca. 200 Kinder in der Gemeinde haben.
Das Land schießt pro Kind und Monat 100 € zu, dies sind 240.000 €, ergibt eine Summe der Ausgaben von 2.24 Mio pro Jahr (mal großzügig ohne sonstige Einnahmen wie Gebühren etc. gerechnet).
Die laufenden Kosten (Strom, Wasser, Heizung und Personal) wären dann wie folgt.
- pro Kalendartag (365) wären dies 6137 € oder 30,68 € pro Kind
- pro Werktag (251) wären dies 8924 € oder 44,62 € pro Kind
Kommt wir jetzt extrem viel vor oder hab ich da irgendwas vergessen?
Für 44,62 € kann ich mein Kind ja schon fast im Europapark "betreuen" lassen.
Wegen dem 2. Teil deiner Aussage finde ich den 1. Teil schlecht. Die Stärke der AfD und der Umgang der anderen Parteien mit ihr zeigt doch, dass die restlichen Parteien die Politik für die Bürger längst aus den Augen verloren haben.
Die AfD ist doch nicht das Problem, sondern sie ist nur die Partei, die den Bürgern die Lösung ihrer Sorgen und Probleme verspricht. Dass die verbreiteten Parolen nicht die Lösung sind, geht völlig unter, weil die Politik der letzten Jahrzehnte die Bürger gleichgültig gemacht hat und viele sagen, dass es nicht mehr schlimmer werden kann.
Gleichzeitig zeigt solch ein Verbotsvorschlag die Hilflosigkeit der etablierten Politiker. Anstatt auf die Bürger zuzugehen, die Sorgen und Probleme aufzunehmen und Lösungen auch tatsächlich mal in der täglichen Arbeit dafür anzubieten, will man den Katalysator für diese Sorgen verbieten lassen. Solche Armleuchter sollten sich am besten aus der Politik zurückziehen.
Diese Taktik des ignorieren und verbieten macht die AfD nur noch stärker und deshalb finde ich dieses Vorgehen kurzsichtig und falsch.
Das sind gute Argumente für eine bessere Politik, haben m.M. aber nichts mit dem Verbotsverfahren zu tun.
Einem Parteiverbot sind in Deutschland sehr hohe Hürden gesetzt und kommt nur zustande wenn die Partei aktiv die Freiheitlich Demokratische Grundordnung angreift, also nicht einen Politik- sondern einen Systemwechsel anstrebt.
Sollte dies der Fall sein und wird es so vom BVG festgestellt, dann gibt es keinen Grund warum man dies auch noch über die Parteienfinanzierung - letztlich vom Steuerzahler - bezahlen sollte.
Natürlich löst es nicht die Probleme, aber es zerschlägt die Partei- und vor allem deren Finanzstrukturen. Eine Demokratie - wie sie die überwältigende Mehrheit in Deutschland will - muss nicht tatenlos dabei zuschauen wie sie eine Minderheit abschaffen will.
Wer Probleme lösen will kann dies im Rahmen der FDG tun, im politischen Spektrum gibt dazu verschiedene Angebote. Gut, die eierlegende Wollmilchsau die radikale Steuer- und Abgabensenkungen bei gleichzeitiger Steigerung sämtlicher Wohltaten verspricht nocht nicht, aber wenn man der Meinung ist dies wäre praktisch umsetzbar steht es einem im Rahmen des derzeitigen Systems auch frei eine Partei zu gründen und dafür zu werben.
Dazu braucht man keinen Systemwechsel, der auch keine Probleme löst, aber den "klitzekleinen" Nachteil hätte dass er auf demokratischem Wege nicht mehr umkehrbar wäre.
Dass mir meine Freiheit genommen wird, muss ich nicht auch noch mit meinen Steuern finanzieren.
