Beiträge von Marty

Ich hab mir gerade Mal den Spass gemacht und in die Durchführungsbestimmungen des BEV geschaut.

Dort gibt es für die Ligen unterhalb der Bayernliga zwar eine Möglichkeit bis zu einem bestimmten Zeitpunkt (normalerweise Ende Dezember der laufenden Saison) einen Aufstiegsverzicht bekannt zugeben bzw. per Formular sogar zu betragen. Dies hat aber zu Folge, das derjenige Verein nur an der normalen Punktrunde, aber nicht an Meister-/Aufstiegsrunden teilnehmen darf. :top:

Würde dies auch für die Bayernliga gelten hätten sowohl Schweinfurt als auch Peissenberg vermutlich in die Abstiegsrunde gemusst, da in der Bayernliga ja alle Vereine nach der Punktrunde noch an zusätzlichen Auf-/Abstiegsrunden teilnehmen.

Da hätte ich gerne das Statement der Vereine gesehen, wie sie das ihren Sponsoren und Fans erklären müssten.

Und Dank solcher "vorrauschauenden" Entscheidungen wird sich das Problem Oberliga auch in den nächsten Jahren nicht lösen lassen.

Auf der einen Seite fordert man Änderungen aber an der Verwirklichung will man nicht mitarbeiten. Man will sich dann eher ins gemachte Nest setzen.
Ich würde mir ja den Zwangsabstieg oder max. Teilnahme an der Bezirksliga bei Aufstiegsverzicht wünschen (wie es ja teilweise im deutschen Eishockey ist oder zumindest war). Sonst können wir ja gleich Meldeligen machen: Jeder spielt da wo er gerade Lust hat. Sportlich sicher höchst interessant wenn in jeder Sommerpause die Ligen komplett neu eingeteilt werden.

Was wäre momentan so schwer daran, zweigleisig zu planen und erst Mal abwarten wohin der Weg in der Oberliga geht?. So gross wäre der Unterschied nach den Änderungen für nächstes Jahr und bei regionaler Trennung ja nicht mehr. Aber ist natürlich einfacher sich jetzt aus der Verantwortung zu stehlen und danach dann wieder mit dem Finger auf andere zu zeigen.

Wenn man böse wäre könnte man sich nur folgendes wünschen: Hoffentlich werben andere Vereine alle Leistungsträger und Taltene ab, da diese ja anscheinend für höhere Aufgaben taugen, und beide Vereine spielen nächste Saison um den Abstieg.

Zitat

Original von jaggiyaggi
"Es wurden viele Ansätze diskutiert, wie die Kosten zu senken seien. Allerdings habe ich auch klar gemacht, dass an bestimmten Abgaben, wie z.B. dem Reindl-Pool, nicht zu rütteln ist."

Sie könnten sogar davon profitieren wenn sie ihr Geld lieber in die Ausbildung des eigenen Nachwuchs gesteckt hätten, anstatt sich eine Mannschaft zu leisten, die um den Aufstieg mitspielen nur um ihn dann nicht wahrzunehnen.

Aber Weitblick ist im deutschen Eishockey nicht gefordert. Viel besser ist es ständig nur Herumzunörgeln um von den eigenen Unzulänglichkeiten abzulenken.

Zitat

Original von stefan13
wer bei bayern welche karten bekommt ist eh krank.
tageskarten in der südkurve.
cu stefan13

Sind doch dir "Hardcore" Bayern Fans selber schuld, wenn die DKs über viagogo für die Südkurve vertickert werden anstatt dass die Fanclubs das in Eigenregie austauschen.

Zitat

Original von Preussenpower
Ich sehe es nun nach fast gespielter Hauotrunde unter dem Aspekt, dass andere Mannschaften sich nun evtl. um den Lohn ihrer Arbeit gebracht sehen ... bzw. die Fans für ihre Vereine ...

Da sehe ich schon einen kleinen Unterschied ...

Dann hätten die Vereine vor der Saison vielleicht andere Transferregelungen treffen sollen.
Ein Schelm wer Böses dabei denkt.

Warum wurde also solch eine Regelung gewählt? Weil wahrscheinlich jeder Verein hofft während der Saison neue Geldquellen aufzutun und dann nochmal Einkaufen zu gehen.

Zitat

Original von a.-d.
Die meisten wissen eben nicht, das seit 2 Jahren der Puck aufs Tor gehen muss, damit es kein Icing ist, nur durch den Torraum reicht nicht mehr.

Also laut Case-Book 2006-2010 ist das aber falsch:
7) Falls der Puck durch den Torraum geht oder eine der Linien des Torraumes berührt, muss Unerlaubter Weitschuss ausgesprochen werden.

Der Unterschied ist eher ob der Torhüter versucht den Puck zu spielen oder nicht. (Rundschreiben 2 Saison 2007/2007

Wobei das sogar noch weiter geht bzgl. der Unwissenheit bei Icing:
Die seit 2006 gültigen Regelungen bzgl. des Aufhebens von Icing in Buzug auf den Torhüter ist angesichts der Reaktionen im Stadion auch nur den bedingt bekannt (aus dem Case-Book):

4) Unerlaubter Weitschuss muss ausgesprochen werden, wenn der Torhüter, der sich zum Zeitpunkt, an dem der Puck von hinter der roten Linie geschossen wurde, außerhalb seines Torraumes befindet, sich in seinen Torraum zurückbewegt.

5) Es wird nicht auf Unerlaubten Befreiungsschuss entschieden, wenn der Torhüter seinen Torraum verlässt, nachdem der Puck von hinter der Mittellinie geschossen wurde und der Torhüter beschließt, in seinen Torraum zurück zu kehren.

6) Wenn der Torhüter sich außerhalb seines Torraumes befindet und den Versuch unternimmt zu seiner Spielerbank zu gehen um sich gegen einen zusätzlichen Spieler auswechseln zu lassen, während der Puck von hinter der roten Mittellinie geschossen worden ist. Wenn der Torhüter auf dem Weg zu seiner Spielerbank:

• keinen Versuch unternimmt, den Puck zu spielen – Entscheidung auf Unerlaubter Befreiungsschuss
• versucht, den Puck zu spielen – es wird nicht auf Unerlaubten Befreiungsschuss entschieden
• in seinen Torraum zurückkehrt und keinen Versuch macht, den Puck zu spielen – es wird auf Unerlaubten Befreiungsschuss entschieden
• zurückkehrt und versucht den Puck zu spielen – es wird nicht auf unerlaubten Befreiungsschuss entschieden

Zitat

Original von Matteis
So haben sich das die DEB und DEL bei der Schaffung der Wechselregelungen sicherlich auch nicht gedacht...[/color]

DEL und DEB haben damit mal gar nichts zu tun. DEB is eine Verband und die DEL hat ja andere Durchführungsbestimmungen (feste Anzahl Lizenzen fuer AL z.B.)

Die Vereine in der 2. Liga und Oberliga, zumindest die Mehrzahl, jedoch haben sich genau dies dabei "gedacht", als zur Saison 2007/08 oder 2008/09 (weiss nicht mehr genau wann) hin die Regelung bzgl. der AL von maximaler Anzahl an Lizenzen zurück zu beliebige Anzahl Lizenzen und maximale Anzahl auf dem Spielberichtsbogen geändert wurde.

Man wollte ja mehr Spielraum um auf mögliche Fehleinkäufe/Verletzungen während der Saison reagieren zu können.

Zitat

Original von Großstadtindianer
Retortenverein eben.

Ist doch schön dass ihr eure Image der "Unaufsteigbaren" mit eurer Profimannschaft erhalten könnt :D. Und das ganze obwohl ja dieses Jahr mit dem Modus (Playoffs nur Gruppen-intern) alles versucht wird um Hannover nach oben zu bekommen.

Nach den Ausssagen hier das ganze Jahr über kann ich eigentlich nur lachen, dass jetzt schon einige das Muffensausen in Hannover bekommen.

Zitat

Original von chris (evr)
Anmerken muß ich da aber auch mal, daß sich Straubing (bislang) völlig von diesem Konzept verabschiedet hat. Das verdient auch mal respekt.
[SIZE=7]....oder spekuliert da noch jemand auf Platz 10......*g*[/SIZE]

chris

Es gibt ja auch noch das sportliche Ziel DEB-Pokalsieger (vielleicht ja sogar zum lezten Mal, was es ihn dann vielleicht historisch macht). Naja immerhin eine Zeile im Briefkopf 8o.

Zitat

Original von Sitzstreik
Warum hat er eigentlich nur 17 Spiele?

Wie kann ein Spieler eigentlich so dominieren? 17 Spiel und 48 Punkte

zu 1: Weil er erst verspätet kam. Hoffte am Anfang der Saison auf anderes Angebot (wie ja schon hier im Thread steht).

zu 2: Weil er einfach viel zu stark ist für die Oberliga (ähnlich einem Dube, nur über 20 Jahre jünger. Dube hat er am Freitag in Grafing schön kopiert hat).

Zitat

Original von Fuchs

also ich hab zwar noch kein spiel von füssen gesehen
aber warum wird ein spieler mit 5 Punkten in 4 Spielen gefeuert
das finde ich krass!

oder gibts dafüt noch andere gründe

Der geholte Ersatz Garret Festerling ist allerdings leicht besser und schon zweiter der Scorerliste:

GP G A Pts
11 15 19 34