Es zeigt einfach, wer die Ampel bewusst sabotiert und letztlich gesprengt hat. Die FDP hatte keinerlei Interesse mehr an Kompromissen. Das war irgendwie ersichtlich, aber sicherlich nicht die einzige Alternative Eishockey_Liebhaber .
Sich im Nachhinein über eine vorbereitete Rede von Scholz zu echauffieren, wirkt in diesem Zusammenhang dermaßen lächerlich.
Sie haben aus egoistischen Motiven komplett verantwortungslos gehandelt, was sich nachhaltig schlecht für unser Land auswirken wird.
Hier ist keiner alleine Schuld. Jeder hat seinen Teil dazu beigetragen, jeder war vorbereitet.
Das behauptet niemand. Die Verteilung ist allerdings alles andere als 1/3 : 1/3 : 1/3.
In den letzten 2 Jahren gab es mehr als 30 Schlagzeilen, in denen die FDP mit dem Ausstieg aus der Ampel drohte. Es wäre fahrlässig das nicht ernst zu nehmen. Es ist außerdem ein Unterschied auf einen Ausstieg vorbereitet zu sein und die eigene Koalition bewusst zu sabotieren um das Ende hervorzurufen.
Die Art und Weise, das Wording vom D-Day zeigt einfach, wie sehr die FDP ihren Kompass verloren hat. Sie haben sich mit ihrer Haltung über die Jahre in eine Sackgasse manövriert.
Ich gehe sogar soweit zu behaupten, dass die FDP von Beginn an den Plan hatte, diese „Regierung“ zu torpedieren um nachher in aller Ruhe mit der CDU „übernehmen“ zu können….
Ich hoffe inständig, dass die FDP bei der kommenden Bundestagswahl an der 5% Hürde scheitern wird!
Das würde mir persönlich zu weit gehen. Dafür gab es einfach zu viele Eventualitäten. Wer wird in der CDU der neue Chef zum damaligen Zeitpunkt. Wie performt dieser....wer erhält dieses Mal den Wahlhelfer Söder.... Das so auf vier Jahre im voraus zu planen ist aus meiner Sicht fast unmöglich.
... was sich nachhaltig schlecht für unser Land auswirken wird ... gab es jahrelang auch von Merkel, nur die bekommt dafür immer wieder neue Orden 
Das behauptet niemand. Die Verteilung ist allerdings alles andere als 1/3 : 1/3 : 1/3.
In den letzten 2 Jahren gab es mehr als 30 Schlagzeilen, in denen die FDP mit dem Ausstieg aus der Ampel drohte. Es wäre fahrlässig das nicht ernst zu nehmen. Es ist außerdem ein Unterschied auf einen Ausstieg vorbereitet zu sein und die eigene Koalition bewusst zu sabotieren um das Ende hervorzurufen.
Die Art und Weise, das Wording vom D-Day zeigt einfach, wie sehr die FDP ihren Kompass verloren hat. Sie haben sich mit ihrer Haltung über die Jahre in eine Sackgasse manövriert.
Blöd gesagt...anders kamen sie aber auch kaum raus aus der Sackgasse. Durch ihre permanente Mauer zur Verteidigung der Schuldenbremse konnten sie aber auch kaum sich dort bewegen.
Was mir halt häufig aufgefallen ist....wenn es um die Schuldenbremse und höhere Steuern ging, dann kam immer der Verweis auf den Koalitionsvertrag. Wenn es dann aber um eher unbeliebte Themen aus Sicht der FDP ging....dann wusste man von dem kaum noch was.
Ich war tatsächlich letztes Mal FDP Wähler und hatte am Anfang der Koalition echt Hoffnung. Jetzt bin ich nur froh, wenn keiner der Streithähne unser Land weiter regiert und die FDP unter 5% landet.
Es zeigt einfach, wer die Ampel bewusst sabotiert und letztlich gesprengt hat. Die FDP hatte keinerlei Interesse mehr an Kompromissen. Das war irgendwie ersichtlich, aber sicherlich nicht die einzige Alternative Eishockey_Liebhaber .
Sich im Nachhinein über eine vorbereitete Rede von Scholz zu echauffieren, wirkt in diesem Zusammenhang dermaßen lächerlich.
Sie haben aus egoistischen Motiven komplett verantwortungslos gehandelt, was sich nachhaltig schlecht für unser Land auswirken wird.
Guten Tag
Ich glaube beim Thema Egoismus/gekränkte Eitelkeiten tun sich alle Ampel Mitglieder nichts …. Nur sollte man in den nächsten Wochen vermeiden sich gegenseitig den schwarzen Peter zuzuschieben und einfach Alle zum Wohle des deutschen Volkes bis zu den Neuwahlen arbeiten und mit „Alle“ meine ich Alle
Das Verhalten Wissings lässt schon darauf schließen, dass das Vorgehen der FDP seinesgleichen sucht und eben nicht alle gleich sind. Ansonsten wäre er wohl in der Partei geblieben, als Minister zurückgetreten, weil er mit dem Handeln seiner Partei in reinen gewesen wäre. Stattdessen tritt er aus uns bleibt im Kabinett mit rot und grün. Das ist schon eine beachtliche Botschaft, die er damit sendet.
Ausgerechnet Wissing bekommt jetzt ein verstecktes Lob. Fast unfassbar aus dieser Richtungsecke, wobei genau der doch sonst eines der rotesten Tücher ist. 
Fänchen im Wind drehen sich wirklich. 
Guten Tag
Ich glaube beim Thema Egoismus/gekränkte Eitelkeiten tun sich alle Ampel Mitglieder nichts …. Nur sollte man in den nächsten Wochen vermeiden sich gegenseitig den schwarzen Peter zuzuschieben und einfach Alle zum Wohle des deutschen Volkes bis zu den Neuwahlen arbeiten und mit „Alle“ meine ich Alle
An dem was das Wohle des deutschen Volkes ist, streiten sich aber die Geister.
FDP: Soli weg(zahlen nur reiche), kalte Progression weg und Steuern runter.
Grüne: Klimawandel verhindern, Armut bekämpfen
SPD: Wirtschaft fördern und Armut bekämpfen, Reichensteuer.
CDU: was weiß ich, was gestern gut war, ist heute Mist, wenn es Wähler bringt( Atomausstieg, Deutschlandticket usw.)
Was ist denn nun das Wohl?
Ausgerechnet Wissing bekommt jetzt ein verstecktes Lob. Fast unfassbar aus dieser Richtungsecke, wobei genau der doch sonst eines der rotesten Tücher ist.
Fänchen im Wind drehen sich wirklich.
Schau bitte was Wissing zur Verkehrspolitik sagt, seitdem Lindner weg ist. Ich könnte heulen, das der Mann seine Expertise drei Jahre lang einer Ideologie opfern musste.
Das Verhalten Wissings lässt schon darauf schließen, dass das Vorgehen der FDP seinesgleichen sucht und eben nicht alle gleich sind. Ansonsten wäre er wohl in der Partei geblieben, als Minister zurückgetreten, weil er mit dem Handeln seiner Partei in reinen gewesen wäre. Stattdessen tritt er aus uns bleibt im Kabinett mit rot und grün. Das ist schon eine beachtliche Botschaft, die er damit sendet.
Wissing bekommt dadurch ein Ruhegehalt, die entlassenen FDP Minister nicht.
Dadurch kann man schon spekulieren, ob er als parteiloser Minister aus ehrenhaften oder aus materiellen Gründen weitermacht.
Es zeigt einfach, wer die Ampel bewusst sabotiert und letztlich gesprengt hat. Die FDP hatte keinerlei Interesse mehr an Kompromissen.
Sie haben aus egoistischen Motiven komplett verantwortungslos gehandelt, was sich nachhaltig schlecht für unser Land auswirken wird.
Vielmehr hatte sie kein Interesse mehr an faulen Kompromissen und weiterer Finanzierung von Geldverbrennen. Sehr wahrscheinlich wäre ein Wohlverhalten der FDP später wieder als verfassungswidrig einkassiert worden. Das mit den egoistischen Motiven betrifft alle Ampelkoalitionäre, verantwortungslos ebenso und ja, es wird sich nachhaltig schlecht für unser Land auswirken.
Die Art und Weise, das Wording vom D-Day zeigt einfach, wie sehr die FDP ihren Kompass verloren hat. Sie haben sich mit ihrer Haltung über die Jahre in eine Sackgasse manövriert.
Sie haben den Kompaß wiedergefunden den sie seit der Aussage Lindners "lieber gar nicht regieren als schlecht regieren" verloren hatten.
Guten Tag
Ich glaube beim Thema Egoismus/gekränkte Eitelkeiten tun sich alle Ampel Mitglieder nichts …. Nur sollte man in den nächsten Wochen vermeiden sich gegenseitig den schwarzen Peter zuzuschieben und einfach Alle zum Wohle des deutschen Volkes bis zu den Neuwahlen arbeiten und mit „Alle“ meine ich Alle
Das tun sie doch? Jedenfalls behaupten sie das, allen voran Merz. Sie sollten überhaupt und ständig Alle zum Wohle des deutschen Volkes arbeiten, nicht nur bis zu den Neuwahlen...
Im Moment läuft allerdings eine Kungelei von Alle gegen Eine (zwei).
Das könnte sich rächen bei der nächsten Wahl, die Landtagswahlen gaben da schon einen Fingerzeig.
Wissing bekommt dadurch ein Ruhegehalt, die entlassenen FDP Minister nicht.
Dadurch kann man schon spekulieren, ob er als parteiloser Minister aus ehrenhaften oder aus materiellen Gründen weitermacht.
Wissing ist mitnichten auf das Gehalt angewiesen. Das ist nur eingestreute Propaganda um ihn schlechtzumachen und es fällt auf fruchtbaren Boden wie man sieht. Zudem hat Wissing schon gesagt, was er nach dem Ende macht.
Wissing ist mitnichten auf das Gehalt angewiesen. Das ist nur eingestreute Propaganda um ihn schlechtzumachen und es fällt auf fruchtbaren Boden wie man sieht. Zudem hat Wissing schon gesagt, was er nach dem Ende macht.
Na dann ist es ja gut wenn du das glaubst. Mindestens 5.000€ ab Altersgrenze auf Lebenszeit ist für die meisten schon ein gewichtiger Grund. Aber schön zu sehen wie jetzt auf einmal sogar FDPler von unerwarteter Seite verteidigt werden 
Wissing ist mitnichten auf das Gehalt angewiesen. Das ist nur eingestreute Propaganda um ihn schlechtzumachen und es fällt auf fruchtbaren Boden wie man sieht. Zudem hat Wissing schon gesagt, was er nach dem Ende macht.
Gehört seine Familie nicht sogar zu den wohlhabenden in Rheinland-Pfalz? Ist am Ende nicht relevant aber ich hatte es wo gelesen..finde es leider nicht gerade.
Wissing ist mitnichten auf das Gehalt angewiesen. Das ist nur eingestreute Propaganda um ihn schlechtzumachen und es fällt auf fruchtbaren Boden wie man sieht. Zudem hat Wissing schon gesagt, was er nach dem Ende macht.
Guten Tag
Schau mer mal …. Hat ein sehr bekannter, leider schon verstorbener Bayer gesagt 😉
übrigens Neues aus dem Aiwangerischen Winkelzügenstudio 😂
A Hund i a scho, da Hubsi😂😂
Bin schon gespannt, ob der Flugblatt-Skandal-Beziehungsweise Bonus noch zieht, vor allem wo er sich jetzt aus seinem Heimatwahlkreis verdünnisiert und Peter Dreier den Vortritt lässt … nicht das der Schuss nach hinten losgeht oder das Messer 😂😂
Ausgerechnet Wissing bekommt jetzt ein verstecktes Lob. Fast unfassbar aus dieser Richtungsecke, wobei genau der doch sonst eines der rotesten Tücher ist.
Fänchen im Wind drehen sich wirklich.
Daran sollte man vielleicht erkennen, wie sehr sein Handeln Respekt verdient.
Vielmehr hatte sie kein Interesse mehr an faulen Kompromissen und weiterer Finanzierung von Geldverbrennen.
Welche Kompromisse? Dazu war die FDP nicht bereit. Sie sind mit 'FDP pur' aus den Landtagen geflogen. Sie haben immer wieder den gleichen ansatz gewählt und sich dabei intern fast schon radikalisiert.
Ein Kurswechsel zur Kompromissbereitschaft in irgendeiner Form, hätte ihnen wohl nachhaltig mehr Wählerstimmen gebracht als die Inszenierung des 'D-Day'. Die Ampel selbst sprengen um sich als Opfer darzustellen. Das ist wirklich arm.
Wissing bekommt dadurch ein Ruhegehalt, die entlassenen FDP Minister nicht.
Dadurch kann man schon spekulieren, ob er als parteiloser Minister aus ehrenhaften oder aus materiellen Gründen weitermacht.
Das passt halt nicht dazu, dass er von Anfang an nicht für diesen Plan war. Er beendet damit außerdem mehr oder weniger seine politische Laufbahn. Nachhaltig ist das nicht. Lindner will beispielsweise wieder Minister werden.
Wenn man unbedingtglauben will, dass Wissing vorher zu jeder Einzel-Detailentscheidung gegen seine eigentliche Überzeugung gezwungen wurde und bei den Erklärungen zu seinen Entscheidungslinien oft gelogen hat? Oder es passt nun in dieser neuen Kombination nur besser ins eigene Narrativ, dessen der das gesamte Wirken im Nachgang bewertet?
Auf der einen Meinungsseite zu seinem Wirken gibts fast unzählige Detailentscheidungen über drei Jahre und auf der anderen das Verlassen seiner Partei NACH dem Koalitionsbruch. Mancher könnte auch denken Wissing klebt nur mehr an seinem Stuhl (aus welchen Gründen auch immer) als z.B. Buschmann und Stark-Watzinger 
