Aktuelle politische Lage in Deutschland

    Zitat von a.-d.

    Die Menschen steigen dann ins Auto und fahren. Und wenn du mal schaust, für welche Züge das D-Ticket NICHT zählt und wie lange du von Landshut nach Hamburg brauchst, wirst du schnell merken, dass das nicht der Nutzen eines D-Tickets ist. Aber es war genau so gedacht, egal ob Freizeit oder Beruf.

    Wie ich schrieb, die müssen geschaffen werden. Mir ist klar, dass das nicht von heute auf Morgen geht. Es heißt aber auch nicht, dass das zb. am Frankfurter HBF sein muss. Da gibts außen rum ausreichend P&R Plätze und dann S und U-Bahn. Oder in meiner ländlichen Gegend müssten die Menschen auch nicht nach Wetzlar-Hauptbahnhof, sondern in den Stadtteilen (allesamt Dörfer) an den Stadtverkehr, wo in Kernzeiten alle 15 Min-20 Min. ein Stadtbus zum Bahnhof fährt, in den Nebenzeiten alle 30 Min.-40 Min.

    Guten Tag

    Dann kannst aber in Zukunft bei anderen Diskussionen das Motto „gleiches Recht für Alle“ getrost in die Tonne hauen.

    Und nochmal : mir geht es nicht um das Ticket an sich, sondern ums Prinzip und wie es bei uns weitergeht und wenn da diesem Beispiel schon Streit entbrennt , wie wird das dann wenn es um richtig Kohle geht? Na Prost Mahlzeit.


    Übrigens ich mach es dir mal an einem kleinen Beispiel fest: ich fahre seit Corona Zeiten sehr gerne Bus bestimmt 15 mal im Monat und da kostet mich das Tagesticket hier bei uns in Landshut nach Altdorf gute sechs Euro. Ich bezahle das aber gerne, weil es auch unseren Stadtwerken zu gute kommt und nimm mir nicht das 49 € Ticket. Sowas verstehe ich unter „zum Wohle der Allgemeinheit“. Aber das ist meine Meinung und ich akzeptiere auch die andere Seite 👍

    Eishockey_Liebhaber

    Die Menge der Kosten spielen im Grunde keine Rolle. Die CDU macht Werbung für Atomkraft die über Jahrzehnte hunderte Milliarden € kosten wird. Und trotzdem befürworten diese Thechnologie genügend, weil sie glauben dadurch ein paar € Stromkosten sparen zu können.
    Sicher, Deutschland muss irgendwo sparen. Aber so wie meine Interessen bei einem bezahlbaren ÖPNV liegen, so liegen die Interessen anderer beim Auto also auf der Straße. Es ist doch ganz normal, dass es bei der Finanzierung, egal um was es geht, Streit gibt, da die Interessen einfach verschieden sind und anders gewichtet werden.

    Das D-Ticket weniger subventionieren bedeutet knallhart weniger Geld auf dem Konto.

    Zitat von Bone02943

    Eishockey_Liebhaber

    Die Menge der Kosten spielen im Grunde keine Rolle. Die CDU macht Werbung für Atomkraft die über Jahrzehnte hunderte Milliarden € kosten wird. Und trotzdem befürworten diese Thechnologie genügend, weil sie glauben dadurch ein paar € Stromkosten sparen zu können.

    Bin mir nicht ganz sicher ob es vielen Befürwortern darum geht dass sie selber ein paar € Stromkosten sparen. Ich glaube eher dass viele Menschen günstige und immer verfügbare Energie mit fossilen Brennstoffen oder Kernenergie in Verbindung bringen und einen großteil unseres Wohlstands damit in Verbindung bringen, kann mich aber auch täuschen

    Vorgezogene Neuwahlen sind eine tolle Idee:

    Und selbst das jetzt bei der Wahl im Februar. Stellt euch das Chaos noch bei einer Wahl im Januar vor.

    Vorübergehende Schließung droht: Neuwahlen im Bund schränken Berlins Bürgerämter ein
    Schon jetzt gibt es zu wenig Termine in Berlins Bürgerämtern. Die Bundestagswahl wird den Mangel verschärfen. Einige Bezirke rechnen mit Schließungen.
    www.tagesspiegel.de


    Das lustige ist, das der Berliner Wahlleiter in der ARD stand und sagte: An uns soll es nicht liegen, wenn es vorgezogene Neuwahlen gibt, das bekommen wir hin. Er hat aber vom Januartermin abgeraten.

    Zitat von 1543

    Wenn ich noch einen Verbesserungsvorschlag anbringen könnte, dann dass man sich das Ding für einen gewissen Zeitraum monatsweise kaufen kann und nicht kündigen muss.

    ist eigentlich nicht Sinn der Sache.

    Dann kann es nämlich als Ersatz für ein Einzelticket verwendet werden und dann kannst diese Einzeltickets - mit höherem Preis als das D-Ticket - ganz abschaffen.

    Ich finde diese Abo-Lösung ganz ok - zumal es monatlich (glaube jeweils bis zum 10.) ja gekündigt werden kann. Muss man halt ein bisschen planen. Es soll ja nicht Einzelfahrten verbilligen, sondern Leute dazu anregen regelmässige bzw zumindest öfter dieses Angebot zu nutzen.

    Übrigens habe ich mein Ticket nicht über die Bahn gekauft, sondern über den regionalen Verkehrsverbund, war auch viel einfacher und ich habe dort direkte Ansprechpartner

    Zitat von Paul_Juergen

    ist eigentlich nicht Sinn der Sache.

    Dann kann es nämlich als Ersatz für ein Einzelticket verwendet werden und dann kannst diese Einzeltickets - mit höherem Preis als das D-Ticket - ganz abschaffen.

    Ich finde diese Abo-Lösung ganz ok - zumal es monatlich (glaube jeweils bis zum 10.) ja gekündigt werden kann. Muss man halt ein bisschen planen. Es soll ja nicht Einzelfahrten verbilligen, sondern Leute dazu anregen regelmässige bzw zumindest öfter dieses Angebot zu nutzen.

    Übrigens habe ich mein Ticket nicht über die Bahn gekauft, sondern über den regionalen Verkehrsverbund, war auch viel einfacher und ich habe dort direkte Ansprechpartner

    verstehe ich jetzt nicht ganz. Ich muss die Woche 3x nach München und dann voraussichtlich so schnell nicht mehr.

    Jetzt buche ich mir ein D Ticket und kündige es dann gleich wieder um es nicht zu vergessen.

    Ich würde gern auswählen können, wollen sie das D Ticket als Abo oder nur für 1 Monat.

    Ich glaube wir reden da aneinander vorbei, dir gehts darum dass du das D Ticket nicht von 15 Nov-15 Dez buchen kannst, was eigentlich auch ganz geil wäre ;)

    Mir gehts lediglich drum dass ich bei der Buchung schon festlegen kann wieviele Monate ich buche und nicht nochmal kündigen muss.

    Das liegt halt hauptsächlich an meinen Fahrgewohnheiten. Ich muss mal 2 Wochen am Stück pendeln dann mal ein paar Monate überhaupt nicht oder wirklich nur Einzelfahrten, dann kommt mal wieder ne Woche wo ich 2 oder 3 mal pendeln muss. Und das sind zu 99% feste Termine die am Jahresanfang feststehen.

    Zitat von Hanson18

    Der war gut

    Guten Tag

    Da bin ich schon froh , dass es Herrn Habeck gibt , der verfolgt die Leute konsequent , die ihn als „schwachkopf“ betiteln und aufgrund dieser Hausdurchsuchung jetzt noch ein Verfahren an der Backe hat

    Übrigens derselbe weichei Blödsinn wie Anzeige von Markus Söder gegen Herrn Groasz wegen dem „Trottel“

    Unglaublich wegen was unsere Gerichtsbarkeiten in Arbeit genommen werden 😉😂

    Zitat von Eishockey_Liebhaber

    Unglaublich wegen was unsere Gerichtsbarkeiten in Arbeit genommen werden 😉😂

    Das trifft aber auf sehr viele Bereiche zu und das schon seit Jahren. Allein die ganzen Widersprüche wegen Bußgeldbescheide aus dem Straßenverkehr, kindische Streitigkeiten unter Nachbarn, Menschen mit zu viel Zeit und langer Weile. Dazu eine Advocard und es stapeln sich die Akten auf den Tischen der Justizbehörden.

    Zitat von Eishockey_Liebhaber

    Da bin ich schon froh , dass es Herrn Habeck gibt , der verfolgt die Leute konsequent , die ihn als „schwachkopf“ betiteln und aufgrund dieser Hausdurchsuchung jetzt noch ein Verfahren an der Backe hat

    Aber auch aufgrund einer möglichen Volksverhetzung wegen eines möglicherweise antisemitischen Beitrags, den dieser Herr ebenso gepostet hat.

    Zitat von Eishockey_Liebhaber

    Guten Tag

    Da bin ich schon froh , dass es Herrn Habeck gibt , der verfolgt die Leute konsequent , die ihn als „schwachkopf“ betiteln und aufgrund dieser Hausdurchsuchung jetzt noch ein Verfahren an der Backe hat

    Übrigens derselbe weichei Blödsinn wie Anzeige von Markus Söder gegen Herrn Groasz wegen dem „Trottel“

    Unglaublich wegen was unsere Gerichtsbarkeiten in Arbeit genommen werden 😉😂

    Wa Habeck vor Ort als die Polizei da geklingelt hat? Ist beantworte es dir: Nein! Also spar dir doch in Zukunft so eine reiserrische Aussage. Das wird dir und eigentlich auch niemandem weiterhelfen.

    Im übrigen kann ich verstehen warum Politiker sich eben nicht mehr alles gefallen lassen. Du kennst ja die Theorie von der eingeschlagenen Fensterscheibe oder? Wenn ich wörtlichen Hass nicht Einhalt gebiete, werden aus Worten dann irgendwann Taten. Und das wünsche ich keinem Habeck, keinem Söder und nicht einmal Weidel und Co.

    Zitat von Eishockey_Liebhaber

    Guten Tag

    Da bin ich schon froh , dass es Herrn Habeck gibt , der verfolgt die Leute konsequent , die ihn als „schwachkopf“ betiteln und aufgrund dieser Hausdurchsuchung jetzt noch ein Verfahren an der Backe hat

    Übrigens derselbe weichei Blödsinn wie Anzeige von Markus Söder gegen Herrn Groasz wegen dem „Trottel“

    Unglaublich wegen was unsere Gerichtsbarkeiten in Arbeit genommen werden 😉😂

    Hausdurchsuchung nach mutmaßlicher Beleidigung von Habeck
    Habeck, ein "Schwachkopf Professional" – diesen Inhalt soll ein 64-jähriger Unterfranke auf X geteilt haben. Daraufhin durchsucht die Polizei seine Wohnung.…
    www.br.de

    Zur Vollständigkeit ein Artikel aus dem seriösen Spektrum.

    Daraus geht hervor, dass die bayrische Justiz in Form der Staatsanwaltschaft Bamberg für die Hausdurchsuchung verantwortlich ist. Außerdem ist diese Post einer, wegen dem durchsucht wurde. Er wird nicht als Hauptgrund genannt.

    Es ist mir abgesehen davon neu, dass Robert Habeck in irgendeiner Form die Befugnis hat, der Staatsanwaltschaft Bamberg irgendeine Anweisung zu geben.

    Wenn man sich über die Form der Ermittlung echauffieren möchte, dann sollte man das doch bitte an die richtige Adresse richten. Das ist in diesem Fall das bayerische Justizministerium, geführt von Georg Eisenreich, CSU.

    Dessen Ministerium hat aber derzeit schon einen anderen Justizskandal im Haus. Ein zweiter käme da ziemlich ungelegen.

    Für die Staatsanwaltschaft ist der Staatsminister des Inneren zuständig, weil die Staatsanwaltschaft ein Teil der Exekutive ist. Der zuständige Minister ist Joachim Herrmann.

    Zitat von corn

    Wa Habeck vor Ort als die Polizei da geklingelt hat? Ist beantworte es dir: Nein! Also spar dir doch in Zukunft so eine reiserrische Aussage. Das wird dir und eigentlich auch niemandem weiterhelfen.

    Im übrigen kann ich verstehen warum Politiker sich eben nicht mehr alles gefallen lassen. Du kennst ja die Theorie von der eingeschlagenen Fensterscheibe oder? Wenn ich wörtlichen Hass nicht Einhalt gebiete, werden aus Worten dann irgendwann Taten. Und das wünsche ich keinem Habeck, keinem Söder und nicht einmal Weidel und Co.

    Guten Tag

    Wo hab ich geschrieben, dass Herr Habeck vor Ort war ? Und wenn du weiterliest gefällt mir nicht , dass man wegen „trottel“ Oder „schwachkopf“ in eine Schiene der volksverhetzung gelangt …. Und mit Verlaub: Politiker sind auch keine Kinder von Traurigkeit und da sollte man schon drüber stehen , denn weder bei Herrn Groazs noch bei den Rentner war da bei diesen Aussagen irgendeine Spur von hass …. Mir ist gegenüber einem Bekannten , als er wieder mal ins Fettnäpfchen trat , rausgerutscht: du bist ehrlich der größere depp , den ich getroffen hab seit langer Zeit😉😉

    Ende vom Lied : gelacht abgeklatscht und ein Bier getrunken …. Was ich sagen möchte: wir sollen auch mal wieder Fünfe gerade sein lassen und nicht überall die Gerichtsbarkeit fordern bzw. Einschalten

    Zumindest solange es in dem Rahmen bleibt


    Schönen Abend und Lg aus la

    P.s. Bone02943 das mit den antisemitischen Dingen kann ich nicht beurteilen, weil für mich ersichtlich, ob das im Zuge der Ermittlungen rauskam oder schon vorher Fakt war

    P.p.s. trekronor die Anzeige ging von Herrn Habeck aus …. Und nicht von Herrn eisenreich …. Schon ein unterschied wer verantwortlich ist

    Zitat von C. B. B.

    Dann hab ich mich geirrt. Allerdings finde ich es bedenklich, wenn Strafverfolgung und Rechtsprechung sich unter einem Dach befinden. Ob das im Sinne Montesquieus war?

    es lässt zumindest eine Angriffsfläche für Kritiker. Identisches kann man auch zum Verfassungsschutz sagen

    Zitat von Eishockey_Liebhaber

    P.p.s. trekronor die Anzeige ging von Herrn Habeck aus …. Und nicht von Herrn eisenreich …. Schon ein unterschied wer verantwortlich ist

    Die Anzeige ist sein gutes Recht. So wie in Deutschland täglich tausende Menschen andere Menschen anzeigen. Was mit der Anzeige im weiteren Verlauf passiert, ist davon unabhängig.

    Dafür ist nicht der Anzeigensteller verantwortlich, was ja zu schön wäre.

    Wenn ein Staatsanwalt der Meinung ist zu durchsuchen und er eine richterliche Erlaubnis dafür bekommt, ist das dermaßen weit weg von der Anzeige. Auf diesem Weg hätte genau so gut eine Einstellung der Staatsanwaltschaft geschehen können, eine Ablehnung des Durchsuchungsbeschlusses duch den Richter oder etwas ganz anderes. Nachdem die Anzeige raus ist, liegt das weitere Vorgehen in den Händen der Ermittlungsbehörden.

    Denjenigen verantwortlich zu machen, der seine Rechte verletzt sieht, ist ziemlich abenteuerlich.

    Ich kenne die Ausrichtung der bayerischen Staatsanwalten oder des Justizministeriums nicht um abzuschätzen, inwiefern diese Härte gängige Praxis ist oder nicht. Robert Habeck hat, abgesehen von der Anzeige, mit dem folgenden Prozedere nichts zu tun. Auch wenn man das möglicherweise gern konstruieren möchte.