Präsidentschaftswahl USA

    Zitat von Bone02943

    Wie wäre es denn als Anfang mit der Dieselsubvention in der Landwirtschaft oder dem Dienstwagenprivileg?

    *duckundweg :popcorn: 8o

    Fände ich beides gut. Bürgergeld sollte ebenso gekürzt werden - Arbeit muss sich lohnen.

    Zitat von trekronor

    In China muss man sich an chinesisches Recht halten, in Deutschland an deutsches und europäisches Recht. Kann man doof finden, ist aber so.

    Ansonsten kann man mehr Geld ausgeben, als man einnimmt. Selbst als Privatperson ist das so. Wenn das nicht so wäre, würden viele Banken nicht überleben können.

    Zum 1. Absatz:

    Ist aber so bedeutet nicht, dass man es nicht ändern kann. Gesetze sind anpassbar.

    Zum 2. Absatz:

    Kann man, aber wie lange? Ich war heute auf der Bank. Der Bänker hat 3 mal durchgerechnet ob ich den Immokredit packen werde oder nicht. Und nur wenn er sagt, dass ich es packe, bekomme ich den Kredit.
    Wenn der Finanz(!) Minister sagt, dass man zu viel ausgibt und es vorne und hinten nicht mehr hinhaut, dann müssen eigentlich die anderen Ministerien auf ihn hören, sonst funktioniert es - besonders bei einer Koalition - halt nicht mehr.

    Zitat von ravensburgfan

    Kann man, aber wie lange? Ich war heute auf der Bank. Der Bänker hat 3 mal durchgerechnet ob ich den Immokredit packen werde oder nicht. Und nur wenn er sagt, dass ich es packe, bekomme ich den Kredit.
    Wenn der Finanz(!) Minister sagt, dass man zu viel ausgibt und es vorne und hinten nicht mehr hinhaut, dann müssen eigentlich die anderen Ministerien auf ihn hören, sonst funktioniert es - besonders bei einer Koalition - halt nicht mehr.

    Der Finanzminister macht sein Ding, was er von Anfang an getan hat. Viele Komprimisse wurden kurz nach der Einigung torpediert. Und jetzt druckst er rum für das Wohle des Volkes gehandelt zu haben. Nehm ich ihm nicht ab.
    Und du als Privatperson hast nicht die Möglichkeiten wie ein Staat.
    Deutschland, immerhin die drittstärkste Industrienation der Welt, kann und sollte mehr Schulden aufnehmen dürfen.
    Dieses mausern und hamstern bringt uns nichts.
    Ich glaube von allen G7 Staaten hat Deutschland mit Abstand die geringsten Schulden zum BIP.

    Also wenn wir da nicht mehr Spielraum haben bei den Banken, wer dann?

    Zitat von Karel

    Scholz: "Ruf den Notstand aus, damit wir Schulden machen können oder ich werf dich raus."

    Lindner: "1 Billion Steuereinahmen, davon 50% für den Wohlfahrtsstaat. Notstand wäre verfassungswidrig!"

    Scholz: ...

    Scholz: "Lindner zündet das Land an!"

    Lindner hat den Rauswurf doch schon länger provoziert, nur wollte er ihn selbst verkünden, als Rücktritt aus Verantwortung für das Land. Olaf ist ihm da jetzt ein bisschen zuvorgekommen, Linder war verdutzt und schmollt und lindnert etzt

    Zitat von Paul_Juergen

    Lindner hat den Rauswurf doch schon länger provoziert, nur wollte er ihn selbst verkünden, als Rücktritt aus Verantwortung für das Land. Olaf ist ihm da jetzt ein bisschen zuvorgekommen, Linder war verdutzt und schmollt und lindnert etzt

    Lindner hatte sein Wirtschaftspapier sehr gezielt auf das CDU-Programm abgestimmt... hmmm... warum wohl?

    Zitat von ravensburgfan

    Fände ich beides gut. Bürgergeld sollte ebenso gekürzt werden - Arbeit muss sich lohnen.

    Zum 1. Absatz:

    Ist aber so bedeutet nicht, dass man es nicht ändern kann. Gesetze sind anpassbar.

    Zum 2. Absatz:

    Kann man, aber wie lange? Ich war heute auf der Bank. Der Bänker hat 3 mal durchgerechnet ob ich den Immokredit packen werde oder nicht. Und nur wenn er sagt, dass ich es packe, bekomme ich den Kredit.
    Wenn der Finanz(!) Minister sagt, dass man zu viel ausgibt und es vorne und hinten nicht mehr hinhaut, dann müssen eigentlich die anderen Ministerien auf ihn hören, sonst funktioniert es - besonders bei einer Koalition - halt nicht mehr.

    Es lohnt sich immer zu arbeiten. Ansonsten steht es ja jedem frei seinen Job zu kündigen und vom luxuriösen Bürgergeld zu leben. Ich wünsche viel Spaß!

    1. Absatz - das ist änderbar über EU und/oder entsprechende Mehrheiten im Bundestag. Bis dahin gilt was im Gesetz steht. Andi Scheuer und der Steuerzahler müssten leidvoll erfahren, was es heißt wissentlich gegen geltendes Recht zu verstoßen.

    2. Absatz - der Staat bekommt aber Kredite. Die werden über die Zeit und die Inflation günstiger. Dazu ist ein Staatshaushalt einfach kein Privathaushalt. So oft man noch die schwäbische Hausfrau zitieren will.

    Und unser Finanzminister. Heute morgen sagte er im Interview folgendes:

    Externer Inhalt x.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Seine Kollegen sind zu Fragen bezüglich des Haushalts qualifizierter als er. Das wundert mich ehrlich gesagt nicht.

    Ansonsten reicht es natürlich hinten und vorn nicht. Sein klassischer neoliberaler Ansatz heißt ja auch: reiche entlasten, damit Einnahmen senken um dann bei Sozialabgaben zu sparen. Und das immer und immer wieder. Seine Steuergeschenke über die letzten 3 Jahre addiert kosten Geld.

    Zitat von ravensburgfan

    Fände ich beides gut. Bürgergeld sollte ebenso gekürzt werden - Arbeit muss sich lohnen.

    Zum 1. Absatz:

    Ist aber so bedeutet nicht, dass man es nicht ändern kann. Gesetze sind anpassbar.

    Zum 2. Absatz:

    Kann man, aber wie lange? Ich war heute auf der Bank. Der Bänker hat 3 mal durchgerechnet ob ich den Immokredit packen werde oder nicht. Und nur wenn er sagt, dass ich es packe, bekomme ich den Kredit.
    Wenn der Finanz(!) Minister sagt, dass man zu viel ausgibt und es vorne und hinten nicht mehr hinhaut, dann müssen eigentlich die anderen Ministerien auf ihn hören, sonst funktioniert es - besonders bei einer Koalition - halt nicht mehr.

    Du verwechselst private Schulden mit Staatsschulden, das sind zwei komplett verschiedene Dinge. Wie gesagt Grundkurs VWL, da gibt es zwar auch verschiedene Theorien aber da fehlen bei 90% der Bevölkerung die Basics.

    Zitat von Hanson18

    Pssst, das ist ein Geheimnis.

    Genau wie sein offensichtlicher Plan die Ampel platzen zu lassen. Leider hat er dir Cochones von Big O unterschätzt und ist wie ein kleiner Störenfriend im Unterricht vor die Tür gesetzt worden. Hat er allem Anschein nach nicht mit gerechnet. Dabei hat er es so gut durchdacht. Doof dass Big O sicher auch den Newsticker der Bild beim Abendessen auf Handy bekommt.

    Zitat von JJ68

    Du verwechselst private Schulden mit Staatsschulden, das sind zwei komplett verschiedene Dinge. Wie gesagt Grundkurs VWL, da gibt es zwar auch verschiedene Theorien aber da fehlen bei 90% der Bevölkerung die Basics.

    Die Unterschiede gibt's ja, aber mehr in der Detailbetrachtung.

    Investitionen in der geplanten Höhe müssen marktwirtschaftlich sitzen, ansonsten gute Nacht.

    Diese jetzige Regierung. allen voran Habeck, geht tendenziell in planwirtschaftliche Bemühungen. Das ging so weit ich mich erinnern kann, nie gut.

    Einmal editiert, zuletzt von Frosch (7. November 2024 um 21:58)

    Planwirtschaft, die hatten wir mal, ging wirklich nicht gut aus.
    Gab es aber seit der DDR auf dem Gebiet von Deutschland nicht mehr, auch tendenziell nicht.

    Was ist es wenn Habeck Firma x unterstützen will, aber Firma y nicht? Bin kein Wirtschaftssuperhirn aber seltsam wirkt es schon, wenn Politik da auswählen will statt Rahmenbedingungen für alle gleich ?

    Stichwort Strompreis Unterschiede oder das extreme Intelgeschenk befürwortet :/

    Eine Art von Planwirtschaft trifft es doch rel..gut oder ?

    Wirkt sinnlos hier eigene Gedanken unter zu bringen, ohne komisch angemacht zu werden. Jeder könnte wissen was gemeint ist ohne diese Wortklauberei die nur ein Ziel hat etwas andere Denkweisen blöd dastehen zu lassen. Schade aber okay. Dann bin ich lieber wieder raus. Bleibt gerne in eurer Blase der Selbstbeweihräucherung was ihr alles wisst, aber dann ohne mich.

    Planwirtschaft ist nunmal Planwirtschaft und nicht das was manch einer meint was Planwirtschaft sei.

    Sry wenn du Lorraine das jetzt so persönlich nimmst. Aber wenn hier jemand meint einen Puck als Ball verkaufen zu wollen, dann sollte es nicht kommentarlos stehen bleiben. Denn wir wissen doch eigentlich alle hier, dass ein Ball kein Puck ist.

    Zitat von Lorraine

    Wirkt sinnlos hier eigene Gedanken unter zu bringen, ohne komisch angemacht zu werden. Jeder könnte wissen was gemeint ist ohne diese Wortklauberei die nur ein Ziel hat etwas andere Denkweisen blöd dastehen zu lassen. Schade aber okay. Dann bin ich lieber wieder raus. Bleibt gerne in eurer Blase der Selbstbeweihräucherung was ihr alles wisst, aber dann ohne mich.

    Du hattest eine Frage gestellt, Bone02943 gab eine Antwort, die seine Sichtweise widerspiegelt.

    Komisch angemacht? Eher nicht. Komisch anmachen sehe ich mit Verlaub eher in deiner Antwort.