Was?
Ich hab nur den Spielbericht gepostet, da er nun online war. So als Abschluß. Sonst nix
Bezog sich weniger auf den Spielbericht, eher auf das "Foul"....
Ich seh da ned wirklich was 
Beiträge von Zebra
-
-
Falls es noch wen interessiert...
-
Also nochmal für dich! Ich schreibe hier nicht meine Kollegen.
Mir ist halt ein Fehler unterlaufen da es im Inlinehockey eben 5 plus sind. Aber ich weis man muss ja in allen Bereichen Fachwissen haben, ich würde dich gerne mal bei Inlinehockey sehen das wird bestimmt interessant! Aber gut lassen wir das. Ich habe heute mit unserem Schiedsrichterobmann telefoniert und dieses war Hauptschiedsrichter in der DEL und hat das gleiche bestätigt, das beides Matchstrafen sind. Aber gut jeder wird wohl eine andere Sicht haben. Und wo du gesehen haben willst das der Spieler Frank nur seinen Schläger wegziehen will, Ist mir auch ein Rätsel. Den dann sollte man mal auf die Schaufel des Schlägers achten da sieht man deutlich das diese nur hoch geht. Aber gut für mich hat es sich erledigt jetzt den Rosenheim ist raus und das mehr als verdient!Und zu Eishockey_Liebhaber sag ich nur soviel dein Fachwissen ist ja noch bescheidener weil lange Zeit dazu nix sagen und erst wo dich einer drauf aufmerksam macht drauf hauen ist einfach nur schwach!!
Nur noch eines und dann ist das Thema für mich durch.
1. Auch bei euch im Inlinehockey sind es nich 5+ Matchstrafe sondern Matchstrafe. Das andere sind 5+Spieldauer.
Bei der Matchstrafe gibt es automatisch 5 Minuten auf die Uhr. Die Matchstrafe beimhaltet die 5 Min einfach . 5+ Matchstrafe wären sonst ja 10 min Unterzahl
Soll ich dir jetzt noch erklären warum es 5+ Spieldauer heißt?
Ach frag deinen Obman der kanns dir erklären.
womit wir bei
2. sind. Du meinst mit dem DEL Schiri und jetzt Obman aber nicht an Bührer oder?
-
Das beide gleichwertig sind hab ich nie gesagt! Es sind beides Matchstrafen da dürften wir uns einig sein oder? Die Beurteilung wie lang einer gesperrt werden muss sollen und dürfen andere treffen. Ich für meinen Teil finde die 6 Spiel Sperre für Wrigley OK, aber Frank hätte für seins auch 2 Spiele und eins auf Bewährung verdient. Aber OK die strafen legen andere fest. Und hab wir haben gemeinsam die Aktionen mehrfach angeschaut. Haben selbst unseren Verantwortlich beim Verband angeschrieben aber leider von ihm noch keine Antwort bekommen. Aber ich und die 4 Kollegen waren uns einig beides 5 plus Matchstrafe. Da beides grob unsportliche Aktionen/Tätlichkeiten sind. Man sieht bei beiden deutlich das der Schläger mit Absicht hoch geht. Und bitte komm jetzt keiner mit der Begründung das bei Frank der Puck in der nahe war, weil der Puck war aus der Reichweite des Schlägers von Herr Frank
Also wir sind uns da eben nicht einig,dass beides Matchstrafen sind.
Franks Schläger wird zwischen den Beinen des Bietigheimers eingeklämmt und er reißt diesen dann nach oben und in seine Richtung worauf hin er den Bietigheimer trifft. Passiert so in der Art nicht wirklich selten. Fair ist die Aktion trotzdem nicht, da der Bietigheimer eine Verletzung davon trägt. Es ist aber im Gegensatz zu dem Foul des Bietigheimers an Frank kein Stockstich sondern ein Stockschlag und in meinen Augen auch keine Tätlichkeit.
Um für einen Stockschlag eine Matchstrafe zu geben muss es dann aber doch weiter fehlen. Für mich ne 5+SPD für Frank.
Und ne Matchstrafe gegen den Bietigheimer wegen Stockstich.
Ach und sag den Eishockey-SR Kollegen bitte, dass es keine 5+Matchstrafe gibt.....
Matchstrafe ist Matchstrafe. -
Und nur weil es im Zweikampf war ist es ok? Man sieht deutlich auf dem Video das er mit Absicht den Schläger hoch zieht und das ist pure Absicht das wird euch jeder sagen der jemals Eishockey oder sowas in der Art gespielt hat! Somit war das die gleiche Tätlichkeit und unsportliche Aktion wie von Wrigley! Kapiert das doch mal, ich habe selbst den Schiri schein im Inlinehockey und hab dort mit Kollegen gesprochen die auch Eishockeyspiele leiten und man war sich einig das beides Tätlichkeiten sind und daher beides Matchstrafen! Und die Strafe gegen Wrigley ist vollkommen gerecht, aber die DEL2 sollte mal zu gleichmässigen Urteilen kommen und die dann hart durchsetzen!
Haben deine Kollegen die auch Eishockeyspiele leiten auch beide Videos gesehen oder kennen Sie die Vorgänge nur durch deine Erzählungen?
Ich bin Eishockeyschiri und weder Bietigheimer noch Rosenheimer und wenn man sich beide Szenen ansieht gibts da schon nen Unterschied.
Nimm einfach mal die Vereinsbrille ab und schau dir beide Szenen an.
Beide haben nichts im Eishockey verloren aber qualitativ ist da schon ein enormer Unterschied. Ich würde beide Szenen nie und nimmer als gleichwertig beurteilen. -
ich weiss zwar nicht weshalb es bei einer korrekten Durchsage zu Wirrwarr kommen kann, aber die meisten Trainer und Spieler sind regeltechnisch eher auf dem Stand eines informierten Fans
Und diese Aussage ist teilweise schon sehr schmeichelhaft...
Da gibts mit sicherheit informierte Fans die weit mehr Ahnung vom Regelwerk haben als so mancher Spieler /Trainer....
-
Mich interessiert das ganze eigentlich überhaupt nicht wer mit wem und warum etc.
Ich möchte hier nur ein kleines "Beispiel" aus der Eishockeypraxis geben um zu zeigen wie weit man im Eishockey ist.
Gestern bei einem Spiel wurde ein Spieler von Mannschaft A gefoult, also Strafe.
Paar Minuten später wieder Foul an dem selben Spieler wieder Strafe.
Das ging bis ins dritte Drittel noch zweimal so. Mannschaft B konnte diesen Spieler eben nur durch Fouls unter Kontrolle bringen.
Im dritten Drittel nachdem besagter Spieler wieder einmal gefoult wurde und es wieder eine Strafe gegen B gab, kam der Kapitän von B zu mir und hat wörtlich gesagt:" Der Hitzelspergert hier die ganze Zeit rum und du pfeiffst des jedes mal."...
Ja was soll man da noch sagen?So viel zum Thema Eishockey und Homosexualität...
-
Wäre mal interessant
Aber zur Vorgehensweise. Wenn alle Spieler sich so verhalten, würde ich vermutlich darauf verzichten, jedem eine Strafe zu geben, obwohl es möglich wäre. Ich würde das in Form einer Zusatzmeldung machen und dort die entsprechenden Worte finden....
Ja das wär wohl die beste Entscheidung, da jedem eine Strafe geben...da wirst ja mim schreiben nicht mehr fertig
Aber die Frage war ja was alles möglich wäre. -
Ohne zu wissen was da in Erding genau war, gilt es für das deutsche Schiedsrichterwesen folgendes zu Kenntnis zu nehmrn:
http://www.del.org/de/news/2013/1…--30-1927-.html
Ich geh mal davon aus das bei den Funktionären des olympischen Turniers mehr Fachwissen in Form von alten Kämpen vorhanden ist als in Bleichers Kabine.
-
Also keine Angst, dass war sicher mit einem zwinkernden Auge gesagt.
Die Verbissenheit, die du teilweise durchscheinen lässt bringt uns sicherlich weniger weiter, als es alles ein wenig lockerer zu sehen.
Ein gesunder Schuß Selbstironie macht manche Situation viel leichter, nicht nur im Sport auch im Leben. Und wir reden hier eben "nur" von Sport.
Bei den Regeln ist schon eine gewisse Substanz vorhanden die so wie sie ist klar besteht und sich nicht wirklich ändert. Viel was sich geändert hat sind nur Kleinigkeiten, die, wenn man sich mal ein wenig damit beschäftigt schon ihren Sinn haben. Gerade die Änderungen im Bereich der Spielverzögerung finde ich persönlich sehr gut. Das Problem ist nur, dass die Änderungen nicht mal von den Trainern ernsthaft zur Kenntnis genommen und an die Spieler weitergegeben werden. Das wäre aber nun auch mal Teil ihres Jobs. Und das würde dann im Endeffekt das Spiel wie es gedacht ist schneller machen. Aber was willst machen wenns jedem am Ar*** vorbei geht... ich weiß was ich mache ich pfeiffe es. War lang genug Zeit das umzusetzen.
Was ist denn schlecht daran, dass wir bei Fights jetzt mehr Spielraum haben und nicht gleich ne SPD raushauen müssen?
Was ist schlecht daran, dass z.b. Checks gegen Kopf und Nacken härter bestraft werden müssen?
Schon mal mitbekommen, was da alles passiert ist? Diese checks gehören so hart bestraft, ein Check der nur gegen den Kopf eines Gegners geht hat im Eishockey einfach nichts verloren
Wechsel ist, meiner Meinung nach auch verbessert worden, bissl mehr Spielraum...Naja und zu deiner Aufzählung....
Ich würde niemals die Zuschauer an Stelle eins nennen. Wem würdest du ohne Nummer 2 denn zuschauen?
Und Schiris gehts auch nicht. Dann kannst bei ner Hobbyliga zuschauen, wie es da so läuft ohne Refs... Viel Spaß
Ich find so eine Einstufung einfach sehr kurzsichtig.
Zuschauer ohne Spieler und Schiedsrichter -> 60 min auf eine leere Eisfläche starren wird doch sehr schnell langweilig
Spieler und Schiedsrichter ohne Zuschauer -> geht macht aber nicht wirklich Spaß, es fehlt was
Spieler und Zuschauer ohne Schiedsrichter -> Schau mal bei einer Hobbymannschaft zu wie spannend das ist, die ganzen Diskussionen
Es geht im Prinzip nur wenn alle drei Parteien vereint sind.
Zum Herrn Bleicher sage ich mal besser nichts. Ich wenn den Mund aufmache kann nämlich richtig Ärger bekommen, von der Sperre bis zum kompletten Entzug der Lizenz. Nur eins, nicht dass Gerüchte aufkommen, ich hab das Spiel nicht gepfiffen, dafür gibts wo anders ausreichend Zeugen
Aber als Trainer darf man so eine Aussage ja ungestraft in aller Öffentlichkeit vertreten und wird dafür sogar noch bejubelt...
Egal ob die Aussage gerechtfertigt sein mag oder nicht. Eigene Fehler analysieren, zugeben, dass man in manchen Situationen schlicht dumm oder unfähig war... Fehlanzeige. So lange man es auf die Schiedsrichter schieben kann...
Mich als eingefleischten Fan würden solche Aussagen auf PKs mit der Zeit nerven. Ist doch jedes Mal das selbe. Standardaussagen und am Ende war der Schiri schuld.
Ich kenne doch in vielen Stadien viele Fans, die gar nicht mehr auf die PKs gehen, eben weil immer das selbe gesagt wird.
Sieg ---> wir waren dominant, besser, fitter, System toll,....
Niederlage ---> bei dem Schiedsrichter kein Wunder...Ich freu mich immer wenn man alte bekannte nach dem Spiel trifft, die mal die ein oder andere Entscheidung erklärt haben wollen und nicht immer auf das hören, was auf der PK gesagt wird.
Weil zur Regelkenntnis der Trainer nur mal so viel, müssten die einen Regeltest ablegen, würden die Meisten nicht mal eine Lizenz für den Nachwuchs bekommen.... -
Ich vermute mal er meint das die restlichen 5% gar keine Ahnung haben
-
Ned gschimpft iis globt gnua!
Ansonsten muss man akzeptieren, dass geschätzte 95% aller Besucher eines Eishockeyspiels nur verschwommene Vorstellungen von dessen Regeln hat!
Meinst dass wirklich 5% Ahnung von den Regeln haben?
Also so viel Optimismus... -
Das mit den Fans ist sicherlich ein Punkt über den man mal nachdenken sollte. Wie wirke ich als Schiedsrichter zum Einen auf die Spieler am Eis, zum Anderen wie wirke ich auf die Fans im Stadion. Ich muss gegenüber den Spielern Autorität ausstrahlen, sonst tanzen die mir auf der Nase rum, das kann sicherlich von Oben manchmal anders wirken, vielleicht arogant oder in einer anderen negativen Weise. Aber was soll ich machen? Wie sollen wir denn aufreten? Das ist glaube ich sehr, sehr schwer. Allen wird man es nie Recht machen können.
Aber wenn wer eine Idee hat, nur raus damit.Was für mich gar nicht geht sind lange Diskussionen, weder mit Spielern noch mit Trainern. Das einem das dann als aroganz ausgelegt wird, ok damit muss man leben. Aber ich sehe es für mich so, wir sind nicht in einer Talkshow sondern beim Eishockey. Und wenn ich eine Entscheidung treffe, nehme ich die sicher nicht mehr zurück. Wenn ich das nur einmal mache, kann ich aufhören. Denn dann hab ich keinerlei Respekt mehr auf dem Eis und auch nicht neben dem Eis. Also fang ich erst gar nicht an zu diskutieren.
Auf klare Fragen gibts ne klare Antwort und ich erklär auch gerne kurz ne Entscheidung,aber darüber diskutieren geht nicht.
Da sind auch ein wenig die Spieler gefragt, der Umgang könnte teilweise besser sein. Jeder weiß, dass eine Entscheidung nicht rückgängig gemacht wird und trotzdem wird immer wieder versucht was rauszuhandeln.
Von so manchem Trainer fangen wir erst gar nicht an
Wenn da schon mal ein wenig mehr Verständnis für die jeweils andere Seite da wäre... aber leider
Und wenn man es dann mal gut macht und Trainer, Spieler und Fans zufrieden sind, dann hört man kein Lob oder mal ein nettes Wort bei der Verabschiedung. Aber wehe es passiert auch nur ein Fehler, da gehts auf den PKs dann so richtig rund und erst die Foren...
Es kann nicht von einer Seite her besser werden. Wenn müssen alle Seiten miteinander arbeiten. Aber zum Miteinander gehören wir leider nicht dazu, auch nicht wenn wir wollen....
Wir sind immer irgendwie der Störfaktor, das notwendige Übel.
So kommt es einem zumindest mitlerweile vor. Egal in welcher Liga.Und zum Bully. Ich find es wirklich wichtig, dass es korrekt abläuft, da geht es wirklich um einiges. Und da einer Mannschaft einen eventuellen Vorteil geben nur wiel sie sich nicht an die Regeln hält..... Ich finde das nicht wirklich fair. Dann schick ich doch lieber jemanden weg oder gebe zur Not eine Strafe. Wenns so manche Spieler einfach nicht lernen wollen...
-
@ Peting-Panther
ich find deinen Beitrag wirklich gut und auch berechtigt das ist mal ein ganz anderer Blickwinkel, der mir persönlich so gar nicht wirklich bekannt ist um ehrlich zu sein.
Ich habe mit 4 Jahren angefangen selbst zu spielen, so bis ich circa 19 war, Da war dann leider aufgrund einer Verletzung erstmal Ende.
Natürlich schau ich mir auch gerne Spiele an und auch ich habe einen Lieblingsverein, aber die Sicht eines echten Fans, der mit Haut und Haar bei seinem Verein ist, ist mir in der Art wirklich nicht bekannt. Ich kenn das Ganze eben mehr von der Sicht unten auf dem Eis.
Ich freue mich wenn mein Verein ein Tor schießt, ärgere mich über Gegentore, schimpfe wenn Spieler nicht voll konzentriert zur Sache gehen oder dumme Fehler machen.
Was mich persönlich zum Beispiel nervt sind dann weniger die Schiedsrichter, die einen Bully abpfeiffen und wiederholen sondern die Spieler, die in diesem Alter immer noch nicht wissen, wo sie am Bully zu stehen haben. Das können die im Nachwuchs so ab den Knaben alle und dann, kaum wechseln sie zu den Senioren, "vergessen" einige wieder wo sie am Bully hingehören.
Und es macht sicherlich keinen Spaß jedes Bully den Spielern zu erklären wo sie hingehören. Und schon gar nicht ein Bully abzupfeiffen. Auch ich will ein schnelles, gutes Spiel sehen. Aber wenn es nicht anders geht...
Das mit den Strafen ist auch so ne Sache, zum Einen siehts vom Eis immer anders aus wie von oben, zum Anderen bekommt man auf dem Eis auch mehr mit was zwischen den Spielern läuft. Da knistert es oft doch ganz schön. Leider für Fans eben nicht hörbar.
Ich halte es so, dass ich beiden sage sie sollen bissl runterkommen und wenn das ned hinhaut schick ich beid eben mal auf die Bank zum abkühlen, wenn es geht gleichzeitig wenn nicht nacheinander. Meistens hilft dass, aber eben nicht immer. Und wenn es nicht hilft dann muss man eben kleinlicher werden, denn wenn man da den richtigen Zeitpunkt versäumt, dann war es das komplett mit dem Spielfluß, das schaukelt sich auf einmal ganz schnell hoch und dann haben wir da Unten ein Chaos.
Und ein Spiel, indem Spieler nur noch auf zerstören aus sind ist erst recht nicht schön anzusehen und dass sind dann die Spiel bei denen auf dem Bericht auf jeder Seite mehr als 30 Min stehen und es Sperren gibt.
Lieber früh genug eingreifen und a paar mehr Strafzeiten ziehen, als es komplett aus dem Ruder laufen zu lassen.
Vielleicht merkt man es ja von der Tribüne aus auch, wenn man mal von Anfang an darauf achtet, was zwischen einigen Spielern so abgeht und ab wann der Schiri dann beginnt durchzugreifen. Ist ganz interessant zu beobachten.
Es sind nicht nur wir schuld wenn ein Spiel holprig wird. Hat meistens schon einen Grund.
Wobei, auch das muss man ehrlich sagen, der Grund schon auch beim Schiedsrichter liegen kann. Manchmal hat man eben nen schlechten Tag. Aber den haben auch Spieler mal. -
Wenn de Fahrtechnisch bisserl auf Zack bist (bsp. Fahrgemeinschaft, Dienstwagen den du eh Nutzen kannst, zwei-drei Spiele an einem WE ), streichst du die Kohle auch noch ein.....Spätestens dann "Lohnt" es sich.
und die weichen Faktoren wie "böse Frau zuhause" lasse ich jetzt mal unbeachtet
Ja wenn das mit den Fahrgemeinschaften möglich ist macht das natürlich Sinn, nicht nur in finanzieller Hinsicht. Aber geht eben nicht immer. Dienstwagen hat auch nicht jeder, schon gar nicht einen den man einfach so auch für private Fahrten benutzen darf.Die weichen Faktoren hingegen
solls alles geben -
Die Frage ist ein wenig... naja fernab der Realität. Aber spinnen wir eben mal durch
Theoretisch geht da schon einiges...
Unsportliches Verhalten 10er /Spieler wenn die Spieler weiter machen gibts den zweiten 10er und somit eine automatische SPD und wenn man es in den ganz falschen Hals bekommt:
lächerlich machen des Spiels könnte man in der Theorie sogar Matchstrafen verteilen...( alles zu lesen bei Regel 550)Aber wie gesagt nur ne Spinnerei....
Noch nie erlebt nach dem Spiel ist normal mit den Spielern wieder alles gut -
Also ich find die Idee irgendwie ganz nett
Wobei ich, immer für mich persönlich gesprochen, da unten eh fast nicht mitbekomme was auf den Rängen los ist. Ich kann das ganz gut ausblenden. Natürlich hört man es wenn das ganze Stadion pfeifft oder schreit. Aber was da teilweise genau gesungen oder gebrüllt wird.... Keine Ahnung.
Ich weiß ja schon vor dem Pfiff das es jetzt gleich losgeht und stell da dann schon auf durchzug. Aber ich werd mal die Ohren aufmachen, vielleicht hör ich ja mal was nettes
-
Naja das mag vielleicht überall ein bisschen anders sein, aber bei unserem "fachkundigen" Publikum hat der Schiri den ersten Fehler gemacht wenn er das Eis das erste Mal betritt, da pfeifft und schreit mal die ganze Kurve.
Ist schon klar die richtigen Anfeindungen gehen erst nach ein paar Entscheidungen an und da ist es auch wieder völlig egal ob die allesamt glasklar waren oder nicht. Pfeif 3 Strafen hintereinander gg das Heimteam am besten in kurzer Zeit schon brennt die Bude, so klar können die Strafen garnicht sein.Es gehört einfach zum Sport dazu dass man am Ende auf den Gegner und den Schiri schimpft. Viele Leute wollen sich diese Sicht der Dinge auch nicht durch irgendwelche Tatsachen "nehmen" lassen.
Wenn alle in Rosenheim so denken würden, würde es noch mehr Spaß machen, dort zu pfeiffen
Aber manchmal tut man sich in Rosenheim (wobei es da noch ganz andere Vereine/Fans gibt) doch ein wenig schwer.
Dass ich beim betreten des Eises ausgepfiffen werde, find ich da noch gar ned so schlimm, den Spaß sollen die Leute meinetwegen haben, dass ist mir völlig egal.
Was mich einfach stört, sind die Reaktionen nach den aller klarsten Fouls. Da pfeifft man was, eindeutiger gehts nicht und dann ist die Hölle los. Da kommt man sich dann teilweise schon sehr dumm vor. Was in Rosenheim den Effekt verstärkt sind die steilen Stufen im Stadion, da stehst du wirklich vor einer grün- weißen Wand und da kommt man sich ganz schön klein vor
Wennst in Rosenheim mal auf dem Eis stehst, stell dich mal vor die Fankurve und schau nach oben
Und dann stell dir vor du hast gerade gegen Rosenheim eine Strafe gegeben, was da im Stadion los ist weißt du eh....
Da schrumpfst du innerlich doch mal kurz um nen Meter.Allerdings und dass muss ich ganz klar sagen und da raube ich jetzt einigen Fans sicher ihre Illusion, in einer Entscheidung beeinflussen tut das nicht. Wir haben ja eh schon verloren, wenn wir das Eis betreten. Bei jungen Schiedsrichtern (Linienrichtern) mag das bei der ein oder anderen Situation noch funktionieren, aber mit der Zeit lässt das stark nach. Sonst ist man aus den höheren Ligen ganz schnell wieder weg.Denn die Beeinflußbarkeit der Schiedsrichter fällt bei einer Beobachtung schon auf. Und das recht deutlich.
Wobei am beliebtesten hab ich mich mal in ich glaub Crimme gemacht, da war ich so gut dass am Ende sowohl Heimfans als auch Gästefans gegen mich waren. Da hat das ganze Stadion geschrien egal gegen wen es ne Strafe gab... Völkerverbindung auf Schiriart eben
(Wobei ich noch immer ned weiß, was ich falsch gemacht habe.... War eine meiner besten Beobachtungen.... Manchmal muss man ned alles verstehen
) -
Natürlich gibt es viel dass man bei uns verbessern kann, so ehrlich muss man zu sich selbst sein. Aber da passiert auch mit der Zeit was,bekommt nur ein aussenstehender gar nicht mit. Da wären zum Beispiel das Videoportal (ist noch nicht ganz fertig), intensivere Lehrgänge. Mit Videobeispielen, psychologischen Schulungen, ....
Auch die Eis- und Fitnesstests werden nicht mehr so lasch gehandhabt wie das mal der Fall war. Wer die Zeiten nicht schafft bekommt einfach die niedrigere Lizenz oder im Extremfall gar keine mehr.
Natürlich gibts da oft noch ne zweite Chance wenns beim ersten Mal nicht klappt, aber wenns auch da nicht hinhaut ist eben Ende.
Auch gibt es nach schlechten Spielen mal eine schöpferische Pause, wenn ein Beobachter da war. Also da wird an der Qualität der Schiedsrichter wirklich gearbeitet.
Im internationalen Vergleich stehen wir auch ganz gut da. Wer deutsche Schiedsrichter für schlecht hält, der soll mal ins Ausland fahren. Österreich ist da zum Beispiel sehr nett
Da sieht man wie es auch laufen kann. Und wenn man als Gast mal in Österreich pfeiffen darf sind die Fans eigentlich immer ganz zufrieden. -
Ich habe gerade einen sehr langen Beitrag geschrieben aber leider wurde ich während dem Schreiben ausgelogt jetzt ist er weg.
Also 2. Versuch.Geld ist sicherlich kein Grund Schiedsrichter zu werden. Wer einigermaßen rechnen kann, wird das schnell merken.
Auch mein Auto muss öfter zum Kundendienst, meine Reifen fahren sich genauso ab wie die der Spieler die mit dem eigenen Auto - was für ein Skandal- zum Training fahren müssen. Von den Kilometern die ich teilweise zurücklegen muss ganz zu schweigen. Und wenn ich dann noch rechnen würde auf wieviel Geld ich verzichte weil ich früher von der Arbeit weg muss...
Dann muss ich meine Ausrüstung komplett selber zahlen inklusive Schiedsrichtertrikots, Hosen, Pfeiffen. Auch das Regelbuch kostet eine Schutzgebühr. Von den Kosten für Lehrgänge, Eistraining, Fitnesstudio ( würd ich nie hingehen wenn ich kein Schiri wäre) ganz zu schweigen uns stellt keiner nen Kraftraum oder bezahlt uns alternativ die Monatsgebühr fürs Studio.
Wenn man Glück hat bekommt man vom Heimatverein ab und zu mal nen Zuschuß für neue Schlittschuhe wenn man Pech hat nicht mal nen feuchten Händedruck. Ich hab in diesem Bereich Glück, mein Heimatverein ist da recht großzügig, da gibts schonmal Schlittschuhe oder einen neuen Helm mit Visier.
Vom DEB gibts nix. Wer das hier in die Welt gesetzt hat, tut mir leid diese Illusion zu zerstören. Woher solls der DEB auch nehmen.Jetzt hätt ichs fast vergessen. Ich machs weiter weils mir Spaß macht, wie allen anderen Kollegen auch. Mir ists auch ziemlich egal was ich pfeiffe. Natürlich gibts auch für Schiedsrichter das eine oder andere Zuckerl das man gerne pfeifft. Aber jedes Spiel ist eine neue Herausforderung und das macht den Reiz aus.
Und ganz wichtig, viele Menschen bei den Vereinen die hinter den Kulissen arbeiten und sich ein wenig um uns kümmern. Man kennt sich mit der Zeit, kann sich auch nach dem Spiel mal über die ein oder andere Szene unterhalten und geht trotzdem nie im Streit auseinander. Diese Menschen sind auch ein wichtiger Punkt zumindest für mich. Ich freue mich immer wenn ich den ein oder anderen nach langer Zeit wieder sehe. Sollte hier einer mitlesen einen ganz herzlichen Gruß an die Schiedsrichterbetreuer in Rosenheim. Ihr seid spitze (Da stören nicht mal die Mängel in der Kabine :P. Man fühlt sich einfach wohl weil man sich gegenseitig respektiert)Was ich hier in diesem Thread extrem finde ist es Kollegen beim Namen zu nennen und ihnen zu unterstellen sie wären von der Spielerseite auf die Schiedsrichterseite gewechselt weil sie da richtig Kohle abräumen und nun über die ehemaligen Mannschaftskameraden lachen. So eine Aussage über sehr geschätzte Kollegen in einem öffentlichen Forum ist schon eine ganz neue Qualität. Noch dazu von jemandem der sich hier als Offizieller darstellt. So etwas ist mehr als schäbig.
Aber wenn schon wer erzählt, dass junge Oberligaspieler mit 150€ im Monat abgespeist werden, braucht man sich über so eine Aussage nicht weiter zu wundern. Die Aussage ist ja wohl der Witz überhaupt. Da gibts ja in der Landesliga mehr. Von der Bayernliga ganz zu schweigen. Um so einen Schmarrn zu glauben mach ich den Zirkus schon zu lange mit. Absolut lächerlich so einen Aussage. So groß kann das Insiderwissen also doch nicht sein. Aber hauptsache wieder gegen die Schiedsrichter geschossen. Unqualifizierter gehts fast nicht.
Was ich beim lesen des Eröffnungsposts gehofft habe, nämlich dass sich ein paar mehr Menschen mal Gedanken über uns machen, wurde so leider zu nichte gemacht.
Einige haben hier ja aber dann doch noch gezeigt, dass man zumindest versucht ein wenig Verständnis für uns zu haben. Das ist zumindest mal ein positiver Ansatz. Mir machts nichts aus wenn mich Fans beschimpfen, dass meiste versteht man auf dem Eis sowieso nicht. Was vielleicht manchmal schön wäre, wenn man während dem Spiel kurz mal die Vereinsbrille die ich jedem gönne denn nichts ist schöner wie Fans die mit Ihrer Mannschaft um den Sieg kämpfen, abnimmt und bei dem ein oder anderen Foul doch einfach mal zugibt, dass da der Spieler Mist gemacht hat und nicht der Schiedsrichter.
Das Fans das Regelbuch, Casebook, Spielordungen, Durchführungsbestimmungen so beherrschen wie wir verlangt von uns Schiedsrichtern niemand. Aber ab und zu mal kurz die Brille runter wär schon top. Gerade bei den wirklich eindeutigen Sachen könnte man sich doch auch mal über die Dummheit des eigenen Spielers ärgernWas ich auch noch ganz kurz abstreiten möchte war die Aussage, dass sich von 100 Zuschauern 20 in den Schiedsrichter hineinversetzen können. Das wäre super,aber so viele sinds bei weitem nicht. Ist auch fast nicht möglich. Die wenigsten Spieler können das - ich als aktiver übrigens auch nicht- die Trainer... wär ein extra Thema.
Es ist fast nicht möglich wenn mans selbst nicht kennt. Es sind einfach so viele Sachen auf die geachtet werden muss. Es ist eben doch mehr als Abseits, Icing und Strafen.
Gleichzeitig auf Höhe des Spielgeschehens sein und auch noch irgendwie schauen, dass hinter einem nichts passiert ist bei einem schnellen Spiel doch schon eine Herausforderung, vor allem wenn man mal nen Tag hat, an dem man vielleicht konditionell nicht so auf der Höhe ist, weil man vielleicht noch das Spiel vom Vortag in den Beinen hat oder man leicht erkältet ist, ein Ersatz aber nicht mehr aufzutreiben war. Da wünscht man sich dann manchmal doch, dass man auch regelmäßig zum wechseln fahren kann
Was ich manchen Leuten gerne mal rate ist sich eine Zone auszusuchen, sich da an die Bande zu stellen so ca auf Höhe der Torlinie und dann wenn ein Tor fällt mal zu sagen wer der Torschütze war und wer die Vorlagen gegeben hat. Optimal wärs dann natürlich noch wenn man dass auf nem Crosstrainer macht. Dann hat man vielleicht ein bischen Verständnis was wir gestreiften Herren da machen. Kleiner Tipp noch fangt wie junge Schiedsrichter bei nem Nachwuchsspiel an, da gehts noch langsamer mit den Toren.
