Beiträge von corn

Zitat von astra

Mit der richtigen Planung und Nutzung amortisiert sich eine PV Anlage derzeit in weniger als 10 Jahren. Ich habe 2 Elektroautos, von denen das eine zu 100% und das andere zu über 95% zuhause geladen wird und heize mit einer Wärmepumpe. Derzeit zahle ich 134€ pro Monat und bekomme zusätzlich 48€ aus der Einspeisung zurück. In diesen knapp 90€ sind als mein Stromverbrauch, mein "Heizöl" und mein "Benzin" enthalten. Die PV Anlage hat vor 2 Jahren 26T€ gekostet und hat sich nach meiner eigenen Rechnung nach etwa 7 Jahren amortisiert. Selbst wenn es 10 wären, ist das immer noch ein guter "Deal".

Ist bei mir auch so. Lohnt sich richtig auch wenn ich trotz Speicher im Sommer richtig viel Einspeise und die Wärmepumpe vor allem im Winter am meisten Energie braucht. Ich gehe aktuell auch von ca. 7 Jahren aus, habe die PV-ANLAGE aber erst seit ca. einem Jahr. Mal schauen was sie kommenden Jahre bringen.

Es ist doch jetzt aber ein Tragbarer Kompromiss mit der Wahl am 23. Februar 2025. Jetzt müssen sie nur noch die wirklich wichtigen und auch jetzt lösbaren Themen noch dieses auf den Weg bringen und ich bin für den Moment zufrieden.

Ich denke das der Bundeskanzler das jetzt sauber über die Bühne bringen muss. Und ein Friedrich Merz muss halt Verhandlungsbereit dafür sein. Es ist völlig unerheblich was die Ampel-Koalition die letzten Wochen/Monate nicht auf die Beine gebracht hat, es ist jetzt wichtig das alle über ihren Schatten springen und einen Konsens herstellen. Alle betonen immer wie Staatsmännisch sie sind. Scholz, Merz, Lindner, Habeck und Co. können das jetzt alle Beweisen. Und wie einige andere hier schon erwähnt haben, läuft da bestimmt auch schon was im Hintergrund.

Zitat von coolest_game

Das was jetzt in diesem riesigen Feld geklärt ist, führt zu Misbrauch und viel zu hohen Kosten. Ergo passt das so nicht mehr! Es bedarf riesiger Reformen und dein Satz ist alles aber ganz sicher kein Reformwille! Ob Bürgergeld, Rente ist dabei egal. Es passt an so vielen Stellen nicht mehr.

Die es zuletzt, und ich trau es mir fast nicht zu sagen, unter Gerhard Schröder gab (ohne Wertung ob es gute oder schlechte Reformen waren). Unter CDSU und SPD in einer Koalition, was nicht unwahrscheinlich ist, werden wir da nicht viel erwarten können.

Das Hauptproblem ist doch, dass wahrscheinlich alle Parteien die Probleme erkannt haben aber alle, aus unterschiedlichen Gründen, keine Lust haben den Bürgern das klar so zu sagen. Mit Abstrichen sehe ich das nur bei Robert Habeck und den Grünen und dafür wird er sicherlich noch von Union, FDP und AfD gegrillt werden (zumindest werden sie es versuchen).

Den eines muss jedem klar sein. Sollte es umfangreiche Reformen geben, dann werden diese auf die ein oder andere weiße sehr sehr schmerzhaft werden. Wenn man es gut macht, wird es aber eher die oberen 10% treffen.

Zitat von RedWingsFan

Das befürchte ich auch. Ich sags dir ganz ehrlich: Die Geschichte der Bundesrepublik ist politisch relativ simpel. Wenns uns gut geht, wählen wir schwarz. Die tun nichts, bis es uns schlecht geht. Dann darf wieder ein SPDler den Bumms reformieren (Brandt, Schröder), auch auf die Gefahr einer Spaltung der eigenen Partei hin. Anschließend wählen wir wieder Union bis es gar nicht mehr auszuhalten ist.

Unglücklicherweise war da dieses Mal Lindner mit im Boot. Deswegen gibt's dieses Mal nicht die schmerzhaften Reformen, sondern nur ein paar billige Pflasterchen. Und jetzt darf Merz es probieren ohne dass die nötigen Schritte angefangen wurden (wie es bei Merkel z.B. war). Ich habe da echt Angst um Deutschland.

Zu deinem beschriebenen Problem gibt es sogar eine Studie. Es ist weltweit eher so das Progressive versuchen zu reformieren und Konservative eher verwalten (da ganze jetzt ohne Wertung). Vielleicht finde ich das wieder und dann teile ich das gerne.

Zitat von Sendlinger

Warum schaut man eigentlich immer auf die Ärmsten, wenn man meint der Staat braucht mehr Geld?

Weil es einfach ist. Die ärmsten können sich nicht wehren.

Zitat von Bauer

Darum hat die Union auch 90.000 Jobs in der Solarbranche über die Klinge springen lassen, um weiter Braunkohle zu subventionieren.

Dass die Union keine Partei ist, der groß was an der Zukunft liegt, hat die bereits des öfteren bewiesen.

Stimmt. Aber das wird sich wohl nicht mehr ändern lassen. Ich hoffe einfach auf Vernunft das es für die Zukunft unter CDSU besser laufen wird in dieser Hinsicht - vielleicht bin ich aber auch einfach Naiv

Zitat von Brausepaul

Die Zusammenarbeit mit den Grünen auf Landesebene funktioniert deswegen, weil dort nicht so viele Knallbirnen der Grünen wie im Bund rumlaufen, die sich in erster Linie ihrer "Basis" verpflichtet fühlen. Gleiches Problem bei der SPD, die sich von den Jusos am Nasenring durch die Manege ziehen lassen.

Das ist genau die Diskussionskultur die wir nicht brauchen. Wer einfach alle pauschal als "Knallbirnen" tituliert sagt auch das er gar keine Argumente anzuhören braucht weil er ja schon weiß was Phase ist. Du musst niemanden mögen oder gar wählen weil dir das jemand anderes sagt, du darfst und musst auch kritisieren dürfen. Das müssen Politiker aushalten. Aber um Himmels willen, bleib fair und sachlich. Danke.

Zitat von true-blue

Habe das zufällig gestern im ZDF gesehen. Das ist so nicht ganz korrekt widergegeben. Er hat gesagt, dass man bei der Energie weiter denken müsse als nur bis zu Windrädern und entsprechend in Zukunftstechnologien und Forschung investieren muss. Unter anderem sprach er dabei von Fusionsreaktoren. Dabei hat er Windräder nicht grundsätzlich abgelehnt, sondern diese als Übergangstechnologie bezeichnet, die man -Zitat- "irgendwann wieder abbauen wird, weil sie hässlich sind..."

Er hat nicht gesagt, dass man die jetzt wieder abbauen soll, weil sie hässlich sind...

Es war genau so, wie du es hier beschrieben hast. Und Grundsätzlich hat er ja recht, Zukunftstechnologien müssen gefördert und unbedingt in Deutschland erforscht werden.

Zur Wahrheit gehört aber auch: die kalte Fusion wird noch eine sehr lange Zeit brauchen, bis sie in Reaktoren für die Masse Strom generieren kann. Vor 20 Jahren hieß es, das es in 20 Jahren so weit ist. Jetzt heißt es das es vielleicht in 30 Jahren, vielleicht auch erst in 50 Jahren so weit ist. Da wäre ich sehr vorsichtig Windräder als Übergangstechnologie zu bezeichnen, wenn aktuell noch niemand weis wann diese neue Technologie Marktreif ist, bzw. ob sie es überhaupt jemals sein wird.

Und da sollte vielleicht auch ein zukünftiger Kanzler, der sich ja immer sehr Staatstragend gibt, vorsichtiger bei seiner Wortwahl sein. Denn "weil sie hässlich sind..." ist ja nun wirklich undifferenzierter Blödsinn und ist zudem Wasser auf die Mühlen für all jene, die glauben das der Menschengemachte Klimawandel ein Ammenmärchen ist.

Zitat von Maus

Das ist jetzt auch keine Überraschung, denn wer soll es denn sonst werden bei den Grünen?

Baerbock hat ja schon im Juli ihren Verzicht verkündet.

Und wenn überhaupt würde vielleicht noch Özdemir in Frage kommen, aber der hat erst vor 2 Wochen bekannntgegeben, dass er in BaWü Nachfolger von Winfried Kretschmann werden will.

Auf jeden Fall. Mir fällt auch kein anderer ein.

Uns muss dann ehrlicherweiße auch argumentieren dürfen das Scholz mit Merz das gleiche macht. Ich bin auch für eine schnelle Vertrauensfrage aber es bleibt letztendlich die Entscheidung des Kanzlers, die kann ihm keiner abnehmen.

Wenn ich den Auftritt von Habeck bei Lanz gerade richtig interpretiere wäre er auch eher dafür es schneller zu machen. Er wird wohl im übrigen heute noch verkünden das er Spitzenkandidat der Grünen wird auch das kam recht deutlich raus.

Zitat von Frankie (EVR)

Besonders die Grünen werden Probleme bekommen. Weshalb sollten die sich an die SPD halten? Da setzen sie auf einen lahmen Gaul. Wenn die weiterregieren wollen, müssten die viel eher den Realo-Flügel stärken und versuchen mit der CDU auf einen vernünftigen Nenner zu kommen. Das ist durchaus machbar - siehe z.B. die grün-schwarze Koalition unter Kretschmann in Ba-Wü

Naja der linke Flügel der Grünen ist ja jetzt nicht mehr wirklich ausgeprägt vorhanden. Da ist schon ein deutliches Übergewicht des Realo-Flügels zu erkennen. Aber beim Rest gebe ich dir Recht, es könnte für die Grünen eine gute Idee sein sich eher der CDSU anzunähern als sich an die SPD zu hängen. Es ist nur die Frage ob dies mit einem Merz wirklich gelingen kann, nicht das dies dann am Ende ähnlich wird wie mit der FDP in der Ampel.

Zitat von postmortem

Unkontrolliertes Geldverbrennen für Wolkenkuckucksheime wenn du es genau wissen willst.
Unter anderem hat das Lindner in seinem Statement nach seiner Entlassung auch ausreichend begründet.

Ich hatte mir im Vorfeld von der Ampel-Koalition genau das erwartet was dann auch geliefert wurde, insofern wurde ich lediglich bestätigt. Enttäuscht wird immer der welcher falsche Erwartungen hat.

Leider recht unkonkret irgendwie aber danke für deine Antwort.

Zitat von postmortem

Eher hat er sich darauf verstanden Schlimmeres zu verhindern.

Welche denn?

Was genau hat Lindner denn verhindert was dann so schlimm geworden wäre? Das ist ne Ernst gemeinte Frage.
Ich hatte mir im Vorfeld viel mehr von der Ampel-Koalition erwartet und wurde dann bitterlich enttäuscht, für mich war es dann aber die FDP die am meisten enttäuscht hat.

Was für ein Tag!

Ich stelle jetzt einfach mal die These auf, dass Scholz nicht mehr Kanzlerkandidat der SPD bei den Neuwahlen sein wird. Wenn nicht jetzt den Weg frei machen wann dann? Er würde dabei sogar richtig gut weg kommen zum Abschluss. Allgemein war seine Ankündigung heute tatsächlich sein erster und einziger Mic-drop Moment während seiner Kanzlerschaft, darf man ja durchaus mal lobend erwähnen.

Was jetzt kommt ist aber für mich tatsächlich schwer einzuschätzen. Nun gilt es auf das Beste zu hoffen und sich auf das schlechteste vorzubereiten!

Zitat von Karel

Diese Lektion wird man auch in Deutschland noch lernen müssen...in einem Land mit immer höheren Steuern und Abgaben, einer zunehmend wirtschaftsfeindlichen Regulierung und einer fragwürdigen Energie- und Migrationspolitik.

Wenn hier nicht umgesteuert wird, ist der deutsche Trump (oder schlimmeres) nur eine Frage der Zeit.

Was ist denn die alternative? Weiter auf Öl, Gas, Kohle und Uran (Kernkraft) setzen, dessen Rohstoffe aus Deutschland den Bedarf für Deutschland nicht decken kann (zumindest langfristig)? Über deine anderen Punkte kann man sicherlich sprechen und auch Verbesserungen voran bringen, bei diesem Punkt sehe ich das aber nicht.

Ich habe die letzten tage öfters öffentlich-rechtliche Sender wie ARD und ZDF geschaut und hatte tatsächlich zu keinem Zeitpunkt den Eindruck das man sich sicher war das der ein oder andere gewinnt (so wie auch in den USA niemand vorher sicher war, nicht mal die Republikaner). Auch hatte ich nicht das Gefühl das Stimmung gegen den ein oder anderen gemacht wurde, lediglich wurden Fakten genannt die für den ein oder anderen sprechen oder eben nicht. Ich fand das ausgewogen, fast schon zu sehr ausgewogen (nach meinem Geschmack).

Schuld ist nicht der Überbringer der schlechter Nachricht sondern der Verursacher. Und das Donald Trump etliche Strafverfahren hinter sich hat, mehrmals angeklagt und verurteilt wurde ist nun mal ein Fakt. Oder soll man nun aus Grund der Ausgewogenheit einfach etwas schreiben was nicht passiert ist?

Aber: Hilft uns das weiter? Nein, Trump ist gewählt. Manche freuen sich und manche freuen sich nicht. That´s it!

Zitat von OlafSBR

Würden wir in Europa zusammenrücken, dann wären wir eine Macht. Tun wir aber nicht und damit sind wir leichte Beute. Die einen köderst du mit Öl und Gas, die nächsten mit Investments in staatlicher Infrastruktur und dem nächsten macht du einfach nur Angst.

Das ist genau das Problem. Wir können ja nicht mal National zu einem einigermaßen guten Konsens kommen, wie soll das denn auf Europäischer Ebene klappen? Und damit meine ich jetzt nicht mal nur den üblichen verdächtigen aus Ungarn, denn jedes Land hat ja seine natürlichen eigenen wirtschaftlichen Interessen. Und gerade Deutschland schert ja gerne aus, wenn es z. B. um Maßnahmen gegen China geht.

Passend dazu habe ich heute morgen als ich in der Auto-Werkstatt mein Auto für die Inspektion abgegeben habe folgenden Dialog mitbekommen:

Mann 1: "Jaja den Amis ging es halt unter Trump deutlich besser als unter Biden, der ist jetzt schon verdient gewählt worden"
Mann 2: "Ja das stimmt, die haben schon nicht so falsch gewählt. Der Trump ist nicht so schlimm wie alle sagen."
Die Frau die dabei stand hat nur verlegen gekichert und mit den Augen gerollt.

Mir kommt das immer so vor, wie ne Kuh die im Schlachthof vorm Metzger steht. Nein nein der Metzger ist eigentlich ein ganz lieber, der hat das Messer nur in der Hand weil er es uns zeigen will. Die tote Kuh vor mir ist da bestimmt nur aus versehen rein gelaufen oder hat das verdient.

Selbst wenn man mal alle Ideologien bei Seite lässt. Muss einen deutschen Bürger, bzw. einem Europäischen Bürger schon aus reinem Egoismus ein Trump eher Angst machen als das man sich darüber freuen kann. Aber vielleicht verstehe ich einfach nicht mehr was in dieser Welt gerade passiert.

Mir macht Trump Angst. Er wird die USA und damit auch Europa in den Abgrund ziehen.
Hoffen wir mal das die Amis das kommenden Dienstag auch so sehen und Harris ihre Stimme geben.