Beiträge von mitchsbr

1. Bremerhaven
2. Frankfurt
3. Bietigheim
4. Rosenheim
5. Kassel
6. Dresden
7. Ravensburg
8. Riessersee
9. Bad Nauheim
10. Heilbronn
11. Kaufbeuren
12. Crimmitschau
13. Weißwasser
14. Freiburg

Kapstad hat mich im Finale 2012 wahnsinnig beeindruckt, er gehört für mich definitiv zu den besten Spielern, die ich seit dem Rosenheimer Aufstieg in der zweiten Liga gesehen habe. Würde mich stark wundern, wenn so ein Spieler in die DEL 2 geht. Plus-Minus-Statistik hin oder her, die ist für mich ohne Kontext wenig aussagekräftig, wenn es darum geht, einen Spieler zu beurteilen.

Eine Frage zur Aktion von Stokowski zusammenhängt. Ist Stokowski überhaupt ein Spieler, der regelmäßig Eiszeit erhält? Und wenn ja, wie oft läuft er denn als linker Stürmer auf? Er ist doch eigentlich Verteidiger...

Und zu den Bremerhavener Verschwörungstheorien:

Ja, die Entscheidungen des Disziplinarausschuss sind nicht immer nachvollziehbar. Millers Strafe halte ich für übertrieben, bei Martens hätte ich mit mehr Spielen gerechnet. Aber darüber wird doch die ganze Saison schon diskutiert.

IIHF-Regel 185 sagt dazu:

Zitat

If an attacking skater is in the goal crease at the moment the puck
crosses the plane of the goal line and in no way affects the goaltender’s
ability to make a save or play his position properly, the goal will be
allowed.

Hager stand zwar im Torraum, aber er hat Beskorowany denke ich nicht behindert, oder?

Ein Dronia als polnischer Nationalspieler schon mal ganz sicher nicht.

Zitat von Sven_Mosh

dann beschäftigt euch zum Teufel auch mal mit UNSEREN ASPEKTEN!

Genauso wie ihr euch im Norden auch mal mit unseren Aspekten beschäftigen könntet, anstatt immer nur darauf zu verweisen, dass das doch alles legal ist und ihr im Norden es so schwer habt. Ja, ihr habt es schwerer und klar ist auch, dass man nicht von jetzt auf gleich zweitligataugliche Spieler produzieren kann, wenn in der Vergangenheit keine Grundlagen dafür gelegt wurden. Das dauert, und vielleicht seid ihr auf dem richtigen Weg, das kann ich jetzt ehrlich gesagt nicht beurteilen.
Aber ihr müsst verstehen, dass Fans anderer Vereine dünnhäutig auf euch reagieren. Euer Teammanager Alfred Prey spricht ja gerne von der Nachwuchsförderung (http://www.eishockey-24.de/del2/26599/del…nisiert-werden/) oder davon, dass man in Bremerhaven auf junge Spieler angewiesen sei (http://www.radiobremen.de/sport/eishockey/delzwei102.html). Und dann kommen Alfred Preys Bremerhavener und gewinnen mit einer Mannschaft, in der, wenn ich mich nicht verzählt habe, 13 nicht in Deutschland ausgebildete Spieler stehen und kein einziger Spieler aus dem eigenen Nachwuchs kommt (von Verelst und Stas natürlich abgesehen ), die Meisterschaft. Dieses Jahr läuft es wieder aufs selbe hinaus. Bremerhaven kommt mit einem Kader ohne eigene Spieler, dafür mit umso mehr "Deutschausländer" und wird die Rosenheimer Mannschaft, die gut zur Hälfte dem eigenen Nachwuchs entspringt, in die Sommerpause schicken. Kann man da nicht verstehen, dass Fans aus Rosenheim oder auch von anderen Vereinen etwas allergisch auf euch reagieren? Dass man sich dann fragt, wofür mein Verein den ganzen Aufwand betreibt, wenn ein anderes Modell anscheinend viel erfolgsversprechender ist? Es ist nämlich auch nicht so, dass im Süden die guten Eishockeyspieler auf den Bäumen wachsen und man als Verein nichts dafür tun muss. Und wenn jener Alfred Prey dann vor wenigen Wochen in der EHN noch ernsthaft behauptet, keine Mannschaft in der DEL 2 setze so viele junge Spieler ein wie Bremerhaven, dann platzt mir als Fan von einem Verein, der tatsächlich auf junge Spieler setzt, die auch noch selbst ausgebildet wurden, die Hutschnur.

Zitat von Sven_Mosh

respektiert das, was unsere Verantwortlichen machen, so wie wir es schätzen und respektieren, dass eure Vereine junge Spieler ausbilden.

Nein, so einfach ist das nicht, dass man das gleichsetzen kann. Wenn man Nachwuchs ausbildet, stehen Aufwand und Ertrag verglichen mit eurer Vorgehensweise nämlich in einem ziemlich ungünstigen Verhältnis. Jetzt werden die Bremerhavener vielleicht sagen "Dann macht es doch genauso wie wir", aber was dann wohl aus dem deutschen Eishockey werden würde...

So, und damit wollte ich jetzt mal versuchen, sachlich auf die Gründe für meine Abneigung gegen diesen Verein einzugehen. Vielleicht kann ja ein Mod den Beitrag von Sven Mosh und mir und mir verschieben, passt natürlich nicht in den Gerücht Thread.

Vielleicht kann man ja die Regeln auch mal dahin gehend ändern, dass das Foul alleine über das Strafmaß entscheidet und eine eventuelle Verletzungsfolge keinen Einfluss hat. Manchmal hat ein Spieler Glück und er verletzt sich bei einem üblen Foul gar nicht und manchmal läufts blöd und er verletzt sich bei einem weniger schlimmen Foul. Diese nachträglichen Sperren und das Einschicken von Videos hat sowieso schon Ausmaße angenommen, dass man sich nur noch an den Kopf fassen kann und wenn das mit der Krankschreibung von Wycisk z.B. so stimmt, setzt das dem ganzen noch die Krone auf. Solche Mätzchen finde ich einfach nur zum Kotzen.

Zitat von Sven_Mosh

Sam Verelst, zwar kein gebürtiger Bremerhavener, aber immerhin hat er in unserer Jugend gespielt

für 1 Spiel

Zitat von Sven_Mosh

Stas hat den Sprung über unsere Junioren Mannschaft ins Meisterteam bis hin zur DEL geschafft.

nochmal , diesmal für 6 Spiele.

Nichts für ungut Sven Mosh, ansonsten ein guter Beitrag und sowieso ein Thema, dass hier finde ich nicht hingehört.

Naja, und was soll man zum Spiel großartig sagen? Im Mittelpunkt standen die Schiedsrichter, die anscheinend mit Eishockey und Playoff-Eishockey im speziellen nicht viel am Hut haben und lieber das Spiel mit einer lächerlichen Strafe nach der anderen kaputt pfeifen. Ganz ehrlich, so machts keinen Spaß. Mit der Leistung unserer Mannschaft bin ich sehr zufrieden, hätte vor der Serie nicht gedacht, dass es deutlich klarer zugunsten von Bremerhaven verlaufen würde. Umso bitterer, dass es dann trotzdem nicht reicht und man drei mal in der Verlängerung verliert. Ich gehe davon aus, dass wir uns am Freitag den verdienten ersten Sieg in der Serie holen und dann schauen wir mal weiter. An das Wunder glauben kann ich nicht mehr richtig, aber wer weiß? Bremerhaven hat vor zwei Jahren nach 3:0 Rückstand ein siebtes Spiel gegen Ravensburg erzwungen, Heilbronn hat letzte Saison nach 3:0 Rückstand die Serie sogar noch drehen können.

Läuft Stefan Reiter bei euch ernsthaft mit der Nummer 99 auf?

Sag mal Magrit, willst du eigentlich der Domino Weißwassers werden? Die ganze erste Saisonhälfte, als es gut lief, hört man von dir gar nichts, dann prophezeist du die Abstiegsrunde, und jetzt ist auch wieder alles scheiße.
Ansonsten bleibt zu sagen, dass es insgesamt eine schöne Serie war, bei der Weißwasser zwei Spiele lang das bessere Eishockey gezeigt hat. Einerseits schade, andererseits gut für uns, dass der Schiri dann in Spiel zwei meinte, ins Spiel mit eingreifen zu müssen. Aber wer vorne seine Chancen vergibt und dann hinten solche Eier kassiert, darf nicht nur dem Schiri die Schuld geben. Nach dem "gestohlenen" Spiel von Sonntag hatte ich gestern auch kaum Zweifel, dass wir uns Spiel drei holen würden und so kam es dann auch, wobei mir bei den Füchsen ein paar Spieler ein wenig neben der Spur vorkamen (z.B. King) und das Spiel der Lausitzer insgesamt deutlich ungenauer, unkonzentrierter und ungefährlicher wirkte. Was natürlich auch dem deutlich besseren Spiel der Starbulls geschuldet sein könnte. Nichts desto trotz machten die Füchse die letzten 15 Minuten teilweise mächtig Druck, bevor Fischer dann mit einem unnötigen Check die letzte Chance für Weißwasser nahm. Aber wenn z.B. der Lattenschuss reingeht, wird das noch einmal ganz eng.
Den Weißwasseranern wünsche ich eine schöne Sommerpause und hoffe, dass mit eurem Sponsor etc. alles gut ausgeht, so dass ihr auch in der nächsten Saison wieder eine einigermaßen schlagkräftige Truppe ins Rennen schicken könnt und wir möglichst wenig von Magrit lesen müssen

Zitat von GoFischtownGo!

Der Platz 3 ist ein geteilter Platz mit 34 Differenzpunkten, die folgende User erreicht haben (edit: werde das noch vervollständigen...)

- Oliver 79

- Danny20 (Threadstarter)

- mitchSBR

Danke erstmal an GoFischtownGo dafür, dass er sich die Arbeit gemacht hat, das ganze auszuwerten. Leider muss ich aber meinen dritten Platz abgeben, denn ich komme für mich selber nicht auf 34, sondern auf 36 Differenzpunkte.

Zitat

Also hör doch mal mit dem auf, dass er den Kopf unten hatte, schau dir nochmal das Video an und schau mal wie viel von Kastners Körper er noch hätte angreifen können, mehr als genügend. Das ist auch bei allen anderen, da braucht ihr keine Angst haben, dass nur noch alle mit gesenktem Kopf fahren, es bleibt immer noch genug Körper zum Checken da.
Ich weiß ja nicht ob du Schlittschuhlaufen kannst, aber wenn du mal fährst, fahr mit nem Hockeyschläger und Puck mal schnell und aufrecht eine so enge Kurve, viel Erfolg.

Hatte er den Kopf etwa nicht unten? Und welche Körperteile von Kastner hätte er denn noch angreifen können? Tut mir leid, aber ich seh da nichts. Edit: Das soll jetzt nicht heißen, dass er Kastners Kopf checken soll. Sondern es soll heißen, dass es in meinen Augen da, bedingt durch Kastners Verhalten, nur die Möglichkeit Check gegen den Kopf oder eben gar keinen Check gibt. Wobei letzteres natürlich die vernünftigere Alternative gewesen wäre.

Und wie ich enge Kurven fahre, tut hier gar nichts zur Sache, weil Kastner keine Kurve gefahren ist sondern an der Bande gebremst hat. Und bremsen kann ich definitiv ohne meinen Körper in eine derart komische Position zu bringen

Wenn Straubing am Freitag gewinnt und Augsburg verliert, kommt es am Sonntag sogar zu einem dramatischen Endspiel um Platz 12 zwischen Panthern und Tigers. Klar, dass man da von Straubinger Seite noch einmal alle Kräfte mobilisiert. Und für die Entwicklung des Spielers ist es sicherlich auch besser, wenn er keine zusätzlichen Spiele mehr macht

War mir schon klar, dass ich mich mit dieser Meinung unbeliebt mache. Franks Aktion war unnötig und ziemlich unklug. Der Check geht natürlich gegen den Kopf und grundsätzlich ist es völlig richtig, so etwas hart zu bestrafen. Aber noch ist Eishockey eine körperbetonte Sportart. Und deshalb sollte man von Spielern im Profibereich auch erwarten können, ein gewisses Maß an Verantwortung für sich selbst zu tragen. Meiner Meinung nach tut Kastner das in dieser Situation aber überhaupt nicht. Ihm sollte bewusst sein, dass in dieser Situation ein Gegenspieler da ist und sich dementsprechend auf Körperkontakt vorbereiten. Stattdessen duckt er sich aber so weit runter, dass sein Kopf auf der Höhe der Bande (also auf ca. 1,20m) ist und begibt sich somit selbst in eine schutzlose Position.

Ich weiß nicht, ob Frank bewusst den Kopf von Kastner attackiert hat oder vielleicht einfach falsch auf die Situation reagiert hat. Den Regeln entsprechend geht die Matchstrafe in Ordnung und ob die Länge der Sperre nun angemessen ist, will ich gar nicht diskutieren. Mein Eindruck ist halt der, dass man als scheibenführender Spieler überhaupt keine Verantwortung für sich selbst tragen muss. Überspitzt ausgedrückt wird das irgendwann dazu führen, dass die Spieler alle mit Blick aufs Eis und dem Kopf in 1,20m Höhe durch die Gegend fahren, weil sie sich ja dann in schutzloser Position finden und man sie eh nicht checken darf.

Die Aktion von Frank war vielleicht nicht die cleverste, aber: Was macht denn der Kastner da eigentlich? So wie er da mit gesenktem Kopf an der Bande steht, "bettelt" er ja fast um einen Check gegen den Kopf. Oder anders formuliert: Bei Kastners Körperhaltung ist doch eigentlich kein Check möglich, der nicht gegen den Kopf geht. Und auch die Begündung: Frank hätte erkennen sollen, dass sich Kastner in einer gefährlichen Distanz zur Bande befindet und ihn deshalb nicht checken sollen. Kastner befindet sich quasi direkt an der Bande. Wo darf man denn dann noch checken, wenn nicht direkt an der Bande?

Wenigstens ist Kracik nicht gesperrt worden. Sonst wär ich glaub ich komplett vom Glauben abgefallen.

Das schlimme ist: Bremerhaven macht nur das, was die Regularien hergeben. Und hat auch noch Erfolg damit. Komisch, da man doch solche bekennenden Nachwuchsförderer im Management hat. Vereine, die tatsächlich den Nachwuchs fördern, haben dagegen meistens das Nachsehen.
Aber: es muss doch Möglichkeiten geben, so einem Verhalten den Riegel vorzuschieben. Zum Beispiel wie hier bereits genannt eine Beschränkung von Spielern, die nicht mindestens drei Jahre im deutschen Nachwuchs gespielt haben.
Deshalb meine Frage an die Bremerhavener Arbeitsrechtsexperten: Wenn eine Regelung wie die oben genannte nicht möglich sein soll, wodurch wird dann die derzeit vorgeschriebene Beschränkung der Kontingentspieler legitimiert? Sollte es arbeitsrechtlich dann nicht auch möglich sein, mir einen Kader mit 20 Ausländern zusammen zu stellen? Zumindest, wenn diese aus der EU kommen? Bin schon auf Antworten bzw. Erklärungen gespannt.

Ja aber ohne Foul von hinten gibt es halt auch keinen Penalty. Oder kannst du mir irgendwelche Regeln zeigen, die einen Penalty für ein Foul von vorne rechtfertigen? Und wo hatte Cabana denn den Puck unter Kontrolle? Er berührt die Scheibe einmal mit dem Schläger und zum Zeitpunkt des Fouls ist der Puck ungefähr fünf Meter weit weg.

Das Regelbuch sagt dazu:

Zitat

Five conditions are required to award a Penalty Shot for a player being fouled from behind:

1. The infraction must take place when the puck is outside of the player's defending zone
(completely across the blue line).

2. The attacking player must be in possession and have control of the puck

3. The infraction must have been committed from behind.

4. The attacking player in possession and control of the puck must have been denied
a reasonable scoring opportunity.

5. The player in possession and control of the puck must have had no opposing players
to pass to other than the goalkeeper

Alles anzeigen

Von den fünf Bedingungen wurden zumindest die ersten drei schon mal nicht erfüllt.

Das Schlittschuhtor finde ich tatsächlich irgendwie schwer zu beurteilen - aber den Penalty kann man doch nicht geben, oder?