Beiträge von Badenser-IH94

@ King of Quens,
deine Aussage ist nicht ganz richtig, wenn eine Aktion mit einer 2 Minuten Strafe versehen wird wie das bei der Situation mit Kelly der Fall war kannst du rein gar nichts machen !!
Der Schiedsrichter hatte glaube Behinderung oder unkorrekter Körpereinsatz gepfiffen war auch Abseits des Spielgeschehens deswegen dopplet schlimm.

Bevor hier irgendwelche Weisheiten von sich gegeben werden sollte man sich eher mal über die Regularien informieren. Von daher bringt es nicht irgendetwas das anders geahndet wurde einzuschicken.

Die Situation mit dem Schlag in die Weichteile was geschrieben wurde ist eine andere Aktion in Spiel 2 gegen Weller hier wird die Kelle zwischen den Beinen hochgezogen, ist übrigens im Video gut zu sehen, da Weller ziemlich angepisst auf die Aktion mit einem Faustschlag geantwortet hat.

Das eine hat mit dem anderen rein gar nichts zu tun warum du es vermischt bleibt fraglich?

Aber egal es steht 2:0 für die Huskies und es ist noch ein langer Weg zu 4 Siegen, jedesmal werden einem hoffentlich nicht Tore aberkannt.

Apropos warum 3 Tore ? Ganz einfach!!

Situation 1 das Tor von Pinner in Spiel 1
Zweite Situation mit der offenen Scheibe die hinter Keller liegt und während der Schiri abpfeift ins Tor trudelt.
und zu guter letzt die dritte Situation mit dem technischen Tor das ja "REF" schon deutlich aufgezeigt hat wie das zu werten ist "Act of shooting goal" Seite 8

happy
Wenn der Spieler nicht auf dem Spielberichtsbogen steht geb ich dir Recht mit der Spielwertung.
Da der Spieler jedoch auf dem Berichtsbogen steht sieht das anders aus.er hat für dieses Spiel ein Spielrecht, wenn ein Trikot verblutet oder kaputt ist muss auch ein Ausweichtrikot angezogen werden. Was noch dazu kommen kann ist dass das neue Trikot von ihm noch gar nicht da ist und er die kpl Vorbereitung mit der anderen Nummer gespielt hat
und beim Verband feste Nr gemeldet werden bei den Spielen zuvor war das die 52 was belegbar ist , das ist eine blöde Situation aber deswegen ne spielwertung gegen den Verein halte ich für überzogen

Der Spieler besitzt ja das Spielrecht und steht auch auf dem Spielbericht somit dürfte es normalerweise nur unkorrekte Ausrüstung sein

Ich finde es witzig wie hier eine Insolvenz gutgeredet wird. Letztendlich ist es wie bei jedem Unternehmen, ich kann nur mit dem Geld haushalten was ich habe. Ich finde es äußerstfrech sich zurückzulehnen und aufs Amt zu rennen,mir da Gelder,die ich nicht habe abzuholen damit ich meine Gehälter weiter bezahlen kann um einen wirtschaftlichen Schaden bei dritten Personen zu minimieren . Dafür ist das Insolvenzgeld eigentlich gedacht, wenn aber damit ein Spielbetrieb aufrecht erhalten wird und mit diesen Geldern auch noch ein Aufstieg erkauft wird sollte dies nicht toleriert werden, denn für diesen Zweck ist das nicht gedacht. Vom Verband her muß hier schnellstens ein Riegel vorgeschoben werden da Rechtschaffenheit und gesundes. Haushalten der anderen Vereine mit Füßen getreten werden

@ shorthander
Hinsichtlichder Spielgeschwindigkeit und der Passgenauigkeit liegt es glaube eher daran dass beide Mannschaften aufgrund der Spielhäufigkeit ziemlich platt sind , da ist die Konzentration nicht da und das Eis manchmal ziemlich glatt.gerade im Überzahl fällt das ganz prekär auf, was eigtl wahrend der Saison immer passte wird in dem Stadium viel schwieriger.
Das sähe wenn beide Mannschaften ausgeruht wären bestimmt ganz anders aus.
Ist ein Unterschied ob man 2 Spiele am Wochenende und dann von Sonntag Abend bis Freitag abend kein Spielbetrieb hast, oder ob du alle 2 Tage spielst und dazwischen noch 9-10 Stunden im Bus sitzt.
Beide Mannschaften haben ab dem 28.03 bis gestern 15.04.2014 8 bzw 9 Spiele bestritten, ich sehe da keinerlei Regenerationsmöglichkeit, von daher bin ich über das gebotene Niveau immer noch positiv überrascht.

grüße
badenser

Hoffentlich steht der Finalgegner schnell fest dass ein Finalthread ohne Rosenheim geöffnet werden kann.
Mir geht das ganze total auf die Nerven.
Ich verachte alle Arten von Tätlichkeiten und bin rigoros dafür dies zu bestrafen , dass die Vergehen der Rosenheimer Spieler so heruntergespielt werden als wär nix passiert find ich einfach nur frech.
Klar war die Aktion von Wrigley total daneben deswegen wurde er auch zurecht bestraft, nur müssen die anderen Tätlichkeiten dann genauso geahndet werden, interessant wäre auch die Entstehungsgeschichte des ganzen weil eins ist auch sicher das war eine Reaktion auf irgendetwas was vorher passiert ist erfolgt ist. Wrigley wird hier als unfair dargestellt was er sicher nicht ist.
Die 2 Aktionen von Beppo Frank sind in der Art und Weise genauso zu ahnden nach dem 5:2 in Spiel 2 schlägt er Basti Steingross mit dem Schläger in die Kniekehle !!!
Bei der Aktion an Gleich zieht er genauso den Schälger zwischen den Beinen hoch da war der Puck auch nicht mehr in dem Umfeld des Schlägers.

@ liebes Zebra dann sag doch mal da etwa dazu

@P.J.Stock bezüglich der Aktion von Weller gegen Gleich Check gegen Kopf oder Nackenbereich sehe ich an deiner Aussage daß du wirklich keinerlei Ahnung hast in dem du eine mögliche Verletzung ins lächerliche ziehst.
Nur mal so als Anmerkung , der Bereich Atlas C1 bis C7 ist ein sehr sensibler Bereich da beidseitig ein Nervenstrang sowie eine Aterie im äußeren Bereich h verläuft ,bei C2-C5 gibt es einen Querfortsatz das sind wenige Millimeter Dicke Knochenfortsätze die diesen Nervenstrang und auch die Aterie überdecken.Bei Schlägen mit harten Gegenständen ,wie auch Eishockeyschläger können diese brechen und eine Quetschung der Nervenstränge oder auch ein verletzen der Aterien verursachen. Quetschungen können einen irreversiblen Querschnitt also Lähmungen der Extremitäten zur Folge haben. Aus diesem Grund sind solche Aktionen immer als sehr gefährlich einzustufen

MfG
Badenser

Ist immer schön wenn mAn die Unzulänglichkeiten des eigenen Teams herabspielt , übrigens wurde der Strafe gegen Wrigley nicht widersprochen, die Art und Weise und der Zeitpunkt wurde bestimmt unabsichtlich so gewählt dass keine Widerspruchsmöglichkeit gegeben war.
Seis drum wie hat Pucki gestern gesagt nur nun an alle Starbulls Fans " Liebe Starbulls wenn ihr ein Finale sehen wollt dürft ihr gerne nach BiBi kommen dort finden diese nämlich statt " und das war keine Ironie , schöne Sommerpause Rosenheim

MfG
Badenser

Tag zusammen ,

es geht nicht darum das Wrigley gesperrt wurde nur um die Art und Weise wie
dies abgelaufen ist, hinterfragt doch mal bei den Starbulls wann die Unterlagen
eingereicht wurden !!!

Meines Erachtens wäre es schön, die ganze Szene zu sehen, wie die ganze Situation
entstanden ist, da war Beppo Frank nicht ganz unbeteiligt, aber egal.

Aus diesem Anlass nehme ich mir mal 4 Szenen von der PO Serie raus um mal zu
verdeutlichen wo der Weg mit den Videobeweisen hinführen wird

Spiel 2 Dominic Auger, Kniechek an Rene Schoofs in dieser Art mind. 5+SPD

Spiel 2 nach dem 5:2 Frohner checkt Gleich auf Hakkinen was nicht das Problem
ist, was aber danach passiert ist das Beppo Frank bei Basti Steingross
einen Stockschlag in die Kniekehle von Basti Steingroß verübt 5+ SPD mind. da
es ein Frustfoul war auch eine Matchstrafe wert

Spiel 4 wieder Beppo Frank macht genau das gleiche wie Wrigley zieht bei
Markus Gleich den Schläger zwischen die Beine hier auch mind. 5+SPD
bei gleicher Auslegung ne Matchstrafe mit Sperre

Spiel 4 Shawn Weller begeht eine Tätlichkeit indem er als Reaktion von
Geplänkel Markus Gleich von hinten einen Check Kopf Nackenbereich
ausführt als das Spiel noch unterbrochen war, bzw. bevor der Bully durch den
Linesman ausgeführt wurde, anhand der Aufnahmen nimmt er eine Verletzung
billigend in Kauf.

Ganz zu vergessen der Schlag mit der Fanghand auf den am Boden liegenden
Bietigheimer im Torraum von Hakkinen was auch nicht gahndet wurde

Wird das jetzt dann in Zukunft die Regel, dass alle Videos eingesendet wird und
dann Spieler gesperrt werden ? dann brauchen wir kein 3 oder 4 Schirisystem
mehr sondern einer der oben in der Kanzel sitzt und in den Unterbrechungen das
Spiel analysiert und alles von dort bewertet

So, die ganze Aktion ist eh egal weil es hat sich für Rosenheim in keinster
Weise gelohnt, sie haben das Ziel wiederum nicht geschafft und dass mit allen
erlaubten und auch unerlaubten Mitteln. Resümee davon ist, dass die Starbulls
in der Beliebtheitsskala noch weiter in den Keller gerutscht sind. Wenn ich nur
an letzte Saison erinnere wo Gaudet Vollmer im letzten Drittel ausgewechselt
hatte nachdem in der Woche sein Vater gestorben war, und die Reaktion von Steer
in der PK ,m.E. erst mal hinterfragen warum und wieso, aber egal.

Fairplay zwischen den Vereinen wird nicht überall groß geschrieben, wenn ich
den Vergleich zu den PO Viertelfinale gegen Garmisch sehe was auch ein sehr
intensives Duell war muss ich sagen dass es da so Aktionen wie sie mit
Rosenheim an der Tagesordnung sind zu keinem Zeitpunkt gab, Rivalität gut aber
Fairplay war immer geboten.

mfg

Badenser

Zitat von Frank (ESW)

Das lag daran dass Kevin Gaudet und eurer Trainer Dirk Rohbach den Shake Hand im Zuge der Pressekonferenz den durchgeführt hat, vielleicht hinterfragen sich die Rosenheimer mal warum keine Pressekonferenzen auch nach dem 7. Spiel stattgefunden haben,da waren bestimmt auch wieder wir daran Schuld!!

Zitat von Frank (ESW)

Am besten mal vor der eigenen Tür kehren.

Zitat von Frank (ESW)

Herr Steers hätte ja zu den üblichen Pressekonferenzen erscheinen können was aber nicht erfolgte dann hätte er sicher den Shake Hand erhalten !

Zitat von Frank (ESW)

Warum das so ist, hast du doch mit deinem ersten Satz beantwortet. Manche haben, andere nicht.

Also ich finde ca 3000 Tickets in nicht einmal 20 Stunden für unsere Verhältnisse gut, zumal es in den Play Offs einige Spiele waren und das Geld bei vielen nicht so locker sitzt.

Zitat von M@x

Hier ne ähnliche Situation, und ne ähnliche Diskussion darunter: https://www.youtube.com/watch?v=op2oP4vWGog

Der Unterschied zwischen den beiden checks ist der dass bei Flache der Ellenbogen angelegt war. Bei Frank Vs Rodman war der Ellenbogen angezogen.
Letztendlich sagt die IIHF Regel klar aus wie dies zu ahnden ist in beiden Fällen normalerweise MS!!! Aufgrund dessen, dass es vermehrt zu solchen Aktionen 2010 kam wurden die Regeln in den letzten 2 Jahren auch verschärft um den angreifenden Spieler besser zu schützen.

Falls ich mal das internationale Regelbuch der IIHF zitieren darf

Ein Spieler der mit IRGRENDEINEM TEIL seines KÖRPERS oder seiner
Ausrüstung einen Check oder Schlag gegen den Kopf oder Nackenbereich
eines Gegenspieler richtet oder dessen Kopf gegen das Schutzglas auf der
Bande stösst oder drängt erhält nach ermessen eine

2 + 10

5+ SPD

MS

Ein Spieler der einen Gegenspieler durch einen Check gegen den Kopf verletzt erhält eine:

MS

Zitat von M@x

Und hat er weit ausgeholt? Nein, hat er nicht. Es war auch kein richtiger Schlag. Und in welcher Höhe? Grade mal Brusthöhe, nicht mal Schulterhöhe, geschweige denn so hoch, wo der Kopf normal ist. Interessant, obwohl beide Seiten ihre Grün-Weisse Brille aufhaben, sieht jeder was anderes
Selbst nach x-maligem Videostudium ist man noch auf keinen gemeinsamen Nenner gekommen, und die Schiris sollen das in ner Sekunde entscheiden. Sie haben alle hingeschaut, keiner hat ein Foul gesehen- Ende Gelände.

M@x

@PJ: Hab ich mir auch x-mal angeschaut- man kanns tatsächlich nicht sagen. Sieht so aus als dreht er sich, könnte aber sein, das er schon in den Arm von Beppo reinknallt.

Zitat von M@x

Und hat er weit ausgeholt? Nein, hat er nicht. Es war auch kein richtiger Schlag. Und in welcher Höhe? Grade mal Brusthöhe, nicht mal Schulterhöhe, geschweige denn so hoch, wo der Kopf normal ist. Interessant, obwohl beide Seiten ihre Grün-Weisse Brille aufhaben, sieht jeder was anderes
Selbst nach x-maligem Videostudium ist man noch auf keinen gemeinsamen Nenner gekommen, und die Schiris sollen das in ner Sekunde entscheiden. Sie haben alle hingeschaut, keiner hat ein Foul gesehen- Ende Gelände.

M@x

@PJ: Hab ich mir auch x-mal angeschaut- man kanns tatsächlich nicht sagen. Sieht so aus als dreht er sich, könnte aber sein, das er schon in den Arm von Beppo reinknallt.

also wenn du dir das video genau anschaust geht der Ellenbogen zum Kopf, kann dir gerne ein Bild schicken da siehst du genau wo der Ellenbogen über der Schulter von Rodman ist und dessen Kopf nach hinten wegkippt.
Es geht auch nicht darum ob der Ellenbogen unterhalb oder oberhalb der Schulter ist sondern, dass er mit angezogenem Ellenbogen, ohne dass ein Puck nur annähernd in der Nähe ist, in den Mann reinfährt. mit solch einer Aktion rechnet kein Spieler und hat meistens schwerste Verletzung zur Folge da der attakierte Spieler keine Körperspannung aufbaut.
Sowas möchte ich beim Eishockey weder in der Play Offs noch an iregndeinem Spiel sehen.

Hallo zusammen
könnte einer der anwesenden Schiris sich die Szene des aufeinadertreffens zwischen Beppo Frank und David Rodman anschauen und mir die Regelauslegung hierzu erklären. Die Szene beginnt bei 2:05. Danke im Voraus

Link zum TV Bericht http://www.rfo.de/mediathek/Star…heim-22557.html

mfg
badenser

Zitat von WildWinger

Eines ist klar: jede Seite wird Szenen dieser Art mehr oder weniger so auslegen, wie sie will.

In diesem Fall, und das ist meine Meinung, würde sich wohl jedes betroffene Team zurecht über diese Szene aufregen. Und wenn es ausgerechnet einen Key-Player trifft, fällt es schwer, bei so einer Aktion an "Zufälle" zu glauben.

Das Problem ist dass für die Play Offs extra ein 2ter HSR dazugenommen wurde um Soclhe Aktionen besser zu erkennen, mein Eindruck ist dadurch jedoch dass eher noch weniger gepfiffen wird als mit nem 3er Gespann. Mich persönlich würde interessieren was ein offizieller Schiri zu der Aktion meint.
In der Art wir Rodman aus dem Spiel genommen wurde ist ein sehr sehr Fader beigeschmack dabei.

Zitat von chiefrocka

Also ich seh das ganze nicht so tragisch. Es sind Play-offs. Das es eine höhere Intensität und Härte im Spiel gibt ist doch durchaus normal und auch gut so. Was wäre das denn wenn jetzt noch kleinlicher gepfiffen werden würde.
Zum Spiel gestern. Der Sportbund hat versucht gleich zu Beginn aufs Tempo zu Drücken und durch viele saubere und zuende gefahrenen Checks z.B von Senger und Renner die Steelers nicht ins Spiel kommen zu lassen. Durch den Einsatz der vierten Reihe, die den Gegner einfach mit ihren Mitteln, sprich viel Laufarbeit, schon von Anfang an genervt haben, sind die Schwaben nicht zu ihrem gewohnten Rhytmus gekommen. Klar, das schnelle Tor hat hierbei natürlich auch eine nicht unwesentliche Rolle gespielt. Zu der Aktion mit Rodman kann ich nichts sagen, weil ich da ganz einfach in eine andere Ecke geschaut habe. Erwähnenswert ist noch zu sagen, dass die BiBis im Gegensatz zum ersten Heimspiel der Starbulls nicht ansatzweise ihr PowerPlay so aufziehen konnten, die Scheibe einfach nicht so lief. Das war im vorherigen Heimspiel schon fast beängstigend wie die uns da eingeschnürt haben.
Zum Thema Härte, ich fand die letztjährige Play-Off Serie vor allem gegen Schwenningen um einiges härter/intensiver/unsportlicher nennt es wie ihr wollt.

Noch ein kurzes Zitat von Patrick Asselin nachdem er durch den harten Check von Borzecki letztes Jahr verletzt ausfiel. (Ob fair oder unfair - Foul oder kein Foul sei dahin gestellt.)
"Thats Play-Off Hockey!"

Hmm gelten also in den Play Offs andere Regeln als in der Hauptrunde ? Muss ich doch gleich mal nachlesen wo diese Regeln hinterlegt sind.
Dass Play Offs intensiver geführt werden ist okay aber Foul ist und bleibt Foul. Wenn ein Ellenbogen angezogen wird und im Zweikampf um den Puck gegen den Kopf in irgendeiner Form kommt ist es schon ein Foul bei dem der Verusacher normal mit einer SPD duschen geht.
Wenn aber kein Puck mehr in der Nähe ist sieht die Sache etwas anders aus, damit rechnet kein Spieler und solche Aktion möchte ich weder in den Play Offs noch in der Hauptrunde sehen , da dies meistens schwerste verletzungen nach sich ziehen. Open Ice Check mit Verletzungsfolge sind normalerweise mit matchstrafe zu ahnden, was aber das vierer Gespann in den Play offs allgemein pfeift ist lachhaft.

Zitat von Strafbankkönig

Dann guckt euch mal die Szene nochmal ganz genau an. Von Handschuh zumachen oder Handpass ist da garnix zusehen. Er fängt und schmeißt den Puck, mit offenem Handschuh, einfach blitzschnell auf das Eis, während der eine Steelers Verteidiger die Augen zu macht und sich wegduckt und der andere einfach zuschaut anstatt dazwischen zu gehen. ---> Blitzsauber das Tor!!!

das glaubst du jetzt aber auch was du da schreibst oder hast du das video mal genau angeschaut
auch die Zeitlupe?
Die Hand war also offen und der Puck immer ersichlich?
Also der Puck geht oben in die Hand die danach zugeht, er führt die Hand geschlossen runter und er macht sie in höhe des Knies wieder auf danach schießt er.
Seis drum ich kann mit dem Punkt leben

Zitat von Hajduk

Fakt ist er hat's gegeben Schluss aus. Mit dem Punkt können wir gut Leben.

Hab da kein Problem mit kann mit dem Punkt aus Schwenningen gut leben, sieht irgendwie aus wenn sie auf Sparflamme fahren und nicht 100% konzentriert bei der Sache sind, es wird nicht mehr gemacht als notwendig lange Wege vermiedern und hartem Körpereinsatz aus dem Weg gegangen.

Ich denke Gaudet hat den Focus schon umgestellt zum einen auf das Pokalfinale und dann auf die Playoffs, wie man den letzetn PKS entnehmen konnte geht es darum dass sich keiner mehr verletzt und ob wir als erste oder vierter in diese ziehen ist ihm egal, dort herrscht sicher wieder ein ganz anderer Wind.

Zitat von Dengler

Also wenn jetzt auch noch solche Szenen wie das 2:2 durch Leavitt besser abgepfiffen werden sollten, hören wir besser ganz auf mit Eishockeyspielen. Irgendwo hörts auch mal auf!

Was hat das bitte mit aufhören Eishockey spielen zu tun ?
Es gibt hier klare Regelauslegungen die der Schiri anzuwenden hat.
Fragt doch mal den Schiedsrichter im Forum ob er das Tor gegeben hätte !!

Wenn man sich die Bilder berachtet ist ein ganz klarer Handpass ersichtlich welcher abzupfeifen ist, aus zwei Gründen

1. ist die Hand geschlossen
2. findet eine aktive Puckführung statt

Von dem her ist es egal ob es schön anzuschauen war oder nicht das Tor hätte normalerweise nicht gegeben werden dürfen, sondern Bully in der Neutralen Zone.

Hier der Regelauszug dazu
490 – STOPPEN / ZUSPIELEN
DES PUCKS MIT DER HAND

Ein Spieler darf den Puck in der Luft mit offener Hand stoppen, wegschlagen
oder aufdem Eis mit der Hand wegschieben, ohne dass das Spiel deshalb unterbrochen wird.

– Wird der Puck auf diese Weise einem Mitspieler zugespielt, der sich in der
NeutralenZone befindet, wird das Spiel unterbrochen und das Anspiel
findet dort statt von wo der Puck mit der Hand zugespielt wurde.

– Handpass in der eigenen Verteidigungszone ist erlaubt.

– Wenn ein Mitspieler in der Angriffszone den Puck durch einen Handpass bekommt,
mussder Schiedsrichter das Spiel unterbrechen und das Anspiel wird in der
NeutralenZone verlegt. (Passabgabe)

– Wenn ein angreifender Spieler den Puckmit der Hand in das Tor schlägt, wird es
annulliert – auch wenn der Puck nachträglich noch durch einen Spieler oder Stock,
Torhüter oder Spiel-Offiziellen irgendwie abgelenkt wurde.

mfg
Badenser