Beiträge von Bajuware

Zitat von Preussenpower

@ Duckund Co: Schön dass ihr die PK so interpretiert, dass die Spieler 3 Monate kein Geld gesehen haben.

Wie wäre es mit der Version:
Seit 2 Monaten bekommen die Spieler regelmässig ihr Gehalt und vorher mussten sie die 3 Monate darauf warten (sinngemäß O-Ton) - ergo mussten sie die 3 Monate zuvor jedesmal warten - ob 1 Tag oder 3 Wochen wissen wir nicht, aber 3 Monate keine Zahlung ist schon eine sehr zielgerichtete Interpretation.

So schauts aus. Es kann eigentlich niemand so blöd sein das zu glauben. Könnte man zumindest meinen. Es gibt hier offensichlich Ausnahmen. Wenn es so wäre, hätten Sie das erste Gehalt erst im Januar bekommen (September ist am 10. Oktober fällig). Das widerspricht sich ja schon mit "seit 2 Monaten bekommen Sie ihr Geld" pünktlich. Da gehen mir langsam die Monate aus. Wenn es nach unserem Regensburger Freund geht, hätte es im Januar ja einen richtigen Geldregen für die Spieler gegeben..... Unglaublich was der hier für einen Käse von sich gibt. Da muss die Landshut Phobie schon sehr groß sein. Noch dazu wurde im November kommuniziert, dass das Oktober Gehalt etwas später kommt, aber noch im November. Man war also maximal 3 Wochen hinten dran. Und was das angeht steht man da in der Oberliga nicht alleine da.....

Zitat von Duck

Da hat man jetzt Helmut Steiger, gebraucht um die "Gehaltskatze" aus dem Sack zu lassen.

Bestätigt der jetzt tatsächlich das, was viele "Auswärtige Gscheidhaferln" schrieben.

PK in Weiden von gestern

Keine Sorge, der redet Unsinn. Niemand musste 3 Monate auf das Gehalt warten.

Zitat von poker_stu

Habe von solchen Vorgängen nicht viel Ahnung, aber ich fasse das so auf:

Die L.E.S. GmbH (bei der die Lizenz liegt) wird zur EVL Spielbetriebs GmbH. Die EVL Spielbetriebs GmbH gehört zu 5% dem Stammverein, zu 95% der EVL Beteiligungs GmbH (in die sich die Gesellschafter einbringen).

Die LES wird also nicht liquidiert, sondern geht in neue Besitzverhältnisse über und wird in diesem Zuge auch umbenannt.

Das mit dem nicht viel Ahnung kann man so nicht stehen lassen, denn du hast es genau richtig erklärt.

Zitat von Calvin

Die 120000 wurden immer wieder genannt. Keine Ahnung woher die kam. Von dem Geschäftsführer wohl ned, der gefühlt seit Oktober nichts mehr öffentlich gesagt. Ist der eigentlich noch da oder hat der Sedlar schon übernommen da oben.

Der Schuldenschnitt wurde als Rettung verkauft und das ist schlicht nicht die Wahrheit. Es brennt genauso wie vor dem Schuldenschnitt. Vielleicht sagt man nicht explizit die Unwahrheit. Aber man macht es wie in der Politik. Man sagt mal gar nichts oder mal nur nen kleinen Teil der Wahrheit und so entsteht ein Bild mit dem sich die Öffentlichkeit eben zufrieden gibt welches jedoch nicht der Wirklichkeit entspricht. Mag rechtlich in Ordnung sein, allerdings leidet früher oder später die Glaubwürdigkeit drunter. Und genau das passiert wenn irgendwann die GANZE Wahrheit auf den Tisch kommt.

Wobei man ehrlich sein muss und es schon nach dem Schuldenschnitt hieß dass der Spielbetrieb bis Ende Januar gesichert ist und dann neue Gesellschafter her müssen. Aber das haben wohl die meisten Fans gerne überlesen. Da wurde munter von der nächsten Saison geredet und davon dass man ohne die bösen vielverdiener Spieler dann eine Mannschaft aufs Eis stellt die was kann.

So, wenn du die 120.000 schon nur vom Hörensagen kennst, dann zeig mit doch bitte wo der Schuldenschnitt als Rettung verkauft wurde.

Was soll man denn dauernd der Öffentlichkeit sagen, wenn sich am bekannten Status nichts geändert hat. Wenn es was Neues gibt, wird man das schon kommunizieren. Kann ja nicht mehr lange dauern.

Zitat von Calvin

Auf jeden Fall wird weiter munter gelogen. Erst waren es 120.000 um die Gläubiger zu bedienen und damit ist alles getilgt. Jetzt sinds plötzlich 150.000. Und aus der schwarzen null für diese Saison wird plötzlich eine rote 100.000. Oh man, man macht sich jeden Tag lächerlicher.

Letztlich ist auch der DEB schuld an dem ganzen Debakel. Wenn der nach den Regeln gehandelt hätte, dann würde der EVL vermutlich grade um den Aufstieg in die Bayernliga spielen. Stattdessen macht man sich grade zum Deppen und hat zwei Jahre verloren. Denn gegen die Wand fährt das ganze auf jeden Fall noch.

Jetzt zeig mir doch bitte kurz, wo von offizieller Seite die Zahl 120.000 Euro genannt wurde.

Und wenn ich das Wirtschaftsjahr mit einer Null abschließe, heißt das nicht automatisch, dass nicht noch Geld benötigt wird. Es gibt nämlich noch Verbindlichkeiten der Vorsaison. Du vermischt hier Liquiditätsbedarf mit Jahresüberschuss Wj. 16/17.

Wenn man keine Ahnung hat, sollte man mit solchen Anschuldigungen etwas vorsichtig sein.

Zitat von Tom Witt

Bajuware: weil das die wortwörtliche Aussage von Stefan Endraß auf dem Fansbend war?! Haben mir auch andere Herren in der Geschäftsstelle genau so bestätigt und einer der beiden Spieler auch. Aber wenn du noch bessere Quellen hast immer raus damit!

Dann lassen wir das einfach so stehen.

Bei Abstreiter und Geipel liegt ihr daneben. Wie kommt ihr drauf dass die letztes Jahr zu reduzieren Bezügen verlängert wurden? Ist aber auch egal. Gerade Abstreiter macht die Sache dieses Jahr recht ordentlich.

Der Beck hat einen anderen Steuerberater.... Nochmal, dass es schwierig wird war bekannt. Die nachträglich aufgetauchten Dinge sind nicht der überwiegende Teil, machen die Sache aber auch nicht besser. Ich möchte aber hier jetzt nicht mit dir diskutieren, weil deine Ansichten sind hier hinreichend bekannt. Ergötze dich einfach weiter am Untergang des EVL. Wenn dann die Bezirksliga kommt, kannst du dir ein Bierchen aufmachen und sagen "ich habs doch immer gesagt".

Dass der Schuldenberg nicht unbeachtlich ist, ist doch bekannt. Und dass auch noch Dinge aufgetaucht sind, die vorher nicht bekannt waren auch. Es stört halt hier nur, dass Leute die versuchen einen Eishockey Standort zu retten hier als Traumtänzer und Dummköpfe hingestellt werden. Dass es schwierig wird war den Veranwortlichen schon bekannt. Man hätte es auch sein lassen können und hinterher ist man sowieso immer schlauer. Und wenn die Sanierung nicht gelingt, könnt ihr immer noch draufhauen.

So schauts aus. Nur erste Mannschaft. Ich kann mir nicht vorstellen dass viele Oberligisten über 800t€ Sponsoring haben. Das wurde so beim letzten Fanabend kommuniziert. Dazu kommen dann noch Zuschauer und sonstige Einnahmen.

Zitat von Zorro

Es sind "nur" zwei Altverträge.

Nein, es sind drei. Wurde doch schon gesagt. Zweijahresverträge hatten Absteiter, Geipel und Doyle.

Zitat von evr83

Gab es nicht wirklich vor einigen Wochen mal die Story, dass andere OL-Vereine vom Landsuther Etat gerade so “träumen“ würden? Als Eishockeyfan hoffe ich, dass beim EVL keine Traumtänzer das Sagen haben.

Bitte nicht immer alles aus dem Zusammenhang reißen. Da ging es nur darum, dass Landshut mit Sponsoring und Zuschauereinnahmen auf über eine Mio kommt und dass das eigentlich für die OL zu gut ist. Wenn Regensburg angibt, man müsse für die DEL 2 den Etat auf 1,5 Mio Euro verdoppeln, dann kann man zurecht sagen, dass die von den LA Einnahmen träumen würden. Es wurde aber auch gesagt, dass dieses Jahr noch kritisch ist, weil ein großen Batzen Altverbindlichkeiten drückt. Also wo mann jetzt wieder Traumtänzer sieht, verstehe ich beim besten Willen nicht.

Zitat von chris (evr)

Dann erklär mir mal was Abstreiter mit dieser Anmerkung dann meinte.

chris

Damit meint er dass man in Landshut zusammen kämpft. Sollten die Gehälter später kommen hat man aufgrund der schwierigen Situation Verständnis und gibt trotzdem alles. Auch wenn die Zuschauer manchmal das Gegenteil unterstellen.

Zitat von mrmichi0

Durch Mängel wie an der Homepage, die Ticketpanne zum Saisonauftakt, die Geschichte mit den Pressekonferenzen, der Artikel von Wollny im Sonderheft und die teils großkotzigen Artikel wird das mangelhafte Gesamtbild abgerundet.

Was war im Sonderheft? Hab da gar nichts mitbekommen.

Zitat von Duck

Fiktiv hat R 250tsd Schulden und tilgt 50 tsd. im Jahr
Fiktiv hat LA 500tsd. Schulden und tilgt 100 tsd im Jahr

Beide gleichzeitig entschuldet. Tilgungsplan ohnehin verhandelbar und auch Schuldenhöhe. Denke da machten beide Clubs ihre Arbeit und haben das unter Kontrolle.

Wo ist der Unterschied? Bei deinen fiktiven 1,3 Mio. Etat hat LA 1,2 Mio. übrig, R bei fiktiv 1 Mio. 950 tsd. - klarer Vorteil LA

Irgendwie sind eure Aussendarstellungen bzgl. Zahlen halt verwirrend und auch nicht nötig.

So, ein letztes Mal zu diesem Thema. Es ist halt leider so, dass Gläubiger dabei sind, die nicht 5 Jahre warten möchten, oder können (VBG etc.).

Zitat von Duck

Wenn ich die Aussage von Wollny ernst nehme und bei einem eigenen Etat von 1 Mio. vom Landshuter Etat nur träumen kann - dann träume ich nicht von 1 Mio. + 30 Tsd. sondern von was anderem. Somit sollte auch der Batzen von Doyle keine Rolle spielen.

Aber egal, ich halte es nun wie @Eishockey_Liebhaber

Das Ding ist für mich jetzt auch die Donau runter, Richtung Schwarzes Meer.

Ich weiß nicht was man da nicht verstehen kann. Man hat so um die 500k € Schulden übernommen. Selbst bei einem Etat in Höhe von 1,3 Mio ist da nicht viel Spielraum. Noch dazu wenn es nicht nur einen W.D. Gedächtnisvertrag gibt. Es hatten mehrere Spieler auch für diese Saison noch einen DEL2 Vertrag.

Schuldentechnisch kann man das mit Regensburg nicht vergleichen. Dort hat man ja quasi nur einen Gläubiger und das ist der Chef.

Zitat von probert#24

Servus EHL,
ist schon klar. Trotzdem sei es mir gestattet, ob der zuletzt getätigten Äußerungen (zu wenig Torgefahr) zu Jelinek, Fulton, Neal (!!), ein wenig überrascht zu sein und das nicht gerade in positiver Hinsicht.

Wieviel Tore haben denn Jeslinek und Fulton geschossen? Und Neal hätte man schon gerne gehabt. Nur muss es auch finanziell darstellbar sein.

Zitat von chris (evr)

Ich sehe das eher als Preisanpassung an das "Produkt" Oberliga anstelle der DEL-II.

chris

Ja, den Preis wird es auch bei anderen Oberligisten geben.

Zitat von Eishockey_Liebhaber

guten Abend
In Landshut hat man ihn anscheinend als zu "leicht" befunden

Gruß aus la.

Wohl eher als zu teuer....

Keine Sorge. Da wird nicht nur das Dach angeschaut.