Moin, weißt schon jemand ob Tobias Schmitz heute für uns spielt oder bei euch? Und wie sieht’s mit Buschmann und Lautenschlager aus?
LG aus Herne
Lt. Vorbericht auf der Roosters-Homepage gibt es keine Kaderänderungen gegenüber dem Wochenende, also darf man davon ausgehen, dass alle drei genannten in Berlin für die Roosters aufs Eis gehen.
Guten Abend liebe Roosters.
Ich hätte da mal eine Frage.
Und zwar habe ich mir für die Partie am 2. Weihnachtstag gegen die DEG 2 Karten für Block B gekauft.
Ist die Sicht dort stark eingeschränkt, da auf den Karten Sichtbehinderung vermerkt ist?
Gruß aus Herne
Guten Morgen,
wenn Du Plätze in Reihe 7 hast, ist die Antwort: JA!
Diese Plätze sind direkt am Gang und man schaut eigentlich auf die Rücken/Hinterköpfe der Sitzplätzler, die direkt unterhalb des Ganges vor Dir sitzen - da die Hallen in Herne und Iserlohn ursprünglich mal baugleich waren, kannst Du Dir das so vorstellen, wie wenn in Herne die Sitzplätze auf die erste Stehplatzstufe am Gang hinter den Sitzplätzen montiert sind...
Diese Plätze nimmt man eigentlich nur, wenn ansonsten gar nichts mehr geht und sucht sich dann einen Stehplatz... 
Gruß aus Iserlohn (sportlich, nicht geografisch…)
Laut dem Instagram Account der DEL wird gerade in Krefeld die Flexbande aufgebaut. Kostenpunkt 200 000 Euro dafür laut IIHF Studie 30 Prozent weniger Verletzungen.
Dann bin ich mal gespannt wann sie zur Pflicht werden.
In der DEL zur kommenden Saison.
Gab es vielleicht noch jeweils 10 MInuten dazu?
Dann würde es so passen.
Nein, gerade nicht, deshalb frage ich ja...
Weder der Hallensprecher noch die Spielstatistik haben was von einer 10-er gesagt...
Hallo,
Vielleicht gab es diese Frage schon mal, dann Sorry...
Folgende Situation heute in Iserlohn:
Spielzeit 58:39 Minuten -> noch 1:21 Minuten zu spielen.
Spielstand: 8:2 für Iserlohn
Nach Rauferei erhalten auf beiden Seiten je ein Spieler 2+2 Strafminuten, also jeder 4 Minuten.
Beide Spieler werden von den Refs nach Betreten der Strafbank noch vor der Spielfortsetzung "zum Duschen" in die Kabine geschickt.
Ist das korrekt? Theoretisch hätten beide in einer zwar sehr unwahrscheinlichen (bei dem Spielstand), aber möglichen Verlängerung ja wieder teilnehmen können...
Haben die Refs da einen Spielraum? Wären die Spieler dann ggf. zu Beginn der Verlängerung aus der Kabine/Dusche wieder auf die Strafbank gebeten worden..?!
Ok, Danke schon mal für die Antworten.
Vielleicht klärt mich die IIHF selbst noch auf, denen habe ich die Frage auch mal gestellt. Die DEL reagiert leider nicht auf Fragen...
Hallo zusammen!
Ich habe ein spezielle Frage zu einer Markierung im Torraum, zu der ich trotz intensiver Recherche nichts gefunden habe:
Es geht um die kurzen, 13 cm langen Querstriche, die gemäß IIHF-Regelbuch, Regel 19 - Abschnitt vi - Nummer 3 im Torraum markiert werden müssen (im offiziellen IIHF-Regelbuch auf Seite 25; im aktuellen DEL-Regelbuch auf Seite 30):
Im Abstand von 122,00 cm vom hinteren Rand der Torlinie wird im rechten
Winkel zur jeweiligen Seitenlinie des Torraums jeweils eine rote Linie
dargestellt, die 13,00 cm in den Torraum hineinreicht. Der Abstand von
122,00 cm schließt die Breite dieser Linien nicht mit ein.
Die Linien sind in folgendem Bild mit grünen Pfeilen markiert: Hier klicken!
Kann mir jemand der Regelkundigen die Funktion dieser "Stummellinien" erläutern?
aber genau das hat er Schütz gestern nicht berücksichtig wird aber jetzt nach offizieller Stellungnahme als korrekt angesehen
das Video gibts auf Sky, acuh wenn nur bruchteile von Sekunden zwischen Save und verschieben sind, auf dem Videobeweis wäre es klar zu sehen gewesen aber den wollte er nicht nutzen.. obwohl er selbst auch einige Zeit gebraucht hat um sich an die "Tor verschieben Regel" zu erinnern
Soweit ich weiß (IIHF-Regel 330, Abschnitt c) ), darf ein Schiedsrichter den Videobeweis nur in bestimmten Fällen zu Rate ziehen, dieser hier zählt nicht dazu. Die Meinung des Ref würde mich aber sehr interessieren.
Alle stöhnen über fehlendes Geld, da drängt sich mir doch die Frage auf, warum die Herren DEL-Gesellschafter ihr Treffen auf Mallorca abhalten müssen? Ist sowas, um mal einen zentralen Punkt zu nennen, z.B. in Frankfurt zu popelig? Da fehlt mir ehrlich gesagt jedwedes Verständnis
Im Jahre 2010 und in Zeiten von 29€-Flügen wird der Aufenthalt sowohl von den Kosten als auch von dem Reiseaufwand kaum einen großen Unterschied machen, ob man so ein Treffen in Mallorca oder irgendwo in .de abhält.
Das Regelbuch sagt dazu:
"450 - ABSEITS/ „OFFSIDE”
2. Wenn ein verteidigender Spieler
den Puck in seine Verteidigungszone
hineinführt oder passt, während sich
Spieler des angreifenden Teams in
der Zone aufhalten, wird nicht auf
Abseits entschieden."
Also kein Abseits, da in Deiner Frage Team A das verteigende ist und selbst den Puck in die eigene Verteidigungszone spielt.
Die Scorps haben sich mit der ganze Papenburg Posse ja nicht unbedingt Freunde in der Liga gemacht....auch wenn Danny vielleicht wechseln wollte, ich weiß nicht ob ich als Roosters GF ihn für diesen Wechsel die Freigabe geben würde... Außerdem ist ja da auch noch das finanzielle.
Zumal man Legace mit Danny als Back-Up ohne Schwierigkeiten bringen kann (Danny zählt als U25-Spieler). Mit Silo Martinovic als Back-Up müsste ein weiterer Ü25/Ausländer von den Feldspielern auf die Tribüne...
Schlimm, dass so etwas passiert ist, aber ich seh es, wie manche Vorredner: der Fan hat da nichts zu suchen, da hat der Ordnungsdienst gravierend gepennt!
Ob es überzogen ist, da gleich einen Spieler anzuzeigen, können wir von "außen" nicht beurteilen. Diejenigen, die es gesehen haben, werden schon ihre Aussage bei der Polizei gemacht haben.
Dass die Presse sich auf sowas stürzt, sollte doch mittlerweile normal sein. Man kennt es doch nicht anders. Da ist Kassel kein Thema mehr, also stürzt man sich auf sowas.
Der Fan hatte da durchaus was zu suchen, er war nämlich Begleitung eines Rolli-Fahrers, die dort an der Bande ihre Plätze haben. Dass es nicht optimal gelaufen ist, habe ich ja schon geschrieben, sonst wäre schließlich nichts passiert. Aber dass der Ordnungsdienst "gravierend gepennt" hat, das ist eben die Frage, die nur Augenzeugen beantworten können.
Es war Ordnungdienst da, und dieser bildete ein Spalier durch das Bouck in die Kabine hätte gehen können. Auf Höhe der Iserlohner Bank entschied er sich aber plötzlich, aus eben diesem Spalier auszubrechen und die Iserlohner anzupöbeln und dann möchte ich den Ordnungsdienst mal sehen, der einen Eishockeyspieler in voller Montur und mit Blutdruck im roten Bereich mal eben stoppt...
OK. Man kann das natürlich alles verhindern, indem ein Kontakt zwischen Spielern und Fans auf jedem Weg, den dieser in der Halle zwischen Kabine und Eisfläche zurücklegen könnte, menschenleer hält oder derart mit Ordnungspersonal füllt, dass dort nur noch gelbe Westen statt Fantrikots zu finden sind. Aber da muss sich jeder mal selbst fragen, ob das in seiner Eishalle immer der Fall ist oder ob man das wirklich will...
Eishockey ist Emotion und Kontakt zwischen Fan und Spielern. Jedenfalls sollte es so sein. Wenn man die Durchführungsbestimmungen oder Spielordnungen so umsetzt, wie es theoretisch sein müsste, ist es das nicht mehr.
Da exaktere Vorschriften aufzustellen, ist ein Ding der Unmöglichkeit, denn sonst würden enorme Kosten auf die Vereine zukommen, wenn diese exakten Vorgaben dann exakt einzuhalten wären.
Genau das ist doch der Punkt. Es ist unmöglich, diese Dinge mit nahezu absoluter Sicherheit zu verwirklichen, ohne den Vereinen enorme Kosten für bauliche Veränderungen oder einen riesigen Ordnungsdienst aufzubürden.
Es kam Kritik auf, dass der Sicherheitsdienst unzureichend gewesen sei und dabei wurde sich auf die Durchführungsbestimmungen bzw. DEB-Auflagen berufen.
Dass da irgendwas unzureichend war, ist wohl unbestritten, sonst wäre es zu dieser Geschichte nicht gekommen. Aber ohne genaue Kenntnisse der Vorgänge hier "offensichtlich wurde da geschlampt" zu kritisieren, halte ich nicht für richtig.
Wenn einmal ein Bierbecher auf der Strafbank landet, gibt's deswegen sicher noch keine baulichen Auflagen. Wenn das zwanzig Mal passiert ist, schon eher. Aber genau so muss man diesen Fall meiner Meinung nach auch bewerten: Es ist jetzt mal was beim vorzeitigen Abgang eines Spielers unter die Dusche passiert. Daraus wird man Konsequenzen ziehen für die nächste Spieldauer- oder Matchstrafe eines gegnerischen Spielers.
tennisplatzis
Spielordnung des DEB und damit für alle Ligen gültig:
Ok, danke.
Allerdings sind das doch auch wachsweiche Formulierungen nach dem Motto: Es darf nichts passieren und wenn doch was passiert ist, waren die Vorkehrungen eben unzureichend. Was heißt denn zum Beispiel "so ausgestaltet, dass Belästigungen durch Zuschauer vermieden werden"? Schlussendlich ist das doch 100%ig nirgends verwirklicht oder will hier jemand behaupten, in seiner Eishalle sei eine Belästigung z.B. der Spieler auf der Strafbank vollständig auszuschließen (Stichwort: "Bierbecher", andere "Wurfgeschosse" etc.).
Das Ganze war in einer emotionalen Situation und passierte in Sekundenschnelle. Ob Bouck von sich aus überreagiert hat (anscheinend halten das einige ja für nicht möglich) oder ob dabei auch Provokationen eine Rolle spielten, kann hier ja wohl kaum jemand mit Bestimmtheit behaupten, da er nicht dabei war. Ich war zwar beim Spiel, konnte die Vorgänge von meinem Platz aber nicht einsehen. Offensichtlich gab es aber Augenzeugen und auch Schiri Aumüller hat sich das Ende Geschichte mit Interesse angesehen und sicher seine Beobachtungen in seinem Bericht vermerkt. Also mal abwarten, welche Folgen das nun haben wird.
Muß man dabei gewesen zu sein, um mit 99,5% Sicherheit zu wissen, dass der Weg Eisfläche <-> Gäste(Spieler)kabine fanfrei zu sein hat?
Da steht bestimmt in den Durchführungsbestimmungen der DEL, wie in den anderen Ligen auch.Und daher haben die Ordner nicht nur nicht optimal gehandelt, sondern da Mist gebaut und dabei ist es egal wie lange da nie was vorgefallen ist.
Da ist der Verein dafür verantwortlich, dass da die Regelungen eingehalten werden zum Schutz von beiden: Fans und Spielern.
Der Anzeigende hat Iserlohn damit mit Sicherheit einen Bärendienst erwiesen.
Bist Du der Meinung, dass es in den Durchführungsbestimmungen steht oder weißt Du es? Die der DEL habe ich nicht, in der der ESBG steht das so explizit jedenfalls nicht drin. Dort steht etwas den Schutz der Schiedsrichter betreffend und ein schwammiger Satz von "Absicherung von Zu- und Abgang von der Gästekabine zur Spielfläche durch geeignete Maßnahmen", daraus kann ich aber kein fan-frei herauslesen. Wenn Du die entsprechende Passage benennen kannst, werde ich sie mit Interesse lesen.
Einerseits werden die Arenen verteufelt und das Hohelied auf klassische Eishallen gesungen, wo die Zuschauer näher am Geschehen sind. Wenn es dann aber in einem Einzelfall (um den handelt es sich hier erst mal) zu einem negativen Ereignis kommt, wird sofort wieder die 100%-Sicherheit gefordert. Wenn man die für so einen Fall gewährleisten will, sind Maßnahmen zu ergreifen (Spielertunnel, Ordner und Polizei in Stärke von Hunderschaften oder sonst was um jederzeit an allen möglicherweise sensiblen Ecken präsent sein zu können), die für viele Spielstätten und Vereine nicht zu verwirklichen sind.
Dass die Anzeige ein "Bärendienst" für Iserlohn gewesen sein könnte, befürchte ich auch. Daraus müssten andere Spielorte dann aber ebenfalls Lehren ziehen... und ob das im Interesse des Sports und der Atmosphären ist...?
Das ist schon richtig aber auch in diesem Fall hätten die Ordner dafür sorgen müssen, dass dort keiner rumsteht.
Du warst doch gar nicht dabei (oder doch?), bildest Dir also eine Meinung durch eine dünne Agentur-Meldung, die das Geschehen schlagzeilengeeignet zusammenpresst und entscheidende Details auslässt?!
Möglicherweise haben auch die Ordner nicht optimal gehandelt, aber wenn ein Spieler nach einer Matchstrafe wutschnaubend in Richtung Kabine stiefelt, sich dabei auch noch mit den gegnerischern Spielern auf deren Spielerbank, an der er vorbei kommt, anlegen will, also sichtlich erhöhten Blutdruck hat, dann können manchmal auch die Ordner eine Konfrontation mit den Leuten, die sich auf dem Weg aufhalten, unter Umständen nicht verhindern...
Es ist das gute Recht der Huskies sich über ein Insolvenzverfahren zu entschulden. Das sollte die DEL endlich akzeptieren.
Dieses Recht wird auch niemandem abgesprochen. Aber die Konsequenz ist, dass man dann nicht in der selben Liga weiter spielen kann, sondern nach unten muss. Das sollte man in Kassel endlich akzeptieren.
___
Das Spiel wurde übrigens 4:7 verloren, wenn ich das richtig gelesen habe.
Wird Kassel bei Spielverlegungen denn nicht mehr gefragt?Böse DEL
Bei Spielabsage muss man nicht mehr fragen.
Könnte aber auch sein, dass das erste Spiel der Iserlohn Roosters verlegt werden könnte, da die Eisbären da evtl. sogar noch in dieer European Trophy spielen könnten, wie ich am WE mitbekommen habe.
Das könnte nicht nur so sein, das ist so:
Iserlohn - Düsseldorf vom 3.12 auf den 3.9 vorgezogen.
Iserlohn - Berlin vom 3.9 auf den 5.12 verlegt wg. Finalrunde European Trophy evtl. mit Berlin
Berlin - Kassel vom 5.12 -> ???
auch hier darf man schmunzeln"Werden die Verfügungen, die vom Landgericht Köln erlassen worden, bestätigt, darf Kassel endgültig in der DEL starten....zudem stellt die DEL für diesen Fall die Autonomie der Liga infrage. «Dann müsste das Gericht in Köln bald auch über die Spielerstrafen in der DEL entscheiden», sagte Tripcke.
Im verblendeten Kassel schmunzelt man darüber. Überall sonst sieht man, dass das die Folge der von Kassel mit dem juristischen Brecheisen aufgestemmten Tür, die man nicht mehr verschlossen bekommt, sein wird.
Wenn ordentliche Gerichte die DEL-Statuten im einen Fall aushebeln, können sie das im anderen Falle (Ausländerlizenzen, U25-Anteile, Selbstbeschränkungen bei Spieldauerstrafen...) auch. Es muss sich nur jemand finden, der klagt. We§thelle hat schon einmal bewiesen, dass er da keine Skrupel hat. Das Vertrauen in ihn ist in diesem Punkt erloschen...
