Beiträge von Lorraine

Und jeder Tag später mit anfangen macht es alles noch später.

Das ist das wahre Problem.

Mein Mindset muss nicht geändert werden, denn ich bin weder so wichtig noch meine Interessen das ich Klagen oder sonstige Verhinderungsvarianten anwende.

Da hast du dir das falsche Bsp. ausgesucht.

Allerdings sehe ich den Normalbürger in der Masse einfach anders in Bezug auf was Vorbilder bewirken.

Ich glaube nicht dass es ohne die Reihenfolge erst Gesetze/Politik ändern geht.

Du kannst nicht fast täglich auch in Gesetzen und vor allem Meinungen durch Haltung von politischen Köpfen zeigen das jede Minderheit (sehr oft übertrieben) berücksichtigt wird und gleichzeitig vom einzelnen Bürger verlangen sich und seine eigenen Belange (von denen jeder total überzeugt ist) zurück zu nehmen.

Für mich gibt es da einen sehr kausalen Zusammenhang.

Du meinst das ändern des Mindset der Bürger geht völlig ohne Veränderungen der Leitplanken von Gesetzen, Politik usw.?

Ich denke viel mehr dass es ohne das nicht gehen wird, weil es auch daraus entstanden ist.

Wie willst grossflächig und rel. schnell bewirken ein Recht nicht (mehr so umfänglich) zu nutzen ohne das Recht das das Nutzen erst ermöglicht zu verändern?

Zitat von ZweiPi

Ja, ich gebe dir da recht. Die Ego-Gesellschaft ist in Deutschland besonders stark ausgeprägt. Das habe ich oben schon mit dem Not in my Backyard beschrieben. Das niemand für den anderen zurücktritt.

Und wie willst dem dann anders begegnen als Minderheitsmeinungen nicht wieder kleiner nehmen als man es zuletzt gemacht hat. Evtl auch Gesetze ändern wer wann und wie etwas verhindern kann?

Einspruchsfristen verkürzen usw.

Aber dann kommen wieder die Einzelwünsche um das Ändern zu verhindern. Bis hin zum Verfassungsgericht. Oder willst da an bestimmte Stellen auch Ran? Und wer sagt dann was noch okay ist an Veränderung und was nicht geändert werden soll,/darf?

Zitat von ZweiPi

Das ist die Mentalität: alle sollen machen bis man selbst betroffen ist. Wir brauchen nicht weniger Bürokratie sondern weniger "Not in my Backyard"

Über all die Bsp. die ich aus dem Zitat entfernt habe, kann man bzgl der Wichtigkeit streiten.

Aber mal Grundsätzlich.

Hat man das beschriebene Verhalten nicht hierzulande über Jahrzehnte gezüchtet, dass sich jeder mit seinem Privatanliegen und Kleinstinteressen zu wichtig nimmt und auf die beschriebene Art übertrieben in den Vordergrund stellt?

Bürokratie und Vorschriften Irrsinn nicht vergessen!

China macht und andere überlegen derweil was man dafür vorher alles für Unterlagen braucht und wen man alles fragen muss ob man das überhaupt darf

Man könnte genauso berechtigt fragen wie kriegen wir endlich die seit Jahr(Zehnt)en absurd hohen Strompreise für Alle runter?

Meinetwegen kann man vieles anpacken. Wichtig ist aber nicht einseitig bei einer Klientel.

Pendlerpauschale auch, aber null Ersatzregelung wird in meinen Augen dann schwierig für die Millionen die sehr weit zur Arbeit haben.

Ich hoffe mal jedem der dieses Thema aufmacht ist bekannt das die km da entscheiden und nicht das Verkehrsmittel. Du bekommst das gleiche Geld ob du läufst, Fahrrad oder Bahn fährst. Genauso wie ob Verbrenner oder E-Auto

Wenn weg dann ist es weg ...

Dienstwagen auch okay. Die deutschen hauptsächlich Luxusautohersteller zahlen diese Zeche aber nahezu alleine.

Sollt man dann schon bis zum Ende denken.

Zitat von Paul_Juergen

klar muss was gemacht werden. Aber der Politiker/die Partei der/die anfängt was zu machen, wird abgewählt und die Nachfolger werden sich ihr Erfolgsrezept für den Wahlsieg nicht verderben wollen.

Ändern bedeutet nämlich die Komfortzone des Bürgers anzukratzen und schon hat die Opposition ihr Erfolg versprechendes Wahlprogramm.

Sehe ich bei vielen Dingebüberhaupt nicht so. Bsp das mit den Prozenten würde nach der Änderung nicht Schaden. Und die Zweiklassenmedizin vom anderen Bsp. haben wir eh schon. Nur heimlich angefangen und nie zugegeben. So versteckt hat es nur nicht genug Wirkung auf die Kosten für die Allgemeinheit.

Mir ist der eigentliche Inhalt oder nenne es das Grosseganze wichtiger.

Wir haben so riesige Probleme die man besser nicht mehr mit so Kleinkram, der fast immer am Eigentlichen vorbei geht, zerreden sollte.

Für mich ist das eher einer der Gründe warum so wenig angepackt wird.

Vor lauter Angst alles lieber laufen lassen, egal wie schlecht es sich entwickelt, als dann auch ins völlig falsche Fahrwasser gestellt zu werden.

Ich verstehe das eben anders. Diese Kleinteiligkeit zerstört für mich die Diskussion, weil sie jedem dann was unterschiebt, wo ich mir bei 98 % sicher bin das es nicht so gemeint ist, wie es durch das Herausziehen und Betonen oft auch nicht zufällig in eine Schublade gesteckt werden soll, die nicht so selten die Überschrift hat.

Unangenehme Meinung entkräften/abschwächen durch Diffamierung ohne auf den eigentlichen Inhalt dann einzugehen.

Ist zumindest klar mein Eindruck.

Es geht doch nicht hauptsächlich um die Nation, sondern ums Prinzip. Es war dieses Bsp. beim Schreiber.

Hört sich endlich mal auf immer diese Details die wenig Bedeutung haben, aufzubauschen!

Jeder der will, kann verstehen was gemeint ist und das ist so oft nicht so falsch!

Und was ist die Alternative ?

Nichts machen - weiter so ?

Fressen uns die immer weiter steigenden Kosten und Fehler dann nicht auf ?

Es gäbe so unendliche viele Themen wo Änderungen so dringend wären.

Eines meiner Lieblingsthemen.

Erhöhungen fast immer prozentual zu machen!

Muss es wirklich so sein? Es ist nämlich eine riesen Unterschied ob der mit 1000 € 5% mehr bekommt als der mit 2000. Und da ist es egal ob es um Lohn oder Rente geht? Nur deswegen alleine geht die Schere viel zu schnell immer weiter auseinander!

Bei Einkommens bezogenen Abgaben sehe ich das übrigens nicht ganz so. Denn starke Schultern können mehr tragen.

Aber warum nicht statt Prozente für alle gleich, mal über direkte Zahlen (jeder bekommt 50 Euro mehr) nachdenken? Im Lohnsektor hast ja meist auch zusätzlich noch Leistungskomponenten, aber das Grundsystem ist für mich sehr fragwürdig.

Damit aber die riesen Bandbreite der Problemthemen abgedeckt wird, auch was auf die Gefahr hin mich total unbeliebt zu machen.

Thema Krankenkosten und da würde ich mich genauso mit rein nehmen.

Muss es wirklich sein, Greise noch neue Hüften oder ähnliches einzubauen?

Zwei von unzähligen Beispielen wo für mich Veränderungen im grundsätzlichen Feld kaum noch vermeidbar erscheinen.

Lohnt es sich nicht mal auch anders nachzudenken wie das so wie bisher weiter gehen soll?

Heute gab es öffentliche Gedanken dass Scholz dachte durch die Wahl Trump knickt Lindner bei der Schuldenbremse für die Ukraine jetzt ein. Vllt hätte er in diese Nummer nur nicht auch noch E-Subventionen und Soziales da nicht auch mit reinnehmen sollen?

Auch ein Gedankenansatz der Zockerei, nur von jemand anderem.

Zitat von EVR-Tobias

Auch das ist leider falsch. Solange Scholz noch Kanzler ist, kann er Gesetze in den Bundestag einbringen, z.B. stärkere Bewaffnung der Bundeswehr, mehr Waffen an die Ukraine, Wirtschaftshilfen oder was auch immer. Und dann kann die CDU hier entweder zustimmen oder es ablehnen und den schwarzen Peter kassieren.

Morgen die absehbar zu verlierende Vertrauensfrage zu stellen bedeutet kompletten Politischen Stillstand, bis die Wahl in maximal 60 Tagen dann statt findet. Und danach muss ich auch erstmal eine neue Regierung bilden.

Ja der Bundeskanzler oder die Regierung kann Dinge einbringen. Der entscheidende Punkt ist aber dass sie ohne andere nichts mehr verabschieden/entscheiden kann. Oder ? Lame duck ist der Begriff oder?

Ohne Zustimmung anderer geht gar nichts, oder ? Und das wird wie kürzer?

Merz hat die Reihenfolge heute mehr als einmal maximal deutlich klar gemacht. Erst Vertrauensfrage und dann ... Vorher nichts! Das betrifft nicht nur D sondern auch EU usw.

Völig okay. Ich sehe das anders und ziehe meine Konsequenz erstmal. Darf ich das nicht anmerken?

Wirkt sinnlos hier eigene Gedanken unter zu bringen, ohne komisch angemacht zu werden. Jeder könnte wissen was gemeint ist ohne diese Wortklauberei die nur ein Ziel hat etwas andere Denkweisen blöd dastehen zu lassen. Schade aber okay. Dann bin ich lieber wieder raus. Bleibt gerne in eurer Blase der Selbstbeweihräucherung was ihr alles wisst, aber dann ohne mich.

Was ist es wenn Habeck Firma x unterstützen will, aber Firma y nicht? Bin kein Wirtschaftssuperhirn aber seltsam wirkt es schon, wenn Politik da auswählen will statt Rahmenbedingungen für alle gleich ?

Stichwort Strompreis Unterschiede oder das extreme Intelgeschenk befürwortet

Eine Art von Planwirtschaft trifft es doch rel..gut oder ?