Es ging mir eher um die offen vorgetagenen Remigrationspläne.
Bei dem Thema gibt es bei der AFD keinerlei Scham mehr.
Das wird nicht mehr nur im stillen Kämmerlein oder hinter vorgehaltener Hand besprochen, sondern eben ganz offen und selbstverständlich
Remigration als "Markenkern" der AFD beschreibt dies ganz gut.
Der ÖRR ist seit geraumer Zeit in meiner Wahrnehmung durchaus links orientiert - zumindest links der CDU.
Das meine ich damit. Und ja, das ist nur meine Meinung. Du darfst da gerne anderer Meinung sein.
Das hat nichts mit dem aktuellen Kurs der CDU zu tun. Das ist programmatisch bereits seit Jahren so. Dürfte wesentlich auch damit zu tun haben, wer bei den Sendeanstalten des ÖRR das Sagen hat.
Die CDU sieht sich selber als "die am weitesten rechts stehende legitime Partei".
Da ist es keine große Kunst links von der CDU zu stehen.
BTW: Zu Thema "wer bei den Sendeanstalten des ÖRR das Sagen hat":
Bei der ARD z.B. ist seit einigen Jahren Christine Strobl die Programmdirektorin.
Falls du nicht weißt wer das ist, sie ist die Tochter des verstorbenen Wolfgang Schäuble und die Ehefrau des aktuellen (seit 2016) baden-würtembergischen Innenministers Thomas Strobl.
Und wie es sich für diesen "Familienstammbaum" gehört ist sie bereits seit ihrer Jugend Parteimitglied in der CDU.
Mehr CDU geht also kaum, was auch zu entsprechender Kritik geführt hat als für diesen Posten berufen wurde.
Dank des Sieges der Seahawks gegen die Cardinals tut den 49ers die Niederlage gegen die Packers nicht ganz so weh, allerdings haben die 49ers das Problem, dass sie innerhalb der Division 1 zu 3 stehen.
stimmt - aber hat er auch die Spieler bekommen, die er gern gehabt hätte?
Und durfte er oder war das möglich, den Kader nach seinem System umbauen?
Eigentlich sollte es aber auch die Aufgabe des Klubs sein, gleich den richtigen Trainer zu verpflichten. Wenn man so auf die Trainerhistorie des Klubs schaut, scheint es in diesem Punkt schon etwas zu mangeln
Ich befürchte, gerade Baumgart wurde vom HSV in erster Linie nach Namen und Image verpflichtet, und weniger nach Fähigkeiten, weniger danach, ob sein Konzept und System auch zur Mannschaft passt.
Klar, er hatte im Sommer eine Trainsferperiode Zeit den Kader anzupassen, aber wie du schon schreibst,konnte er auch entsprechend verpflichten, der HSV hat halt auch gewissen Geldprobleme, und wenn Geld von Kühne kommt, dann möchte der auch mitsprechen, auch bei den Verpflichtungen........
Und selbst wenn man die Transferwünsche von Baumgart erfühlt hat, schafft es wirklich eine Mannschaft in einer Transferperiode so anzupassen?
Es müssen ja nicht nur Spieler verpflichtet werden, sondern evtl. auch gehen.
Und wollen die dann den HSV verlassen?
Gerade in der 2. Liga dürfte der HSV immer noch zu den besseren Adressen gehören.
Dazu mit Stefan Kuntz eine recht neue Führungspersonalie.
Der muss sich auch noch einleben, anstatt das er schon Kontinuität vorgebene kann.
HSV entlässt Baumgart.
Lass Mario doch im Glauben 150 Millionen zu kosten. Die eigentliche Frage ist doch, wer würde das bezahlen
Nikotinsteuer..... 
Es ist halt schon Wahnsinn, jedes Fietzerl, welches der Uli von sich gibt, wird direkt in den Medien ausgeschlachtet.
Dieses abarbeiten an gewissen Personen wird langsam langweilig. Lasst ihn doch Reden? Wen juckt es? Meinungsfreiheit usw.
Pressefreiheit 
Richtig Maus Die bomben alleine waren es nicht. Japan wollte das die Amerikaner die Hauptinseln angreifen. Als Stalin dann in der Mandschurei angriff, hatten sie einen 3 Fronten krieg. Die Briten werden gerne vergessen. Da wurde selbst dem letzten Hardliner klar, ok, das geht jetzt in die Hose
Es ist halt gerade aus moralische Sicht sehr wichtig, dass die Atombombenabwürfe als der Grund für das Ende des Krieges sein soll, damit man eine gewisse Rechtfertigung für den Einsatz dieser Waffen und deren Folgen hat.
Die Abwürfe der beiden Atombomben auf Japan waren schlicht auch einfach "Atombombentests am lebenden Objekt unter Realbedingungen" und eine Machtdemonstration in Richtung Stalin.
Aber sowas wäre selbst in diesem Krieg nicht zu rechtfertigen.
Deswegen sind die Atombombenabwürfe als Grund für das Kriegsende so wichtig.
Äh nein haben sie nicht. Bomber Harris hat eigentlich damit das Gegenteil erreicht und es gibt einige Briten, die sich inzwischen für ihn schämen.
So wie eben auch der Schicklgruber mit seinen Bobmenbenabürfen über Coventry und anderen Städten das völlige Gegenteil erreicht hat.
Curtis Le May der das amerikanische Gegenstück zu Harris war noch durchtriebener. Er war der Erste, der bewusst und in voller Absicht Napalmbomben auf Städte abwerfen ließ. Papier und Holz brennen sehr gut, war sein Kalkül. Der Angriff vom 9 auf 10. März auf Tokio hat mehr sofortige Todesopfer wie die Atombombenabwürfe gefordert. Nachkriegsschätzungen gehen von 80.000 bis 185.000 Toten aus. Und haben die Japaner sich dann ergeben?
Es wird ja auch gerne gesagt, dass die Atombombenabwürfe dafür gesorgt haben, dass Japan kapituliert hat.
Lag es aber vielleicht nicht eher daran, dass auch Stalin/Russland Japan angegriffen hat?
Stichwort Mandschurei.
Mittlerweile ist der konstruierte Skandal mal wieder wie ein Kartenhaus in sich zusammengefallen.
Die Staatsanwaltschaft hat von selbst die Ermittlungen eingeleitet und bereits einen Durchsuchungsbeschluss gehabt, bevor die Anzeige von Habeck überhaupt einging.
Der konstruierte Zusammenhang, über den du dich aber jüngst beschwert hast, war Habeck hätte mit seiner Anzeige überhaupt für Ermittlungen gesorgt. Damit hast du eine Kausalkette diskutiert, die es so nicht gab, da Habecks Anzeige nicht zum Durchsuchungsbeschluss geführt hat.
Lag dies aber nicht auch an der Informationpolitik der Ermittlungsbehörden zu diesem Fall?
Immerhin war es die Staatsanwalt Bamberg selber, die es zu Beginn, als sie sich noch hinter "ermittlungstaktischen Gründen" versteckt hat, mit ihren eigenen spärlichen Antworten zu den Anfragen von Seiten der Presse, so aussehen gelassen hat, dass alleine die Anzeige von Habeck für die Ermittlungen gesorgt hat.
Da war recht lange kein Wort davon, dass man diesen Posts Habeck vorgelegt hat, oder dass es schon vor der Anzeige von Habeck Ermittlungen dazu gab, inkl. des richterlichen Beschlusses.
Und als Skandal wurde ja vor allem angesehen, dass es nur wegen diesem "Schwachkopf-Bild" einen Durchsuchung gab, was für mich auch nachvollziehbar ist, dass man dies als skandalös ansieht.
Die großen Schlagzeilen bleiben sicher alle unkorrigiert.
Ich habe es vor einigen Tagen schon formuliert: wenn man darin überhaupt einen Skandal sehen will, dann ist der ans bayrische Justizministerium zu richten, da dieses die Ermittlungen seiner Staatsanwaltschaften verantworten muss.
Hier müssen aber sich auch große Teile der "seriösen Presse" deutliche Kritik gefallen lassen.
Weil hier fast alle dieser Pressehäuser auf die (bewusst?) widersprüchlich formulierte Pressemitteilung der Staatsanwalschaft Bamberg am Freitag vor einer Woche angebissen haben und in die Richtung eingeschwenkt sind, dass es doch klar war, dass nicht nur das Schwachkopf-Bild für die Durchsuchung verantwortlich war.
Das mag vielleicht verständlich sein, dass einem der "gesunde Menschenverstand" sagt, das Schwachkopf-Bild alleine reicht doch nie im Leben für eine Hausdurchsuchung, und auf den ersten Blick lässt es diese Pressemitteilung auch so erscheinen, dass es bei dieser Durchsuchung um mehr ging, aber spätenstens auf den zweiten Blick hätte man auch bei dieser Pressemitteilung erkennen müssen, dass nur der Tatverdacht der Beleidigung durch das Schwachkopf-Bild der Grund für die Durchsuchung war, und nichts anderes.
Ich habe nur bei der Berliner Zeitung gesehen, dass die auf diesen Widerspruch eingegangen ist, dass laut der Pressemitteilung doch nur die Beleidung für die Durchsuchung, aber bei denen war der Haupttenor "Es gab also doch mehr Gründe für die Durchsuchung".
Und spätestens am Samstag war der Durchsuchungsbeschluss für alle frei verfügbar, und spätestens da hätte es keine Zweifel mehr daran dürfen, dass dabei nur um die Beleidigung ausschlaggebend war, und trotz haben noch viele Pressehäuser weiter berichtet, dass es an dem "Kauft nicht bei Juden"-Bild lag.
Es gab aber auch Pressehäuser, die wegen dem Widerspruch extra nochmal bei der Staatsabwaltschaft Bamberg angefragt haben, aber die haben keine Antwort darauf bekommen.
Das würde ja auch das Narrativ des "War doch mehr als das Schwachkopf-Bild" zerstören.
Und auch in der Stern-Artikel, den du vorher gepostet hast, wird dieses Narrativ der Ermittlungsbehörde weiter unkritisch vom Stern übernommen.
Da kann die Ermittlungsbehörde ihre Deutungshoheit voll zur Geltung kommen lassen, besonders mit "zudem hätten bei dem 64 Jahre alten Beschuldigten aus Unterfranken "Verdachtsmomente einer antisemitischen Gesinnung" bestanden. "
Da hätte ich mir von Stern schon erwartet, dass sie da mehr "auf den Zahn fühlen".
Apropos Spitzenpolitiker, also wirklich welche die diesen Namen auch verdienen, da fällt mir "Birne" Helmut Kohl ein. Der hat auch einiges einstecken müssen ohne das es da irgendwelche Allüren a`la "Majestätsbeleidigung" gab. Der hatte wirklich ein dickes Fell. Da können sich so manche, was das angeht, ne dicke Scheibe abschneiden.
Der hat doch dann lieber selber drauf los "geprügelt"......
Allerdings kann man seine "Vorinternetzeiten" auch nur schwer mit der heutigen Situation vergleichen.
Übringens wurde auch mal die Verbreitung von Zitaten von Helmut Kohl nach seinem Tod gerichtlich untersagt, weil diese zu beleidigend in Richtung von anderen Personen/Personen waren.
Muss man sich denn als Spitzenpolitiker oder Minister alles gefallen lassen, was im Netz gepostet wird?
Da sind selbst Spitzenpolitiker geteilter Meinung.
Da gibt es jetzt schon so einige, die sagen, es geht erst bei Morddrohungen los.
Alles darunter fällt unter "dickes Fell".
Manch einer verhöhnt den Habeck aktuell sogar damit, dass sich Habeck "wohl für den Gesalbten hält".
Aber der geht ja auch in Kneipen wo Bundesminister als "Spacken" bezeichnet werden.......
Ob es jetzt ICBM oder MIRV (Multiple Independently-targetable Reentry Vehicles) waren, dürfte für Laien ziemlich egal sein. Es war eine RS-26 Rubesh. Die zählt zu den Interkontinentalraketen. Gibt einige Untertypen. Die Reichweite beträgt nominell 5800km
Wieso eigentlich oder?
MIRVs sind doch (mögliche) Bestandteile von ICBM.
MIRV ist halt die Bezeichnung von einer bestimmten Art von Gefechtsköpfen, mit denen eine ICBM bestückt werden kann.
Es könnte ja auch ein einzelner Gefechtskopf sein (je nach ICBM).
Nur zur Verständnis.
Wie stellt sich denn der Sachverhalt nun für dich dar?
Das lässt den ganzen Fall nochmal merkwürdiger erscheinen.
Ja klar, eine mögliche Beleidigung gegen einen Politiker kann dank "relativen Antragsdelikt" im Gegensatz bei einem "Normalbürger" (absolutes Antragsdelikt) auch ohne Anzeige des Betroffenen zu einem Verfahren führen, aber will man wirklich die Schwelle dafür so niedrig legen?
Erst recht beim Thema Durchsuchungsbeschluss.
Und alles was da jetzt hinterher noch kam, ob der "Kauft nicht bei Juden"-Post, oder jetzt die "Verdachtsmomente einer antisemitischen Gesinnung", das ist alles für die Durchsuchung irrelevant.
Den aus dem Durchsuchungsbeschluss geht eindeutig und unmissverständlich hervor, dass es da nur um die das "Schwachkopf-Bild" und eine mögliche Beleidigung geht, es gab sonst keine weiteren Gründe, warum die Richterin Monika Englich diesen Durchsuchungsbeschluss genehmigt hat.
Für mich sieht das einfach so aus, dass da jetzt einigen Verantwortlichen bewusst wurde, wie problematisch dieser Durchsuchungsbeschluss war, und dass man deswegen jetzt so Sachen wie den "Kauft nicht bei Juden"-Post und die "Verdachtsmomente einer antisemitischen Gesinnung" nachschiebt um den Durchsuchungsbeschluss zu rechtfertigen.
Es mag ja auch tatsächlich der Fall sein, dass es sowohl den "Kauft nicht bei Juden"-Post und die "Verdachtsmomente einer antisemitischen Gesinnung" gab/gibt, aber rechtlich gesehen hatten diese nichts mit dem Durchsuchungsbeschluss zu tun, und sind jetzt erstmal nur vorgeschobene Ausreden dafür.
Ich gehe mal davon aus, dass dieser Fall uns noch länger beschäftigen wird, besonders die Durchsuchung, vielleicht sogar bis zum Bundesverfassungsgericht.
Da wird sich sicherlich Unterstützung für diesen Mann finden, vor allem was Spenden angeht.
