Beiträge von Geoff Sanderson

Die Streuweite unserer bisherigen Abgänge hält sich irgendwie in Grenzen ...

Bei den Wölfen galt Heatley bei einem Großteil der Fans lange als der Spieler, der am weitesten hinter den Erwartungen geblieben sei. Ich würde das aber nicht so sehen, nicht nur aufgrund seiner ansteigenden Formkurve in 2011.

Ich hatts im SERC-Gerüchtethread schon ähnlich geschrieben: Er ist kein Spieler, der großartig auffällt weil er läuferisch top ist, der Techniker vor dem Herrn ist oder die härtesten Checks fährt. Er ist aber ein sehr solider Spieler mit Stärken, die er bei uns zuweilen nicht umsetzen konnte - was aber nicht nur an ihm lag. Unter Berwanger wirkte er in seinen Aktionen immer wieder mal unglücklich, machte hier und da ein Abspiel- oder Stockfehler. Jedoch konnte man im Gegensatz dazu auch sehen, dass er bei seiner Arbeit an der Bande und in den Ecken alles richtig gemacht hat, dann aber die Mitspieler nicht zur Stelle waren. War er da von seinen Nebenleuten also manchmal auch einfach allein gelassen worden, weil vielleicht schlichtweg die spielerische Chemie nicht optimal war, so hafteten solche Fehler erst recht an ihm.

Dies und die Tatsache, dass sowohl die Fans als auch wohl er selbst ein besseres Leistungsziel gesetzt hatten, führten zu seiner Rolle als größte Enttäuschung. Die enttäuschende Rolle konnte Heatley erst nach dem Wechsel zu Travnicek und Reihenumstellungen ablegen konnte (und zugleich nahm David Danner durch seinen Leistungseinbruch diese Rolle ein). Manche haben vielleicht seinen Namen - und nicht nur wegen des Bruders, sondern auch wegen des Vaters Murray, der zu Freiburger ERC-Zeiten ja der Top-Spieler war - überbewertet und dadurch größere Erwartungen in ihn gesetzt. Dazu passable Statistiken aus München. Und dann hat er glaub ich auch selbst mal geäußert, selbst mehr Verantwortung übernehmen zu wollen. Wie hat aber Peter Salmik bei der Verpflichtung gesagt: "In Freiburg muss sich Mark auch neu beweisen. Bei den Wölfen wird er stärker im Fokus stehen als bei einem Spitzenteam wie München und wird noch mehr Verantwortung übernehmen dürfen."

Er stand eben etwas stärker im Fokus und er musste sich neu beweisen. Er ist aber keiner der Spieler, die optisch auffällig Verantwortung übernehmen, sei es durch Gestik, Körperspiel, sehenswerte Soli. Dieser Typ ist er nicht, sondern eher der zurückhaltendere, der auf dem Eis arbeitet - und selbst dass eben nicht mit krachenden Checks, die man nach dem Spiel sofort noch in Erinnerung hat. Er hat eben andere Stärken, die er zum einen schon in 2010 zumindest angedeutet hat und in 2011 auch absolut zufriedenstellend aufs Eis bringen konnte. Er kann gut an der Bande und in der Ecke arbeiten, setzt dort seinen Körper und seine Reichweite gut ein, zudem konnte er eine passable Bullybilanz vorweisen, da waren in der zweiten Saisonhälfte auch einige wichtige Bullygewinne dabei. Als er im Februar mit Zanoski und Capraro in einer Reihe gespielt hat, sah man, was die passenden Nebenleute (schnell, agil, wendig - also das passende Gegenstück zum robusten, kantigen Heatley) ausmachen können. Aus meiner Sicht zählte er aber schon im Januar zu den besseren und konstanten Wölfe-Spielern, er hatte einfach vieles richtig gemacht. Und wenn ich mich noch auf mein Gefühl verlasse, dann würde ich sagen, dass man im Penalty Killing etwas beruhigter sein konnte, wenn Heatley auf dem Eis war.

Die Steelers bekommen einen Spieler, der in seiner Rolle aufgehen kann. Das hat man bei uns durchaus gesehen, grad unter Travo hat sich seine Leistung auch in Punkten niedergeschlagen, er traf auch wieder öfters, während man zuvor manchmal von Scheibenpech sprechen konnte. Mit dem Jahres- und Trainerwechsel ist er richtig in Freiburg angekommen und hat für mich in dieser Phase absolut das Soll erfüllt. Und in diesem komischen Spiel, dass im Ellental Ende Januar nach 32:34 Minuten hätte abgebrochen werden sollen, hat er ja noch einen Shorthander dezent cool versenkt - das hat ja vielleicht noch einen bleibenden Eindruck hinterlassen.

Hammäärr!

Ums mit den Malik-Kommentoren zu halten: Are you kidding!?

Wäre sicherlich nicht schlecht, wenn zu Billich auch noch sein Reihenkollege folgen würde. Im Wölfe-Kader finden sich ja ohnehin noch weitere Spieler aller Leistungsstufen, deren Zukunft noch unklar ist. Von Petrik und Zanoski über Heatley bis hin zu Sacher oder Rinke. Liebäugelt Ihr im Tor überhaupt mit einem ausländischen Akteur?

Wollt Ihr etwa eine gescheite Nummer 1?

Gute Frage - kommt jemand aus Spaichingen und kann etwas dazu sagen?

Heatley könnte eine vernünftige Überlegung sein. Er ist kein Spieler, der großartig auffällt weil er läuferisch top ist, der Techniker vor dem Herrn ist oder die härtesten Checks fährt. Er ist aber ein sehr solider Spieler mit Stärken, die er bei uns zuweilen nicht umsetzen konnte - was aber nicht nur an ihm lag. Er wirkte in seinen Aktionen vor Weihnachten immer wieder mal unglücklich, hier und da ein Abspiel- oder Stockfehler. Jedoch konnte man auch sehen, dass er bei seiner Arbeit an der Bande und in den Ecken alles richtig gemacht hat, dann aber die Mitspieler nciht zur Stelle waren. Als er im Februar mit Zanoski und Capraro in einer Reihe gespielt hat, sah man, was die passenden Nebenleute (schnell, agil, wendig - also das passende Gegenstück zum robusten, kantigen Heatley) ausmachen können. Aus meiner Sicht zählte er aber schon im Januar zu den besseren und konstanten Wölfe-Spielern, der einfach vieles richtig gemacht hatte. Zudem konnte er eine passable Bullybilanz vorweisen, da waren auch mal wichtige Bullygewinne dabei. Und wenn ich mich noch auf mein Gefühl verlasse, dann würde ich sagen, dass man im Penalty Killing etwas beruhigter sein konnte, wenn Heatley auf dem Eis war.

Ich denke wie Sigeo in die Richtung, dass er in einer Reihe mit den passenden Nebenleuten eine gute Verpflichtung sein kann. Allerdings würde ich Heatley nicht so gerne in einem SERC-Dress sehen.

Er hat noch einen Vertrag beim Zweitligisten Chomutov, der ihn in die Extraliga ausgeliehen hatte. Sollte er wider Erwarten dort aussortiert werden, könnte er wohl Nachwuchstrainer bei Slavia werden.
Außerdem muss die REV-Defensive ja nicht nur aus Leuten bestehen, die ihre Profi-Karriere in Deutschland in Freiburg begonnen haben.

Herzlichen Glückwunsch zur Verpflichtung von Fatyka!

Seine Vita liest sich vielleicht wenig spektakulär, aber das hat ihn nicht daran gehindert, einen sehr guten Eindruck in Freiburg zu hinterlassen. Er hat bei uns als Zwei-Wege-Verteidiger überzeugt, der nicht nur seinen defensiven Part zufriedenstellend erledigt, sondern auch offensiv Akzente gesetzt hat.

Er verfügt über ausreichend Extraliga-Erfahrung in der Slowakei, allerdings hat er dort eine andere Rolle ausgeübt, in der das Augenmerk ein wenig mehr auf die Defensive ausgerichtet gewesen ist, auch wenn er sich ebenso am Spiel nach vorne beteiligt hat. Als er im Dezember zunächst mit einem Probevertrag vier Partien für uns bestritten hat, agierte er offensiv recht unaufällig, erledigte aber defensiv einen prima Job. Damals konnte man als Außenstehender noch rätseln, wie man seine feste Verpflichtung einstufen soll, eben weil er zwar dank seiner Abwehrarbeit überzeugen konnte, aber nach vorne noch recht verhalten agiert hatte. Die weitere Entwicklung hat dann gezeigt, dass er den Ansprüchen eines Kontingentverteidigers absolut gerecht werden würde.

Es hat, sicherlich auch weil sich die Wölfe in einer lang anhaltenden und dennoch akuten Krise befanden, einige Spiele gedauert, bis Fatyka die Umstellung von Extraliga-Spiel und -Rolle auf die 2. Bundesliga samt der größeren Verantwortung geschafft hatte. Er musste sich schlichtweg erstmal an die neuen Anforderungen gewöhnen. Als er sich dann akklimatisiert hatte, hat er schnell die Lücke als Abwehrleitwolf bei uns ausgefüllt, die bei uns durch Leistungsabfälle von David Danner und Milan Karlicek entstanden waren. Defensiv hielt er sein souveränes Niveau und offensiv wurde er immer stärker, was sich zunächst vor allem durch ein Plus an Treffern ausgedrückt hatte.

Alles in allem ist Bremerhaven ein routinierter, robuster Zwei-Wege-Verteidiger ins Netz gegangen, der läuferisch wie technisch gut ausgebildet ist, der über ein gutes Defensivspiel verfügt und sich auch gerne in das Spiel nach vorne einschalten kann. In der Angriffszone ist er nicht auf die blaue Linie beschränkt, sprich er hat auch mal in den passenden Situationen direkten Zug zum Tor bewiesen. Sei es, dass er in Kontersituation blitzschnell umgeschaltet hat und den Angriff mitgefahren ist, er kann Offensivaktionen auch selbst ins gegnerische Drittel tragen und sich bis vors gegnerische Tor durchspielen. Soli wird man von ihm zwar nicht in jedem Spiel und dann noch beliebig oft sehen, aber wenn sich die Gelegenheit bietet, wird er sie wahrnehmen. Er hat prinzipiell die Fähigkeiten dazu und wenn er diese anwenden darf, wird man das auch an der Nordsee von ihm hin und wieder zu sehen bekommen. Und seine acht Treffer (womit er unter den Verteidigern mit nur 27 Hauptrunden-Partien zu den Top Ten zählt) sprechen auch für ihn.

Fatyka hat zudem bei uns konstant gute Leistungen gebracht, das ist im Kalenderjahr 2011 nicht allzu vielen Wölfe-Spielern gelungen. Während andere Akteure mal glänzten, mal solide spielten und dann abtauchten (oder bei den ersten beiden Punkten schon geizten), gab es bei ihm keine Schwankungen nach unten zu sehen. Er hat zuweilen sehr viel Eiszeit bei uns gehabt, immer unermüdlich geackert und konnte sein Niveau dennoch halten. Schlussendlich eine sehr gute Nachverpflichtung der Wölfe. Zumal er auch sein sehr sympathischer Mensch ist, neben dem Eis absolut umgänglich und nett. Ein positives Detail am Rande: Er hat in der Schule bereits deutsch gelernt und hat zielstrebig versucht, diese Kenntnisse in Freiburg zu erweitern. Er hat die Interviews auf deutsch geführt und Wert darauf gelegt, dass auch Travo mit ihm auf deutsch spricht, anstatt bequem auf tschechisch zu kommunizieren.

Die Wölfe haben den Vertrag mit ihm nicht umsonst vorzeitig verlängert, leider haben die sportliche und wirtschaftliche Entwicklung es verhindert, dass Fatyka uns erhalten bleibt. Ich finde es aber sehr schön, dass er in der 2. Bundesliga bleiben kann und mit Bremerhaven einen rundum guten Verein erwischt hat. Wer übrigens Bedenken ob seiner "nur" soliden Punkteausbeute hat, einen Akteur wie Kurtz wird Fatyka als Spielertyp an sich wohl nicht ersetzen. Aber seine 18 Zähler in 32 Partien sind auch unter dem Aspekt zu bewerten, dass er in unserer schlechtesten Phase zu uns gekommen ist. Das war sicherlich nicht einfach und mag auch ein wenig erklären, warum er am Anfang etwas Anlaufzeit gebraucht hat. Wäre er von Beginn an Bestandteil der Mannschaft gewesen, so wäre - auch wenn es hypothetisch ist - seine Punkteausbeute wohl noch besser gewesen.

Mir bleibt auch gerne sein erstes Tor für die Wölfe in Erinnerung, direkt nach seiner festen Verpflichtung vor Weihnachten. Im Derby gegen Schwenningen hat er das 4:4 (nach 1:4 Rückstand) vier Minuten vor dem Ende erzielt, er hat das Tor gewollt und erzwungen, nachdem er wenige Sekunden zuvor noch auf der Strafbank war. Wie sich Fatyka nach dem Treffer gefreut und gejubelt hat, das war das i-tüpfelchen - samt Sprung ins Plexiglas vor die Fankurve. Das war die pure Freude und wenn jemand so abgeht, dann steckt das an.

Passt gut auf Stano auf und ich hoffe, er wird ebenso viel Freude an Bremerhaven haben wie die Fischtown Pinguins an ihm.

Ein absolut berechtigtes "aber".

Vorab möchte ich auch nochmal kurz auf die Möglichkeit einer sofortigen Oberliga-Teilnahme eingehen, und zwar auf den Zuschauerbereich. Natürlich würden die meisten Fans gerne so hoch wie möglich spielen, allerdings ist zumindest meine Einschätzung der mehrheitlichen Meinung so, dass man sich gerade aufgrund des finanziellen Debakels bewusst für einen Neuanfang in der Regionalliga ausspricht. Wäre die GmbH gerettet worden, wäre die Lage eine andere. Vielleicht täusch ich mich und die anderen EHC-Fans in diesem Forum können sich dazu bitte äußern, sollten sie einen anderen Eindruck haben. Wir werden zweifelsohne Fans durch diesen Schritt verlieren, sei es dass man sich ohnehin vom Eishockey erstmal verabschiedet oder dass man sich das Spielniveau im Amateurbereich antut, beispielsweise auch in Relation zur Anfahrt Abstand davon nimmt. Letzten Endes hat sich der EHC Freiburg bis dato klar gegen eine sofotige Oberliga-Teilnahme ausgesprochen und die finanziellen Risiken eines Profi-Betriebs angeführt. Aus meiner Sicht sprechen wie erwähnt noch weitere Argumente dagegen.

Nun zum "aber": Die äußeren Voraussetzungen für eine Oberliga-Teilnahme, sprich die Konstellation einer bayrisch dominierten Südgruppe mit Standorten, die im Freiburger Eishockeyohr nur bedingt Anklang finden könnten, und einer sportlich wie finanziellen Herausforderung, werden weiter Bestand haben. Das stimmt. Allerdings können sich - so ist zumindest meine Hoffnung - die internen Voraussetzungen für den Standort Freiburg selbst in einigen Punkten ändern.

Derzeit glaube ich, dass sich ein (unterer) Mittelfeldplatz in der Oberliga an die Fans schlechter verkaufen ließe als ein ambitioniertes Team in der Regionalliga. Das heißt aber nicht, daß man dies bei einem spekulaktiven Aufstieg 2012 in die dritte Liga nicht könnte. Ich schätze die Stimmung unter den Fans momentan nach all den Jahren und dieser desaströsen Zäsur derart ein, dass man derzeit nicht nochmal bereit ist zu leiden. Auch wenn man nominell Aufsteiger wäre (wie 2006/07), das Gefühl wäre das eines Zweitliga-Absteigers (wie 2006/07) und so ziemt es sich nicht, keine Ambitionen zu haben. In der Regionalliga besteht hingegen die Chance, dass man den Fans die Freude am Sport wiederbringt und um etwas Zählbares spielt. Steigt man dann - nach einem Neuanfang - in die Oberliga auf, so ist zumindest meine Hoffnung, dass die Akzeptanz für ein mittelfristiges Konzept für ein Emporarbeiten in der Oberliga vorhanden ist. Wie gesagt, dann muss man den Fans auch mal ein Konzept präsentieren. Ein erfolgreicher Neuanfang in der Regionalliga samt Aufstieg könnte eine Komponente für eine positive Stimmung sein, die eine Oberliga-Teilnahme mit all ihren Herausforderungen eher ermöglicht als derzeit und auch die Bereitschaft zu einer gewissen Leidensfähigkeit mit sich bringt. Dies wäre die eine Hürde, die genommen werden kann. (Kurzer Nachtrag) Als Gegenargument könnte man aber auch anführen, dass ein souveräner Aufstieg, teilweise mit hohen Siegen über die Konkurrenz (das gab es in der Regionalliga in der abgelaufenen Saison ja auch), die Erwartungshaltung nach oben drückt und somit für Ernüchterung und eine damit einhergehende negative Stimmung in der Oberliga sorgen kann. Ich denke, dass man versuchen muss, bei einem Konzept auf die Herausforderung, sich erstmal in der Oberliga zu etablieren, explizit hinzuweisen. (Nachtrag Ende)

Natürlich darf man die sportliche Hürde nicht vergessen, Erfolg ist letzten Endes nicht planbar, höchstens die Chancen hierfür kann man erhöhen. Ich denke, wir haben ordentliche Möglichkeiten, um Stuttgart herauszufordern, zugleich darf man die weitere Konkurrenz nicht außer Acht lassen. Ich glaube, dass man maximal zwei Jahre in der Regionalliga als organisierten Neuaufbau vermitteln kann. Es besteht im ersten Jahr ohnehin die Möglichkeit, dass wir es entweder sportlich nicht zur Qualifikation für die Oberliga schaffen oder die Rahmenbedingungen in Freiburg noch nicht ausreichend gegeben sind. Sollte auch nach dem zweiten Jahr ein Verharren in der Regionalliga bleiben, dann wird es sehr schwer, dort wieder herauszukommen (denkbar sind beispielsweise dann extremer Zuschauerschwund, Nachwuchsabwanderung, zurückgehende Spielerqualität und vieles mehr, was nachhaltig schädigt).

Ich glaube, dass die sportliche Hürde genommen werden kann, wobei dann schon längst die nächste Hürde in Angriff genommen sein muss: die angesprochene finanzielle Seite. Die Frage ist, wie würde nach einem möglichen Aufstieg in die Oberliga verfahren werden: Würde der EHC Freiburg als e.V. das Risiko auf sich nehmen oder bietet sich eine alternative Lösung, denkbar mittels einer neuen GmbH, an? Ich kenne die Antwort nicht. Ich denke, man würde eine Auslagerung des Risikos anstreben. Die Chancen für eine neue GmbH dürften auch gegeben sein, jedoch folgt gleich ein zentraler Punkt, der sich entscheidend auswirkt. Zuvor noch zur finanziellen Substanz: Wie im Zuschauerbereich angesprochen, so denke ich nicht, dass man nach einem Aufstieg aus der Regionalliga 2012 oder 2013 sofort in die Oberliga-Spitzengruppe stoßen muss, denn dann ließe sich für die Anhängerschaft ein konzeptionelles Emporarbeiten verkaufen, die Bereitschaft dafür wäre eher vorhanden. Zudem spekuliere ich darauf, dass man die Aufstiegsmannschaft als Basis für den Oberliga-Kader nehmen und nicht die finanzielle Investition wie bei einer sofortigen Oberliga-Teilnahme in diesem Jahr aufbringen müsste. Die Kaderstruktur wäre eventuell eine andere als heuer, der Anteil an Amateuren, Nachwuchsakteuren und semiprofessionellen Spielern wäre höher und eher dem der Konkurrenz ähnlich. Sprich betreffend der Fans und des Kaders könnte man sich auf eine Basis stützen und darauf aufbauen (gerade auch mittelfristig), dies wäre heuer aus meiner Sicht überhaupt nicht der Fall.

Die durchaus spannende Frage ist, gibt es im Freiburger Eishockey die Möglichkeiten, Sponsoren zu halten und neu zu gewinnen, eine neue GmbH (o.Ä.) ins Leben zu rufen und zugleich die Weichen für professionalle Organisationsstrukturen zu schaffen. Prinzipiell lautet meine Einschätzung: Ja, die gibt es allesamt. Ob sie sich diese Möglichkeiten realisieren lassen, hängt zum einen vom Konzept des Vereins ab. Macht man halt mal wieder nur die erste Mannschaft und schaut, was passiert, dann wirkt man solchen potenziellen Entwicklungen abseits des Eises entgegen. Oder man geht perspektivisch an die Saison heran, dann lässt sich ein positiver Schwung initiieren.

Zum anderen - das ist der weiter oben als zentral angeführte Punkt, und das war auch ein Bestandteil unseres Niedergangs in der jüngsten Vergangenheit - dreht sich alles um die Frage der Eishalle. Alle potenziellen Entwicklungen, sei es sportlicher Erfolg, Wiederbelebung der Fanszene oder der Aufbau eines mitreißenden Charakters des Freiburger Eishockeys, alle hervorragenden Ideen, Werbemaßnamen oder sonstwas, all das wäre wohl oder übel vergebens, wenn nicht endlich eine Entscheidung über die Zukunft der Eishalle fällt. Ich liebe die Franz-Siegel-Halle, das ist meine Eishockeyheimat. Wie für viele andere auch. Aber in ihrer jetzigen Form ist sie sozusagen nicht mehr hilfreich. Sie lässt sich weder Fans noch Sponsoren auf Dauer verkaufen. Die Betriebserlaubnis ist nach den Sanierungsmaßnahmen (oder besser gesagt Instandsetzungsmaßnahmen) zeitlich beschränkt. Sprich wer jetzt als Sponsor oder auch Gesellschafter umworben wird, der sieht eines: Ein unsicheres Konstrukt, denn die Zukunft der Eishalle ist völlig offen - Komplettsanierung, Neubau oder Status Quo. Man würde also in etwas investieren, was in kurzer Zeit schon wieder passé wäre. Man weiß nicht, für welche Zukunft man sein Geld bereitstellen soll. Und in der kurzfristigen Zeit steht eine alte Eishalle ohne nennenswerten Komfort. Wir brauchen einfach Klarheit. Bleibt es beim Status Quo und die Betriebserlaubnis wird verlängert, dann sind wir ein Fall für die Geschichtsbücher. Entscheidet die Stadt Freiburg, die Franz-Siegel-Halle zukunftsträchtig zu sanieren oder einen Neubau umzusetzen, dann haben wir etwas Entscheidendes: Eine Perspektive! Eine Perspektive, mit der man Fans, Sponsoren und Gesellschafter gewinnen kann. Der Wille und Anspruch ist in Freiburg meiner Meinung nach weiter vorhanden, sich für höherklassiges Eishockey zu engagieren. Aber er ist eben auch von der unsäglichen Situation mit der Eishalle abhängig. Das hat den Wölfen zuletzt schon das Leben schwer gemacht.

Und so gibt es zwei abseits des Eises zwei zentrale Aufgaben für die kommende Regionalliga-Saison: 1) Die Verantwortlichen (und solche, die es dann werden wollen,) müssen ein Konzept auf die Beine stellen, um den Standort Freiburg kurzfristig für die Oberliga-Teilnahme vorzubereiten. Parallel zum sportlichen Verlauf in der Saison müssen die Weichen gestellt werden. 2) Die Zukunft der Eishalle muss geklärt werden. Davon wird es abhängen, ob sich noch einmal Gruppierungen bilden können. Wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass sich dies bereits nach einem Jahr umsetzen ließe? Keine Ahnung, aber ich behaupte mal salopp gesagt, wo ein Wille, da ein Weg.

Und wenn man weiß, dass etwas Neues (auch Saniertes) kommt, dann erträgt man den langen Gang zurück in höhere Gefilde leichter. Das berühmte Licht am Ende des Tunnels. Zuletzt hat man es vielleicht immer wieder mal gesehen und dann war es doch nur ein überdimensionales Glühwürmchen kurz vorm Exitus.

Schlussendlich birgt selbst der "Neuanfang" in der Regionalliga noch gewisse Unabwägbarkeiten: Wie viele Fans werden kommen, wie sieht das Konzept aus, welche Spieler sind dabei, bleibt der starke Nachwuchs weitestgehend erhalten? Kann man das Vertrauen der Fans zurückgewinnen? Der Sommer muss zeigen, wie sich der EHC Freiburg positionieren wird.

Es wäre absolut unvernünftig, wenn wir diesen Schritt jetzt gehen würden und meiner Meinung nach unser baldiges Ende besiegeln. Der EHC Freiburg hat seinen eigenen Sanierungsplan gerade erst erfolgreich abgeschlossen. Eine Oberliga-Saison unter den derzeitigen Voraussetzungen birgt aber unglaublich viele Risiken, die im Untergang münden - sei es auf die normale Art und Weise oder über den sportlichen Erfolg dank finanziellem Harakiri-Unternehmen.

Die Ausgangslage:

Jüngere Vergangenheit

Das letzte wahrgenommene Erfolgserlebnis war der Gewinn der Zweitliga-Meisterschaft 2003 samt DEL-Aufstieg. Die Bilanz seitdem:

• 2004 DEL-Abstieg
• 2005 Playoffs trotz Favoritenansprüche am letzten Spieltag verpasst, Klassenerhalt in der Abstiegsrunde
• 2006 Playoffs verpasst, Abstieg, Insolvenz
• 2007 Stammverein nimmt Oberliga-Aufstieg wahr, Playoffs erreicht, aber ein schweres Jahr im Mittelfeld
• 2008 Holpriger Start, Oberliga erscheint nicht attraktiv, legendäre Playoff-Serie gegen Hannover, belangloses Halbfinale gegen Tölz, sommerlicher Aufstieg als Nachrücker
• 2009 Gute Saison als Aufsteiger, aber ärgerliches Ausscheiden in den Pre-Playoffs, Hallen"drama" direkt nach dem Saisonende
• 2010 Grottensaison, Abstieg
• 2011 Passable Saison, dennoch Abstieg, Insolvenz

Macht in der Summe: 8 Jahre, in denen man kein Gefühl der Zufriedenheit entwickelt hat. Vielmehr gab es allerhand Mißerfolge. Dem wird eine (zuweilen verklärte) Vergangenheit entgegengesetzt.

Umfeld und Infrastruktur

Unsere Fanbasis wird von Jahr zu Jahr geringer. Das hat verschiedene Gründe: Sportlicher Mißerfolg, finanzielle Verfehlungen, Misstände in der Außendarstellung, Gegeneinander zwischen Verein und GmbH, Preis-Leistungs-Verhältnis, demographische Entwicklung, Situation im deutschen Eishockey allgemein (Auf-/Abstieg etc.). Und unsere Eishalle. Ich würde sagen, dass wir keine Fanszene im eigentlichen Sinn mehr haben.

Das hat z.T. vielleicht auch mit den Sanierungsmaßnahmen 2009 in der Franz-Siegel-Halle zu tun, denn unsere Nordkurve ist praktisch dreigeteilt. Und die Mitte hört die Ecke nicht, die Ecke die Mitte kaum - kurzum, die Akkustik ist nun erst recht äußerst schlecht. Die Sichtbehinderungen, die man vorher ertragen konnte, haben sich auf den lebendingen Teil einer Fankultur gravierend negativ ausgewirkt. Zumal es nicht wenige weitere Fans, unter dem Gesamteindruck des sportlichen und finanziellen Misserfolgs sowie Fehlern in der Außendarstellung, gekostet hat. Der Test des Preis-Leistungs-Verhältnisses hält mittlerweile nur noch bei einem geringer gewordenen harten Kern stand.

Die Eishalle bietet zudem Sponsoren nur bedingten Anreiz - gerade weil ihre Betriebserlaubnis zeitlich beschränkt ist. Das hat die Arbeit im Sponsoringbereich erschwert, wobei man auch den Eindruck hatte, dass diese Arbeit zuweilen nicht gut in Angriff genommen worden ist.

Das bietet die Überleitung zum Thema "Professionalität". Lange Zeit ein Fremdwort, wir wurden nicht nur in der Halleninfrastruktur von zahlreichen Konkurrenten überholt, sondern auch im Schaffen der nötigen Strukturen im organisatorischen Bereich. Meiner Meinung nach haben wir das im Zeitraum 2003-2005 verpasst und seitdem - auch aufgrund finanzieller Zwänge - nicht weiter verfolgt. Erst vor einem Jahr wurde begonnen, diese Strukturen zu schaffen, doch das war leider schon zu spät ...

Kurzum: Wir haben einen kleiner werdenden harten Kern an Zuschauern, keine vernünftige Spielstätte, kein passendes Konzept für eishockey-fremde Sponsoren und ein Mangel an professionellen Strukturen. Dem gegenüber steht einzig die sehr gute Nachwuchsarbeit des EHC Freiburg.

Die Stimmung unter den Fans

Schlecht. Miserabel. Nicht weiter belastbar. Es hat sich in den Jahren einfach zu viel angehäuft, Frust über Frust, Misserfolg über Misserfolg, Ärger über Ärger. Jede Saison wird immer wieder anhand der Verfehlungen der Vorjahre gemessen, Vergleiche gezogen, wo manchmal gar keine sind. Das Empfinden ist weitestgehend negativ. Man hat einfach das Gefühl, dass man seit Jahren nur Schlechtes erlebt hat und selbst gute Spielzeiten - wie 2007/08 und 2008/09 - wurden von Randerscheinungen negativ überdeckt. Man addiert die schlechten Erfahrungen, die es gegeben hat und sobald etwas neues schlechtes droht, kommt der Unmut über das bisher geschehene hoch.

Es gibt keinen Spielraum mehr bei der Stimmung unter den Fans. Viele sind an ihrer Leidensgrenze angekommen, manche sind darüber hinaus und werden dem Eishockey vorerst den Rücken kehren. Es bräuchte sportlichen Erfolg, dauerhaften Spaß in einer Saison sowie finanzielle Ruhe, um hier zumindest den Negativtrend der Vergangenheit zu stoppen.

Die Oberliga in der Theorie

Widmen wir uns daher einer Oberliga 2011/12 mit Freiburg in der Theorie:

Man käme nach wirtschaftlichem und sportlichem Fiasko in eine bayrisch dominierte Oberliga-Gruppe, in der man selbst als Exot auftritt. Verleihen Bad Tölz und Riessersee den Charme einstiger Zweitliga-Konkurrenten, empfindet man Gegner wie Passau, Klostersee oder Deggendorf als unattraktiv (das ist nichts gegen diese Vereine, sondern lediglich eine mutmaßliche Feststellung für den Anspruch eines Freiburger Eishockeyfans). Und selbst Garmisch und Tölz locken aufgrund infrastruktureller Mängel in Freiburg nicht sonderlich stark.

So bliebe nur ein Weg: Der sportliche Erfolg. Mit allen Mitteln. Wir wären der einzige nicht-bayrische Verein, sprich unsere Reisekosten liegen im Ligavergleich sehr hoch. Zudem kann man kaum mit gegnerischen Fans im Breisgau rechnen. Wir haben nicht die notwendigen Kaderstrukturen, um eine Mannschaft auf die Beine zu stellen, wie es die Konkurrenz weitestgehend macht. Wir hätten also schon zur Konkurrenzfähigkeit relativ hohe Ausgaben für das Personal. Und um oben mitzuspielen - und das bräuchte es, um das Freiburger Eishockeyego zu streicheln - bräuchte es sehr hohe Ausgaben. Doch wie sollen sich diese gegenfinanzieren, wenn man den Zuschauerzuspruch aufgrund der Gegebenheiten kaum in den vierstelligen Bereich bringen könnte und die Sponsoren nicht Schlange stehen werden? Ein Harakiri-Unternehmen, das alsbald zerbröseln könnte ...

... denn: Die Südoberligisten haben gute Teams, die oft seit Jahren zusammengewachsen sind. Mit einem neu formierten Team dort erfolgreich zu bestehen, ist sehr schwer. 2006/07 haben wir das in einer "Light"-Version gesehen, jetzt erachte ich die Aufgabe als weitaus schwerer. Und es würde vielleicht herbe Niederlagen in Peiting, Passau oder Klostersee geben. Das verkraftet der Freiburger Fan nicht, das lässt sich mit seiner "Ehre" nicht vereinbaren. Auch das ist nicht böse gegen die Konkurrenz gemeint, sondern erklärt sich u.a. aus einer gewissen "Früher war vieles besser" Haltung, einer Historie mit Erstliga-Zeiten oder den Ambitionen eines Zweitliga-Spitzenteams mit technisch verwöhntem Eishockey. Und jetzt kriegt sein Klub in Klostersee eine Klatsche - und selbst das findet er laut Google nicht ... Das kann man dem Freiburger Fan in der jetzigen Situation nicht verkaufen.

Es wäre sportliches wie finanzielles Harakiri, das unter unseren Voraussetzungen böse endet. Und dann mit dem e.V., etwas überspitzt formuliert, dem letzten, was wir noch haben.

Und ich glaube, man muss sich vehement gegen den Eindruck wehren, dass die Kombination mit Stuttgart uns (zumindest heuer) irgendwie helfen würde. Stuttgart bietet keinerlei Reiz, es besteht keine Rivalität, das ist kein vermarktbares Derby. Vielleicht könnte man ein wenig Feuer in ein solches Duell bringen, wenn man sich in der Regionalliga richtig lange und heftig um Platz 1 streitet, sich eine kleine Konkurrenz entwickelt. Aber zum Überleben allein reicht Stuttgart nicht. Erst recht nicht jetzt. Uns hilft eine zwanghafte Oberliga-Teilnahme nicht weiter, weil zu viele Probleme bestehen, die sich dadurch nicht lösen ließen, sondern vielmehr noch weitere produzieren oder bestehende verschärfen würde.

Wir müssen den Vorgaben in die Augen schauen: Wir sind sportlich in die Oberliga abgestiegen, für die wir aufgrund der wirtschaftlichen Verfehlungen keine Lizenz erhalten werden. Somit fallen wir in die Liga, in der unsere 1b startet - die Regionalliga Südwest. Das ist unser Weg und den müssen wir beschreiten. Entweder wir kommen wieder - oder nicht. Doch während hier eine Alternative besteht, gibt es mit einer sofortigen Oberliga-Teilnahme nur eines: Das "nicht".

Wir müssen uns neu ausrichten und benötigen endlich die Entscheidung der Stadt Freiburg in der Frage der Eishalle, um eine Perspektive (oder das Todesurteil) zu erhalten. Die Fans müssen die belastete, jüngere Vergangenheit abschütteln können und sich wieder mit einem positiven Geist für die Zukunft rüsten. Es muss ein Konzept geben - und das muss man transparent darstellen. Ein Jahr Regionalliga muss uns zur Regenaration dienen, mehr als ein zweites ließe sich überhaupt nicht verkaufen. Unser Weg kann nur wieder nach oben führen. Oder wir stürzen eben komplett ab und reihen uns hinter Standorte wie Wilhelmshaven ein. Einstige Eissportklubs, an die man sich beim Stammtisch überrascht erinnert. Ich hoffe, wir bleiben am Stammtisch.

Würde mich freuen, wenn die Verpflichtung von Fatyka für Euch klappen würde.

Sorry, das hatte ich vergessen. Ich stimm Dir zu, das passt dann auch eben zu seinem Leistungseinbruch. Zumal er ja, wie Du gesagt hast, nicht einfach ohne Probleme wieder aufs Eis zurückgekehrt ist. Das verpasst seiner durchwachsenen Saison eine nicht unwichtige Erklärungsmöglichkeit.

Nun ja. Fangen wir gleich mal mit der ernüchternden und harten Feststellung an: Er ist die größte Enttäuschung in dieser Saison gewesen.

Er kam mit einiger DEL-Erfahrung und einem guten Zweitliga-Jahr in Wolfsburg (inklusive seines zweiten DEL-Aufstiegs) zurück nach Freiburg und sollte die Verteidigung anführen. Er wurde Kapitän und war ein Eckpfeiler in den defensiven Planungen gewesen. Soweit die Theorie zu seiner Rolle als Führungsspieler, der offensive Akzente setzen sollte. Die ersten Wochen hat er ordentlich gespielt, durchaus noch mit Luft nach oben, aber alles in allem solide.

Ungefähr mit dem Einbruch der Mannschaft durch die Länderspielpause haben auch seine Leistungen deutlich an Qualität verloren. Defensiv schwach, offensiv oft wirklungslos - Anspruch und Realität klafften weit auseinander und wenn man die Krise der Wölfe beispielhaft personifizieren möchte, dann ist Danner leider die optimale Wahl. Zum Teil waren seine Fehler, für einen 28-Jährigen der seit 1999 im Profi-Bereich gespielt hat, haarsträubend. Er hat es leider nicht geschafft, sich aus seiner Formkrise herauszuarbeiten. Anstatt mit einfachem Spiel die Sicherheit zurückzugewinnen, suchte er viel zu oft den komplizierten Weg, den tollen Pass, die gewagte Befreiung. Er hat zu viel gedacht, anstatt seinem Instinkt zu folgen. Anhand seiner schlechten Leistungen konnte er - zumindest kann man das von außen interpretieren - seinem Kapitänsamt nicht gerecht werden. Wie soll jemand ein Team führen, wenn er selbst in einer tiefen Krise steckt? Der heimliche Captain war - weil er auch einfach die Leistung und das sichtbare Engagement gebracht hat - wieder Patrick Vozar. In der Abstiegsrunde hat sich Danner dann verletzt, unglückliche Aktion - Dreikampf zwischen zwei Wölfen und einem Eispiraten, Freiburger Mitspieler fällt auf Danners Bein. Das war dann sein Saisonende und irgendwie passte diese Szene zu seiner Saison.

Jetzt klingt das natürlich alles sehr negativ, aber diese Saison hat er die Erwartungen einfach nicht erfüllen können und teilweise erschreckend schwach gespielt. Aber: Er kann es natürlich besser. Wer weiß, warum es heuer nicht lief. Ich könnte mir vorstellen, dass zum Beispiel folgende Faktoren eine Rolle gespielt haben: Er wollte vielleicht zu viel - nach Jahren als DEL-Akteur, der in hinteren Reihen einfaches Eishockey spielen sollte, bekam er nun die Gelegenheit, als Führungsspieler aufzutreten. Dazu könnte kommen, dass er vielleicht auch nicht der Führungsspieler ist, sondern ein solider Leistungsträger, jedoch nicht unbedingt an vorderster Front. Die Umstellung von einem Wasserträger zum Schlüsselspieler war nach einigen Jahren vielleicht zu groß. Und die Last war bei unserem kleinen Kader und der Masse an jungen Spielern natürlich auf wenige Schultern verteilt - vielleicht etwas zu viel für Danner.

Um Euch jetzt nicht einen absolut negativen Eindruck zu hinterlassen, vielleicht eine kleine Erinnerung an die Zeit, als er in Freiburg den Sprung zum DEL-Akteur geschafft hat: Er war agil, hatte Zug nach vorne und wusste sich körperlich zu behaupten. Ich erinnere mich gerne an die Aufstiegssaison 02/03, als er mit Martin Walter von der U20-WM aus Kanada zurückkam: Beide haben da plötzlich mal ein Körperspiel aufgezogen, was für junge Kerle in Liga 2 verdammt schön anzusehen war. Um langsam zum Schluss zu kommen: Prinzipiell hat er mittlerweile ausreichend Erfahrung, ist eigentlich defensiv solide, verfügt offensiv in Liga 2 über Potenzial und kann seinen Körper einsetzen. Ich glaube, dass ihm die Teamstruktur in Heilbronn besser liegen könnte: Die Verantwortung in der Abwehr ist gleichmäßiger verteilt, er dürfte nicht mit den gleichen großen Erwartungen wie dieses Jahr in Freiburg belastet sein und muss nicht auch noch das Kapitänsamt ausüben. Die Vergangenheit hat uns in Freiburg gelehrt, dass die meisten Spieler ihre Karrierekrise im Breisgau haben - davor und gerade danach läuft es wieder.

Auf jeden Fall viel Glück und viel Erfolg in Heilbronn.

Glückwunsch zu Noe. Zugegebenermaßen konnte man als Freiburger etwas skeptisch sein, als man ihn im Frühjahr 2009 aus dem Ellental geholt hatte - nicht regelmäßig in der ersten Steelers-Mannschaft dabei, wenig Eiszeit und deshalb natürlich statistisch sehr unauffällig - mit knapp 22 Jahren stellte sich zuweilen schon die Frage: "Bringt er uns voran, auch im Vergleich zur eigenen Jugend?".

Aber er hat bereits im ersten Jahr bei uns deutlich gezeigt, dass er das Zeug zum Leistungsträger hat. Kämpferisch eine Bank, er hat den nötigen Willen und Biss. Um das Phrasenschwein zu bemühen: Er geht auch mal gerne dorthin, wo's wehtut. Notfalls kann er auch in die Verteidigung rücken (war letzte Saison kurzzeitig der Fall gewesen und ist derzeit wieder so). Und zu dieser Spielzeit hat er durchaus nochmal einen weiteren Schritt nach vorne gemacht, sein wochenlanger Ausfall hat uns definitiv geschmerzt.

Barry hat seine Chance in Freiburg genutzt und sich dank des Vertrauens und der notwendigen Eiszeit verdammt gut entwickelt. Zudem ist er ein sympathischer Kerl (zumindest für alle außerhalb Heilbronns ), der auch in der Kabine eine wichtige Rolle spielt: Er sorgt für gute Laune - er wurde fast immer als der Spaßvogel im Team genannt. Wie gesagt, Glückwunsch zu dieser Rückholaktion. Es freut mich für Barry, dass er in der 2. Liga bleiben kann (wobei das eigentlich schon logisch war) und dass er den Sprung zum Profi-Spieler in Freiburg geschafft hat.

Wir sind dann mal unten: Insolvenz nicht mehr abzuwenden

Gute Frage: Wo spielt Sylvester im neuen Jahr? Bis jetzt ist die Freiburger Gerüchteküche zumindest im Netz relativ ruhig, ich habe nur etwas von den Medienberichten über ein mögliches Interesse aus Krefeld und Landshut mitbekommen.

Tja, wir tun wenigstens was, während andere nur philosophieren. Wir waren die ersten, die sportlich in die DEL auf- und wieder aus ihr abgestiegen sind. 2006 sind wir sportlich in die Oberliga abgestiegen und haben noch nebenbei den Aufstieg des e.V. in selbige Klasse realisiert. Und nun setzen wir ein eindrucksvolles Zeichen, indem wir nach 2010 ein weiteres Mal absteigen und sagen: Wer sportlich absteigt und dennoch drinbleibt, sollte im neuen Jahr den Abstieg dennoch im Sinne des Sports vollziehen. Man kann sich auch mit einer möglichen Insolvenz absichern, sollte die ESBG wieder meinen, uns behalten zu wollen. Wir sind halt einfach nur konsequent und setzen uns für den Auf- und Abstieg ein. Dankt es uns jemand? Natürlich nicht ...

Warum ist es dann zu Ende?

Das kann man vielleicht für den ein oder anderen Profi unterstellen, aber nicht für eine ganze Mannschaft.

Gern geschehen.