Wenn das beim ersten Tor der Lightning keine Goaltender-Interference war, braucht man die nie mehr zu pfeifen.
Das ist mal die Regel 1:1 aus dem NHL Rulebook (69.1):
ZitatThis rule is based on the premise that an attacking player’s position, whether inside or outside the crease, should not, by itself, determine whether a goal should be allowed or disallowed. In other words, goals scored while attacking players are standing in the crease may, in appropriate circumstances be allowed.
Goals should be disallowed only if: (1) an attacking player, either by his positioning or by contact, impairs the goalkeeper’s ability to move freely within his crease or defend his goal; or (2) an attacking player initiates intentional or deliberate contact with a goalkeeper, inside or outside of his goal crease. Incidental contact with a goalkeeper will be permitted, and resulting goals allowed, when such contact is initiated outside of the goal crease, provided the attacking player has made a reasonable effort to avoid such contact. The rule will be enforced exclusively in accordance with the on-ice judgement of the Referee(s), but may be subject to a Coach’s Challenge
Betrachtet man das Tor unter diesem Aspekt, sollte man besonders auf Spieler Nr. 14, TB Geekie, achten.
1. In der ersten Szene scheint er den Torhüter in Richtung Tor zu drängen.
2. In der zweiten Szene wird er von Spieler Nr. 44, WPJ, in den Torhüter gecheckt.
Meiner Meinung nach liegt in der ersten Szene eine klare Torhüter-Behinderung vor. Die zweite Szene allein betrachtet wäre keine, da sie nur eine Folge der ersten Szene ist.
Es scheint, dass der Schiedsrichter beide Szenen getrennt voneinander beurteilt hat. Wäre der Puck während des Drängens ins Tor gegangen, hätte das Tor wahrscheinlich nicht gezählt.
Ich denke das man die Regel anpassen muss. So ein Tor darf einfach nicht zählen und keinem Call standhalten. Ich denke auch das dies dem Regelverständniss aller Fans entspricht. Den selbst die dickste Vereinsbrille kann so ein Tor nicht rechtfertigen.