Beiträge von trekronor

Zitat von WerdetZurLegende

Auf welcher Grundlage kannst du das denn bewerten? Hast du annähernd Einblicke, wie das Weidener Eishockey-Sponsorenkonstrukt gestaltet ist? Nein. Klar spielt Ziegler eine zentrale Rolle. Ist er unser einziger Hauptsponsor? Nein. Sagt jemand, dass das finanzielle Loch nicht aufgefangen werden kann? Nein. Aber gut, dass du weißt was wir zu machen haben.

Das sagt auch Coswiger nicht.

Um ein entsprechendes finanzielles Loch aufzufangen, muss man a) radikal Kosten sparen. (Je größer der Anteil des Sponsorings Zieglers am gesamten Sponsoring, desto größer die Sparmaßnahmen. Jeder weiß, Ziegler allein hat bei euch den Löwenanteil vom Sponsoring geleistet.)

Oder man kann b) die entstandene Lücke mit Einnahmen versuchen auszugleichen. (Das wird auf Grund des Anteils sicher sehr schwer werden und nicht innerhalb weniger Tage passieren.)

Demzufolge wird man so oder so sparen müssen, wo man auch nur sparen kann. Was das sportlich bedeutet, muss man niemandem erklären. Man es es letzte Saison in Bayreuth beobachtet. Fire Sale des Kaders und irgendwie zu Ende spielen.

ABK  WerdetZurLegende

Die Pressemitteilung der Blue Devils ist doch ganz gut geschrieben und man kann verstehen, was sie sagen wollen. Man arbeitet daran in Zukunft professionelles Eishockey in Weiden spielen zu können. Das heißt nichts anderes als eine Insolvenz zu verhindern.

Was werden wir jetzt sehen? Weiden versucht so viel finanziellen 'Balast' aus den Büchern zu bekommen und diese Saison irgendwie geregelt und mit einem kleinstmöglichen Defizit über die Bühne zu bekommen.

Natürlich kann es gelingen überraschend einen großen Sponsor aus dem Hut zu zaubern. Aber wie realistisch ist das denn?

Man sollte der Realität ins Auge sehen. Wenn es unter Berücksichtigung der Situation halbwegs gut läuft, spielt Weiden die Saison zu Ende, steigt ab und sortiert sich in der Oberliga neu. Das ist bitter und tut mir für die beteiligten Personen unendlich leid. Ihr könnt danielsommer fragen, bei dem habe ich mich schon mehrfach als Blue Devils Weiden Fanboy geoutet.

Es geht aber derzeit eher ums Überleben als darum in der DEL2 sportlich etwas zu erreichen.

Toller Vorschlag.

AfD-Politiker fordert "Straße des Deutschen Reiches"

Die AfD beklagt im Tourismuskonzept in Sachsen-Anhalt falsche Schwerpunkte. Sie will, dass Stolz auf die deutsche Geschichte gefördert wird. Im Landtag muss…

www.n-tv.de

Zitat von Eishockey_Liebhaber

Guten Tag

(1) Mir sind Politiker lieber , die polarisieren - Steinbrück, Söder , sogar auch ricarda Lang - als welche, die immer schauen „everybodys darling“ zu sein …. Ist ja hier nix anders : Mit dir kann man sich reiben, auch wenn nicht oft deiner Meinung bin, aber ich akzeptiere sie und das ist Diskussionskultur

(2) Und Naja wenn du das Medium hier hernimmst , wird sich an Markus Söder schon mehr abgearbeitet als am Wirtschaftsminister und das ist schon irgendwie komisch , dass der bayerische Ministerpräsident mehr abbekommt als der aktuelle deutsche Wirtschaftsminister vom Kanzler ganz zu schweigen 😉

(1) Über den persönlichen Geschmack lässt sich bekanntlich streiten.

(2) Dieses Medium hier ist für die öffentliche Meinung ziemlich irrelevant und sicherlich nicht im Ansatz repräsentativ.

Zitat von Bone02943

chisse

Natürlich ist das so. Gerade und vorallem Söder polarisiert da schon sehr sehr stark.

Mit dem Unterschied, dass Söder populistische Phrasen in die Welt setzt - aktiv. Diese werden dann ebenfalls teilweise uneingeordnet abgedruckt.

Im anderen Fall werden die Berichte und Schlagzeilen ja über Habeck ohne sein Zutun formuliert.

Zur Verdeutlichung:

Söder behauptet Isar 2 wieder ans Netz nehmen zu können. Schlagzeile. Diese ging von Söder uns seiner öffentlichen Äußerung aus. Darüber wird diskutiert.

Es wird eine Hausdurchsuchung durchgeführt. Schlagzeile: Hausdurchsuchung auf Grund Habecks Anzeige, was ja nun nachweislich nicht der Fall war. Danach kommt eine Aussage von Habeck wegen der bereits laufenden öffentlichen Debatte darüber.

In einem Fall will Söder eine Debatte. Im anderen Fall will man eine Debatte über Habeck.

Das ist meiner Meinung nach ein anderer Sachverhalt.

Ich stimme zu, dass sich an beiden Politikern gern abgearbeitet wird.

Zitat von Eishockey_Liebhaber

(1) Mir geht es eher darum, ob solche Anzeigen sein müssen - da brauch ich auch keinen Lübcke Querverweis mit Sprüchen wie erst Worte , dann taten - und da kommt der Artikel von der NZZ schon ganz gut hin , ob man dsmit was abschrecken bzw verhindern kann …

(2) Ja ich bin bei dir : solche „Beleidigungen“ braucht es nicht , aber leider in den sozialen Medien Gang und Gäbe …. Nur sollte man sich da nicht einfach ein dickeres Fell zulegen : Politik ist nun mal kein Kindergarten und jeder der sich auf dieses Eis begibt , weiß was ihn erwartet …

(1) Diese Anzeige hat keinen Einfluss auf die Durchsuchung gehabt.

Warum unterhalten wir uns überhaupt darüber? Sicher weil Herr Habeck sie gestellt hat bzw. involviert ist.

(2) Ich finde nicht, dass man das als Gesellschaft so akzeptieren sollte. Die gesamte Gemengelage in den sozialen Medien ist nicht gerade förderlich, Radikalisierungsprozesse zu unterbinden. Die ganze Debatte um 'Freedom of Speach' zielt darauf ab, den digitalen Raum als Brutzelle für Hass und Hetze am Leben zu halten.

Dieser Raum ist eigentlich die größte Gefahr, wenn es um Desinformation und Hetze geht, die irgendwann anfängt, sich aufschaukelt und denen Nutzer durch undurchsichtige Algorithmen, Bots und Take-Accounts auch ein stückweit ausgesetzt sind.

Das Ergebnis ist dann irgendwann eine Art stochastischer Terrorismus. Jemand wird sich immer irgendwann berufen fühlen, die 'Ideen' dann umzusetzen.

Von daher sehe ich die Verbindungen im Gesamtkontext zu Lübke definitiv als gegeben an. Der Mann, bei dem jetzt durchsucht wurde, wäre später sicher nicht als Gewalttäter in Erscheinung getreten. Er befeuert aber dennoch die Gemengelage in den sozialen Medien, welche ein großes Problem darstellt. Es ist halt einfach kein rechtsfreier Raum, auch wenn man in diesem Raum geltendes Recht nur schwerlich durchsetzen kann.

Als Konsequenz daraus zu sagen: tja lieber Politiker, Pech, so ist das halt, finde ich grundlegend falsch. Politiker in sehr hohen Ämtern können das vielleicht noch durch Personenschutz usw. abdecken. Das ist aber nur ein kleiner Teil der Politiker. micta hat außerdem gut ausgeführt, dass eben weit mehr als Politiker in hohen Ämtern Ziel dieses Hasses sind. Mitglieder in Vereinen usw. sind den Auswirkungen dieser Hetze schutzlos ausgeliefert.

Maus danke für die ausführliche Darstellung.

Es bleibt dabei: Beschwerden in dieser Causa sind ans bayrische Justizministerium zu richten

Die Verletzten hatten wir doch in jedem Jahr, egal ob Foster oder Riedel Trainer waren. Die haben auch andere Clubs. Das gehört dazu und sollte nicht der Grund für derartig schlechte Leistungen sein.

Zitat von Bullshallefan

Ich glaube nicht dass der Kader nur für den Tabellenkeller reicht, aber es wurden definitiv Fehler in der Zusammensetzung gemacht, wie von dir und von anderen schon beschrieben.

Liegt es deiner Meinung nach eher am Trainer?

Und wofür reicht dieser Kader in dieser Saison?

Zitat von Fawkes

Da es nun mal so ist wie es ist und auch so bleiben wird schauen wir der Zukunft positiv entgegen schließlich kann es nicht mehr schlechter werden. Und auch die Verantwortlichen wissen das es nicht schlechter geht! Also lautet die Parole alle zusammen wir schaffen das! Und es wird auch besser werden aus besagten Grund 😉! Somit Sitzen wir das alle gemeinsam aus und harren der Dinge die da kommen mögen 😉

Das Statement kann man auch als Art Entschuldigung verstehen, wieso man personell nicht reagieren kann.

Dennoch stellt sich die Frage, wieso man das überhaupt muss. Du kritisierst eigentlich jedes Jahr, der Kader müsse nach justiert werden. Wenn ein Kader ohne Verpflichtung innerhalb der Saison nur für den Tabellenkeller reicht, muss man sich als Verein wirklich mal ein paar Fragen bzgl. der Verantwortlichkeiten im Verein stellen.

Schade dass diese Statistik nur Bundesminister und Ministerinnen führt. Spitzenpolitiker anderer Partein sind nicht aufgeführt .

Zitat von Eishockey_Liebhaber

Guten Tag

Was tut das zur Sache …. Mir geht es um die Anzeige wegen dem schwachkopf und dem o.g.zusammenhang

Aber die Diskussion will keiner von euch führen

Deswegen geb ich Hockey G recht und bin raus bei der Diskussion

Was willst du denn diskutieren? Dass ein Politiker eine Agentur beauftragt sich mit Posts im Internet, die ihn beleidigen oder verunglimpfen, zur Anzeige zu bringen?

Mittlerweile ist der konstruierte Skandal mal wieder wie ein Kartenhaus in sich zusammengefallen.

Die Staatsanwaltschaft hat von selbst die Ermittlungen eingeleitet und bereits einen Durchsuchungsbeschluss gehabt, bevor die Anzeige von Habeck überhaupt einging.

Der konstruierte Zusammenhang, über den du dich aber jüngst beschwert hast, war Habeck hätte mit seiner Anzeige überhaupt für Ermittlungen gesorgt. Damit hast du eine Kausalkette diskutiert, die es so nicht gab, da Habecks Anzeige nicht zum Durchsuchungsbeschluss geführt hat.

Die großen Schlagzeilen bleiben sicher alle unkorrigiert.

Ich habe es vor einigen Tagen schon formuliert: wenn man darin überhaupt einen Skandal sehen will, dann ist der ans bayrische Justizministerium zu richten, da dieses die Ermittlungen seiner Staatsanwaltschaften verantworten muss.

Über den Punkt Radikalisierungsprozesse im Netz bist du ja hinweggegangen, als spielten diese keine Rolle. Von mir aus können wir dieses Thema gern weiter besprechen

Zitat von Eishockey_Liebhaber

Jetzt ist wieder mal das passiert , was so oft passiert , wenn man über die ursprünglichen Sachen nicht diskutieren will

Wie stellt sich denn der Sachverhalt nun für dich dar?

"Schwachkopf"-Post: Durchsuchungsantrag vor Habeck-Anzeige

Bamberg/Berlin - Die Wohnungsdurchsuchung wegen einer «Schwachkopf»-Beleidigung von Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck im Netz ist laut

www.stern.de

Zitat von Crazy Com

So in etwa wie sich jemand auf Straße festklebt, Kartoffelbrei auf Kunstwerke wirft und am Ende gibt es einen Brandanschlag auf einen Strommast in der Nähe eines E-Auto-Bauers, nach dem dann blöderweise auch zig Lebensmittel weggeschmissen werden müssen, weil ein großes Lager einer Supermarktkette ebenfalls tagelang ohne Strom da steht? War jetzt natürlich nur ein rein hypothetisches Beispiel.

Nur dass dabei verschiedene Gruppen in einen Topf geworfen worden sind.

Aber ja, auch kommt es zu Radikalisierungen. Und es ist immer gut dem vorzubeugen. Dafür haben wir Möglichkeiten wie Anzeigen und entsprechende Ermittlungsbehörden.

Edit Crazy Com

Auch hier schießt der ein oder andere Akteur mal übers Ziel hinaus.

Staatsschutz sucht nach Kreide: Razzia bei 15-jähriger Klima-Aktivistin

Fazit-Kasten

www.focus.de

Zitat von Eishockey_Liebhaber

Guten Tag

Jetzt ist wieder mal das passiert , was so oft passiert , wenn man über die ursprünglichen Sachen nicht diskutieren will

Sprich die Anzeigen und der Zusammenhang mit sowas die Demokratie schützen zu wollen

Und dann kommt der Schwachsinn mit dem Lübcke Mord , was überhaupt nicht im kausalen Zusammenhang steht

Lg aus la

Wir haben vor einigen Seiten schon über die ursprüngliche Sache diskutiert.

Zumal es in den meisten Fällen einfach nur eine Linksammlung zu anderen Artikeln oder Datensätzen mit ein bisschen Prosa drumherum ist.

Zitat von ICEMen

Gesagt schon. Wenn die 400000€ Umzugs-Mehrausgaben korrekt sind dann ist das schon ne Hausnummer.

Das sehe ich auch so. An anderer Stelle wurde aber schon einmal darauf verwiesen, dass für die Mannschaft wohl ein nahezu unverändertes Budget zur Vorsaison zur Verfügung steht.

Warum soll es eine Zerreißprobe für den Verein sein? Eigentlich ist es nichts ungewöhnliches bei so gravierendem Misserfolg und Negativtrend Änderungen auf gewissen Positionen vorzunehmen. Da sollte keinen Club zerreißen. Es zerreißt ihn höchstens, wenn man diese Änderungen Jahr für Jahr nicht vornimmt und mit Durchhalteparolen und Ausreden in der Öffentlichkeit kommuniziert.

Anscheinend ist aber Kai Schmitz der Club und der gehört nicht zerrissen.

Eishockey_Liebhaber

Hass im Netz ist ein ernsthaftes Problem, welches zu sehr ignoriert wird. Irgendwann und irgendwo fängt die Verrohung unserer Gesellschaft an.

Aus Worten werden Taten. Beschimpfungen werden zu Bedrohungen, Bedrohungen zu Schmierereien an den Häusern der jeweiligen Personen, zu eingeschlagen Fensterscheiben von Büros und zerstochenen reifen oder angezündeten Autos. Lokalpolitiker, die keinen Personenschutz haben, ziehen sich zurück.

Es hat halt alles irgendwo seinen Anfang. Ab einem bestimmten Punkt kann man das Rad schlecht zurück drehen und jeder Radikalisierungsprozess fängt irgendwann an.

Habeck hat diese Aufgabe ausgelagert und sucht das nicht selbst aus dem Internet - dann würde er wohl nie fertig werden.

Wir haben schon einmal darüber diskutiert - anzeigen kann jeder alles. Was danach damit passiert, liegt nicht in der Hand des Anzeigenstellers.

Zitat von Eishockey_Liebhaber

Guten Tag

Schau mal mein lieber Kaufbeurer … vor einiger Zeit hab ich auch die Anzeige von Herrn Söder gegen Herrn Groazs kritisiert

Also erst lesen, dann sacken lassen und dann jemand was vorwerfen!!

Bist du die NZZ?