Beiträge von N1TR4M

Zitat von RgbgEr

Das einzige was mir daran gefällt ist dass die ewigen Diskussionen vorbei sind.
ABER, endlich mal sind Personen mit ihren Begehrlichkeiten und Spekulationen auf die Nase gefallen.
Ob nun Schwenningen oder Landshut, die Verantwortlichen sind gegen eine Wand gerannt. Mal sehen wie weit die Begeisterung noch reicht für die Zukunft.
Vielleicht rafft man sich ja nochmal auf jemand auf und hofft auf die nächste Saison, die nächsten finanziellen Probleme, auf ein neues *Glück*.
Ich halte diese *Schacherei* für das allerletzte, aber die Rahmenbedingungen hat ja der DEB geschaffen.

eben! aber wieso dann diese schadenfreude - fast schon gehässigkeit - LA und VS gegenüber?

Zitat von Torsten87

Für das Eishockey in München ist es in der Tat das Beste, was passieren konnte - endlich muss man sich keinen Kopf mehr machen um Sponsoren und Hallenmieten und jedes Jahr ums Überleben kämpfen, sondern hat endlich die Gelegenheit, langfristig etwas zu etablieren. Und es sollte in der Tat genügend Geld vorhanden sein, um künftig gemeinsam mit Mannheim und Berlin zum dritten deutschen Top-Club zu werden. Und in das Thema neue Halle wird so auch neuer Wind kommen, schließlich hat man ja jetzt neben den FCB-Basketballern noch einen potenten Club, der in der Lage ist, eine große Halle zu füllen. Notfalls könnte man auch einfach eine Halle selbst bauen.

jetzt auf einmal sollen euch die zuschauer die bude einrennen? naja...

bestätigung auf der ehc-hp gibts auch schon: http://www.ehc-muenchen.de/news-detail.php?id=2891

so, nachdem servus tv nie wirkliches interesse hatte...

wie wär's denn mit youtube?
http://www.techfacts.de/news/internet/…ald-auf-youtube

da hat jemand ein schlechtes gewissen - da wirft man uns halt mal dieses häppchen hin.

ok es scheint tatsächlich so, dass nur VS die "formellen anforderungen" erfüllt hat - aber mal ehrlich, was heißt das schon im dt. eishockey.

Zitat von mikey

Denn wenn München tatsächlich Insolvenz anmeldet und die DEL die Lizenz bekommt, ist Landshut der Erste dem sie angeboten werden muss.

wer sagt das?! harnos?!

müssen muss die DEL gar nix!

Zitat von Sitzstreik

Und warum sollte man Landshut mit Beck nicht wollen? Ich denke, dass es einigen DEL-Herren piepsegal ist, ob LA oder VS. Beide spielen nicht um den Meistertitel und stören daher kaum jemanden. Und ob du nun von Hannover nach Schwenningen oder Landshut fährst, ist egal. Wobei LA näher an einem Flughafen liegt...

klar kann landshut den "zuschlag" bekommen.
ich wollte nur sagen, dass dieser "gesellschafter-beschluss" absolut nix wert ist - nichts worauf sich ein esbg-club im fall der fälle stützen kann. selbst wenn es im del-gesellschaftervertrag - was ich nicht glaube aber der ehl schreibt es an anderer stelle - steht.
also selbst wenn landshut eine vakante lizenz übernehmen sollte, sollte man sich nicht der illusion eines "sportlichen aufstiegs" hingeben.

wer weiß ob nicht noch ein lachender dritter - der nicht mal aus dem esbg-bereich stammen muss - im fall der fälle mit einem "begrüßungsgeschenk" für alle clubs bei der DEL vorspricht. nix ist unmöglich. einen rechtsanspruch auf einen einstieg hat weder landshut noch rosenheim... das ist ja das unschöne. (und das war mein grund für die eröffnung des threas "doch eine sportliche perspektive für die 2. liga"...)

Zitat von Sitzstreik

Warum Schwenningen die Lizenz kaufen muss:

Sollte Schwenningen nicht noch vor dem 24.5. noch die
Unterschrift erhalten, geht die Lizenz an die DEL zurück. Und dann?

(So, nun was für die Presse in Schwenningen) Dann hat Landshut als Meister der 2. Bundesliga das Vorkaufsrecht! Das wurde klar von der DEL so bestimmt und beschlossen! Landshut und Beck wollen hoch, also bekämen sie die Lizenz. Da können dann auch ein paar Punkte beim Stadion fehlen, das winkt die DEL durch!

ja, die DEL hat sich "intern darauf verständigt nach der sportlichen qualifikation zu verfahren" im fall dass eine lizenz an die liga zurück geht.
aber wie handfest ist das? auf was sollen sich landshut oder rosenheim beziehen? sehr wahrscheinlich dass dieser "beschluss", oder was auch immer das genau ist, dann keinen mehr interessiert...

Zitat von BootyCall

Wenn eine Liga sich arrogant darstellt. War es die unter ESBG Herrschafft. Es wurden immer wieder neue Forderungen gegenüber der DEL gestellt. Aber wenn ich irgendwo eingeladen werden (In diesen Fall in die DEL) dann stell ich keine Forderungen (Play-Down-Beginn), auch wenn der mit Mitte März ziemlich früh gewesen wäre. Aber das geht wegen Abstellungen an A und B-WM Teilnehmer eben nicht anders. Aber man dachte, die DEL war schon immer der Buhmann, warum soll es diesmal anders sein.

Das es anders geht, zeigt die Fussball-Bundesliga, da wurde einfach der 3 Aufsteiger gegen einen Relegationsplatz ersetzt und kein Team der 2.Liga hat sich beschwert.

ohja die ach so böse esbg mit ihren ach so überzogenen forderungen. ohne verbandsunterstützung geht halt nix, da konnte jede forderung abgeschmettert und als überzogen dargestellt werden, ohne verhandlungsmacht keine kompromisse.. was wir auch gemacht hätten - hinterher wären wir so oder so als die bösen dagestanden. harnos hatte es ja auch gleich bedauert dass wir (die esbg-mehrheit) diesen ausgehandelten "kompromiss" nicht annehmen konnten... ein heuchler.

aber zum thema relegation beim fußball.
und ich hab dennoch noch immer zwei direkte auf- und absteiger UND VOR ALLEM zusätzlich in BEIDEN ligen, in beiden TABELLEN, einen weiteren "STRICH", für mehr spannung auch noch am ende der runde... "planungssicherheit" war für diese entscheidung sicherlich kein kriterium...! oder gibt es gegenteilige quellen?

Zitat von hockeyaner

Doch der DEB, welche Möglichkeiten hat er denn bezüglich Auf- und Abstieg??? Die Fehler wurden vor der jetzigen Führung gemacht, als sich die DEL vom Verband gelöst hat...

wie bitte?

natürlich hat(te) der DEB - und nur der DEB - die möglichkeit das gesamt ligenssytem nach seinem gusto zu gestalten. er legitimiert doch eine (ausgelagerte) liga erst als solche! und er - und nur er - hätte einen interessenausgleich herbeiführen können. denn die zweite liga hat keine verhandlungsmacht - woher auch? es gibt tatsächlich noch leute, die glauben das war letzten sommer mehr als nur ein alibi-angebot von seiten der DEL... (dich meine ich damit nicht!)
schon lange ist die DEL der heimliche verband, kann schalten und walten wie sie will, die DEL-clubs regieren wie die oligarchen, warum, weil man sie lässt. das sind die geister die man 1994 (?) rief... beim verband gehts doch nur um geld, posten, status und häppchen bei der eishockey-wm.

Zitat

Momentan gibt es doch kaum MÖglichkeiten von Seiten des DEB Auf- und Abstieg wieder einzuführen, solange die DEL nicht zur Einsicht kommt...

es gibt keine möglichkeit. der zug ist seit einigung DEB-DEL abgefahren, die liga hat bis 2018 den verbandssegen. und der DEB wird sicher nicht vertragsbrüchig.
in der tat muss man auf ein umdenken, das die negative publicity um das lizenzgeschacher hervorrufen könnte, hoffen. das was ich hier geschildert habe, wäre verhandlungstechnisch drin für die zweite liga, mehr nicht. der neue esbg-gf sollte sich da dahinter klemmen. solch ein "umdenken" gibt es aber nur wenn die DEL eigene vorteile sieht. bei meiner "lösung" hätte halt "zufällig" auch die zweite liga ein bisschen was davon...
ich fasse nochmals zusammen:
ein sportlicher abstieg aus der DEL ist unrealistisch! ein sportlicher aufstieg allerdings nicht (alle zwei/drei jahre zerreißt es oben einen). nachrücker dürfen dann nur aus der zweiten liga kommen und brauchen eine sportliche qualifikation. DEL-clubs muss eine rückzugsmöglichkeit in die zweite liga eingeräumt werden. dann hab ich immerhin eine pseudo-verzahnung... mehr ist nicht drin

zum thema EBEL: die strukturen im dt. eishockey sind so kaputt, ich versteh jeden der da die schnauze voll hat und dem verband so und in dem zusammenhang den mittelfinger zeigen will. aber bringt alles nix. besser wird das für landshut dort nicht sein. wir müssen oben ansetzen, den verbandfunktionären feuer machen. und hoffen dass bei den nächsten verhandlungen 2017 noch was übrig ist an clubs unterhalb der DEL...

es wird immer lächerlicher. 80 % aller beiträge hier von heute gehören in den letzten sommer... das sind die geister die man rief! man sollte sich mal vergegenwärtigen wer denn als einziges die kompetenzen hat, die "spielregeln" für alle "teilnehmer" in diesem konstrukt festzulegen. richtig: der verband. jetzt kommen leute mit dingen wie (doppel-)moral, heuchlerei, etc. ums eck, das läuft nicht... aber muss jeder selber wissen wem er den schwarzen peter zuschiebt. was wir machen ist LEGITIM. warum tun wir es? weil es geht. noch etwas bildhafter: http://www.mirgefaellts.com/GF/?id=23979

und außerdem: dass frankfurt und kassel vor zwei jahren die lizenz verweigert wird hätte auch keiner gedacht. lass das mal einen anderen erwischen, dann ist LA der vermeintlich erste ansprechpartner und käme zudem recht günstig hoch. aber selbst dann kann nicht wirklich von einem aufstieg/einer sportlichen qualifikation gesprochen werden. aber wenns gut fürs gewissen ist, dass lizenzkauf und zweitliga-meisterschaft aufs gleiche jahr fallen, dann solls so sein...

Zitat von Calvin

Wenn es so kommt, dass die WW diese Lizenz kaufen können macht sich das Eishockey endgültig zu einem absoluten Kasperltheater. Der Meister möchte aufsteigen, hat die Voraussetzungen und trotzdem steigt der sportliche Verlierer auf. Sowas war noch nie da! Das müsste auf jeden Fall verbreitet werden und man müsste versuchen das Thema groß in die Medien zu bringen. Da gehts jetzt gar nicht um Landshut sondern ums Eishockey insgesamt.

es bleibt einem
1. nix anderes übrig und
2. ist es so auch legitim

deinen beschwerde-brief bitte schicken an:
DEB, münchen
in "cc:" an: DEL, köln

nix für ungut!

ich weiß nicht so recht aber ich stelle mir kaum ein anderes stadion als ungeeigneter für so etwas vor.
kaum irgendwo ist man aufgrund der laufbahn weiter weg, vor allem im unterrang hast doch fast einen unmöglichen blickwinkel?!
und "parkett"-plätze wie auf schalke sind vermutlich gleich mal gar nicht möglich, oder?

bin SEHR gespannt ob sich tatsächlich so viele leute mobilisieren lassen, immerhin brauchts grob über den daumen 35.000-40.000 "eventies" um das stadion mit 50.000 leuten zu füllen.

redandblue, verschone uns bitte mit deinen ergüssen!

Zitat von hockeyaner

Hört sich eigenltich recht vernünftig an, was der Beck sagt... Und wenn jetzt Landshut die Lizenz von München bekommen würde, wäre es nur fair. Landshut ist Meister der 2. Bundesliga geworden und wäre damit als erster Verein berechtigt, diese Lizenz zu erwerben.

schlichtweg falsch.
erst wenn münchen (oder jemand anderes) seine lizenz/geschäftsanteile an der DEL zurückgibt, soll sich der meister bei der DEL bewerben können. voraussetzung war allerdings diese 100.000 die es schon im februar (?) einzubringen galt und die wohl nur schwenningen hinterlegt hat.. aber wer wird sich in dem fall noch an diese DEL-interne "abmachung" halten: dann gingen erst mal die verhandlungem mit der DEL los..
und im münchner fall ist absolut jeder berechtigt, gmbh und lizenz zu kaufen...

Zitat

Was ist mit Schwenningen? Der Zweitligist, mit dem seit
Wochen über einen Lizenzerwerb verhandelt wird, hat dem EHC ein Angebot
vorgelegt und dazu eine Frist gesetzt. Eigentlich erwartete man bis
heute eine definitive Erklärung von Bochanski, die steht aus. Die
Verärgerung ist in Schwenningen so groß, dass man darüber nachdenkt, das
Angebot zurückzuziehen.

quelle

gute sache. und hoffentlich hauptsächlich gg. den verband gerichtet.

https://www.facebook.com/All4Icehockey

Zitat von BootyCall

du hast aber schon gelesen, das dies der Stand von 2008 war und mit der jetzigen Situation nichts zu tun hat ...

??? was meinst du? was soll stand 2008 sein?
die letzte verfügbare bilanz der spielbetriebs-gmbh ist stand 30.04.2011.
die letzte verfügbare bilanz der lizenz-gmbh ist stand 31.12.2010.
selbst der 500-euro-geschäftsanteil an der zweiten liga taucht da noch auf, aber kein DEL-anteil.

auch mal ein ganz interessanter bericht... http://www.wochenanzeiger.de/article/121349.html

vielleicht lässt sich ja tatsächlich nur die lizenz-haltende gmbh (ver-)kaufen.
allerdings vermisse ich in beiden bilanzen die (16.000euro?-)geschäftsanteile an der DEL-gmbh?!
merkwürdiges konstrukt..

mensch leute, jammert nicht rum. klar ist sich jeder club selbst am nächsten und strebt nach dem höchsten. jeder.

gescheite "spielregeln" für alle teilnehmer aufstellen, zum wohle des gesamt-dt. eishockeys, kann nur der verband, der DEB.
beziehungsweise der vertrag DEB-DEL ist ja geschlossen, von daher: konnte.

den schwarzen peter jetzt landshut und sww zuzuschieben ist mies und entbehrt jeder grundlage.

mit diesem dachverband der nur zuguckt und kohle einstreicht herrscht schlichtweg anarchie. oder richtiger eher eine oligarchie! die da oben sind halt einfach privilegiert, was besseres.... zur richtigen zeit am richtigen ort mit dem nötigten kleingeld gewesen.