Präsidentschaftswahl USA

    Zitat von Frosch

    Die Unterschiede gibt's ja, aber mehr in der Detailbetrachtung.

    Investitionen in der geplanten Höhe müssen marktwirtschaftlich sitzen, ansonsten gute Nacht.

    Diese jetzige Regierung. allen voran Habeck, geht tendenziell in planwirtschaftliche Bemühungen. Das ging so weit ich mich erinnern kann, nie gut.

    Details wie beispielsweise Staatsanleihen? Kann ich an dir auch Froschanleihen kaufen? :thumbsup:

    Ansonsten sind staatliche Investitionen eher eine Wette. Keiner kann dir vorher sagen, ob eine Autobahn, eine Bahnlinie usw. sich am Ende rechnen und für wen sie sich in der Tat gerecht haben werden. Andere staatliche Investitionen dienen der öffentlichen Daseinsvorsorge, die mit marktwirtschaftlichen Ansätzen besser nichts zu tun haben sollten.

    Wir sollten einen "Armes Deutschland"Thread aufmachen. Hier geht es um die USA Leute. Passt von der Thematik schon irgendwie, driftet aber ab.

    Was ich gar nicht gut finde sind solche Aussagen "Bürgergeld kürzen. Arbeit muss sich wieder lohnen"

    Ähh ja. Lebt mal ein Jahr von dem Geld und berichtet dann bitte im Detail, wie es euch ergangen ist.

    Meine Frau hat ehrenamtlich sehr viel mit dem Thema zu tun. Wie schon mal geschrieben, es gibt nicht nur faule Säcke. Viele allein erziehende Frauen (da schäme ich mich als Mann--Kinder = Verantwortung) und kranke Menschen mit denen ich nicht tauschen möchte. Hört endlich bitte damit auf, immer alles über einen Kamm zu scheren. Ich liebe dieses Forum und sauge viele Infos auf, aber dieses "Einprügeln auf die Ärmsten der Armen" finde ich nicht gut. Aber alles nur meine Meinung

    Zitat von Analyst

    ... aber dieses "Einprügeln auf die Ärmsten der Armen" finde ich nicht gut. Aber alles nur meine Meinung

    aber genau darum geht es doch seit jetzt Jahren und wird sicherlich nicht besser werden.

    Da wird es in ein paar Jahren viele Menschen geben, die sich die heutigen Zustände zurückwünschen werden.

    Es muss ja einen Grund haben, warum diejenigen, die es "fett" hatten in den letzten Jahren noch "fetter" (manche würden es unverschämt oder obsön fetter nennen) weiterhin haben werden, da müssen halt dann andere dafür die Rechnung bezahlen und das spiegelt sich dann unter anderem auch in "komischen Wahlergebnissen" wieder ... ob jetzt natürlich die neuen gewählten "Heilsbringer" die Lage noch weiter verschlechtern, den Prozess noch beschleunigen oder wirklich Lösungen auf dem Papier haben, sei erst mal dahingestellt.

    Zitat von ESVK_Franconia

    aber genau darum geht es doch seit jetzt Jahren und wird sicherlich nicht besser werden.

    Da wird es in ein paar Jahren viele Menschen geben, die sich die heutigen Zustände zurückwünschen werden.

    Es muss ja einen Grund haben, warum diejenigen, die es "fett" hatten in den letzten Jahren noch "fetter" (manche würden es unverschämt oder obsön fetter nennen) weiterhin haben werden, da müssen halt dann andere dafür die Rechnung bezahlen und das spiegelt sich dann unter anderem auch in "komischen Wahlergebnissen" wieder ... ob jetzt natürlich die neuen gewählten "Heilsbringer" die Lage noch weiter verschlechtern, den Prozess noch beschleunigen oder wirklich Lösungen auf dem Papier haben, sei erst mal dahingestellt.

    zu dem letzten Satz, siehe deine ersten zwei einleitenden Sätze

    Zitat von Analyst

    Wir sollten einen "Armes Deutschland"Thread aufmachen. Hier geht es um die USA Leute. Passt von der Thematik schon irgendwie, driftet aber ab.

    Was ich gar nicht gut finde sind solche Aussagen "Bürgergeld kürzen. Arbeit muss sich wieder lohnen"

    Ähh ja. Lebt mal ein Jahr von dem Geld und berichtet dann bitte im Detail, wie es euch ergangen ist.

    Meine Frau hat ehrenamtlich sehr viel mit dem Thema zu tun. Wie schon mal geschrieben, es gibt nicht nur faule Säcke. Viele allein erziehende Frauen (da schäme ich mich als Mann--Kinder = Verantwortung) und kranke Menschen mit denen ich nicht tauschen möchte. Hört endlich bitte damit auf, immer alles über einen Kamm zu scheren. Ich liebe dieses Forum und sauge viele Infos auf, aber dieses "Einprügeln auf die Ärmsten der Armen" finde ich nicht gut. Aber alles nur meine Meinung

    Ich mach es mal kurz, weil es hier nicht hingehört:
    Wer mit Bürgergeld nicht klar kommt, hat in der Regel ein Problem mit Geld umzugehen. An der Höhe der Leistungen liegt das nicht.

    Mehr bei Bedarf via PN.

    Krass, Trump hat fast alle Swing States geflippt

    Presidential election results 2024 | CNN Politics
    edition.cnn.com

    Den Senat hat er schon in der Tasche und das House ist noch ein wenig spanned, da haben die DEMs aufgeholt. Dennoch ist es in beiden Häusern sehr knapp. Da sind nicht viele Abweichler drin. Jetzt ist die Frage welche Flügel sich bei den Reps durchsetzen.

    BTW: die größte Volkswirtschaft der Welt kommt mit 435 Abgeordneten aus. Braucht keine 733 Sitze. Wir sollten auch auf 400 runtergehen.

    Zitat von ZweiPi

    Krass, Trump hat fast alle Swing States geflippt

    https://edition.cnn.com/election/2024/…remaining=false

    Den Senat hat er schon in der Tasche und das House ist noch ein wenig spanned, da haben die DEMs aufgeholt. Dennoch ist es in beiden Häusern sehr knapp. Da sind nicht viele Abweichler drin. Jetzt ist die Frage welche Flügel sich bei den Reps durchsetzen.

    BTW: die größte Volkswirtschaft der Welt kommt mit 435 Abgeordneten aus. Braucht keine 733 Sitze. Wir sollten auch auf 400 runtergehen.

    Wie gesagt am erstaunlichsten ist eigentlich das er die "blue wall" (Pennsylvania. Michigan, Wisconsin) komplett "eingerissen" und für sich gewonnen hat.

    Zitat von ZweiPi

    Den Senat hat er schon in der Tasche und das House ist noch ein wenig spanned, da haben die DEMs aufgeholt. Dennoch ist es in beiden Häusern sehr knapp. Da sind nicht viele Abweichler drin. Jetzt ist die Frage welche Flügel sich bei den Reps durchsetzen.

    Ist es das?

    Zitat von micta

    Ist es das?

    Wenn das Hous meinst: Da stand es am Anfang 182 zu 204. und 5 Flipped für Reps zu 2 Flipped für die DEMs.

    jetzt ist es 200 zu 212 mit nun 5 flipped für die DEMs (heute früh war es noch 200 zu 209). Auf jeden Fall wird es kein Erdrutschsieg sondern eine knappe Mehrheit. Und Streit ist bei den Reps an der Tagesordnung. Es wird wohl so 223 zu 212 ausgehen denke ich-