Die Tiefe bringt dir aber gar nichts, wenn die Qualität nicht stimmt und die stimmt in der Spitze nicht. 25 Jahre Eishockey haben mir gezeigt, dass du mit Kadertiefe keinen Blumentopf gewinnst, wenn die Qualität in der Spitze nicht stimmt. Außer McKnight ist da kein Stürmer dabei, der da genug Qualität hat, um den Unterschied auszumachen.
Vor einiger Zeit wurde hier mal das Beispiel Rosenheim unter Franz Steer angesprochen. Ich kann mich noch gut an die Playoff-Serie erinnern (ich glaube 2012). Die haben die ganze Saison mit 4 Reihen gespielt und gegen uns haben dann in den entscheidenden Situationen die 3. und 4. Reihe so gut wie gar nicht mehr gespielt weil Sie qualitativ gegen unsere 2 1/2 bis 3 Reihen einfach nicht mithalten konnten. Und Konditionell hat es Ihnen auch keinen großen Vorteil verschafft, weil die ersten beiden Reihen es über die ganze Saison hinweg nicht gewohnt waren, so viel Eiszeit zu haben wie in den Playoffs.
Mein Fazit lautet: Lieber 3 gute Reihen als 4 mittelmäßige.
Natürlich ist immer die Qualität ausschlaggebend, aber das eine schließt das andere ja nicht aus.
Weil du die Playoff Serie angesprochen hat: Die ging damals über sieben Spiele und jedes Spiel war sehr knapp.
Wir wären doch gar nicht so weit gekommen, wenn wir nicht auf vier Reihen gesetzt hätten !
Der fett markierte Satz ist ein totaler Schmarrn,sorry! Wir konnten einfach spielerrisch nicht mithalten,weil wir eben nicht die finanziellen Mittel hatten als Ihr!
Einen Squires ist bestimmt nicht die Luft ausgegeangen und wenig Eiszeit hatte der mit Sicherheit auch nicht!
Dieses 3 Reihen Gelaber ist doch nicht mehr zeitgemäß, das ging vor 5/6 Jahren noch ,aber jetzt doch nicht mehr, schau dich doch mal um was so alles für Reihe 4 vorgesehen ist bei der Konkurrenz!
Jedes Jahr wird die Liga ausgeglichener und stärker und das bekommt Ihr, gepaart mit dem Trainerproblem, jetzt auch zu spüren!