18. Spieltag Teufel-Falken

Gibt es solche Typen nicht auch in Bad Nauheim (hab kürzlich mal ein Video hier gesehen)

Nicht umsonst war das Spiel heute ein sog. "Hochsicherheitsspiel" und es war jede Menge Polizei vor Ort.
Es gibt ja Fangruppierungen, die "am großen Fluss" zu Hause sind, die behaupten immer, WIR hätten Probleme.

Solche Typen gibt es bei uns eher nicht (mehr)-es gab eine handvoll Hansels, die nach einer Niederlage im Frust zum Gästeblock gingen und einen auf dicke Hosen machten. Aber ich bin kein freund von Relativierungen. Das heute war schon wie West41 sagte: Genau das, was man beim Eishockey, nein, in keiner Sportart braucht. Affen. Haben ja am Tor zum Sicherheitsbereich noch gegen das eigene Team gepöbelt und 2 Blinker geworfen. Kamen ins Stadion und interessierten sich NULL fürs Spiel.

Echt, Gestern war Polizei da? Schön dass man die mittlerweile so dezent unterbekommt, dass man sie nicht sieht. Genau wie die die Turbulenzen der Heilbronner: ohne soziale Medien würde ich von sowas (wie immer) gar nichts mitbekommen, gerade die ersten 10 Minuten vom Spiel waren so spannend...

BTW: mir gefällt die Regel nicht, dass ein Tor, welches ansonsten regulär erzeilt wurde nicht zählt, nur weil der Goalie das Tor rechtzeitig aus der Verankerung hebt.

Zitat von calexico55

.......

BTW: mir gefällt die Regel nicht, dass ein Tor, welches ansonsten regulär erzeilt wurde nicht zählt, nur weil der Goalie das Tor rechtzeitig aus der Verankerung hebt.

Das fand ich auch höchst ungewöhnlich.
Ein abgegebener Schuss rutsch dem Goalie unter den Achsen durch, genau zu dem Zeitpunkt in dem er mit dem rechten Fuß das Tor aus der Verankerung tritt.
Videobeweis.
Anstatt auf Tor, oder meines Erachtens auf technisches Tor zu pfeifen,
wird vom Schiedsrichter entschieden "kein Tor", wegen verschobenem Gehäuse.
Und 2 Minuten Strafe gegen den Goalie wegen absichtlichem verschieben.

Das darf man doch nach einer Videobeweissichtung gar nicht, oder?

Darf man wohl schon, wenn ich IIHF-Regel 471 lese:

Ein Tor ist ungültig:
...
5. Wenn das Tor aus seiner normalenPosition verschoben worden ist oder der Torrahmen nicht vollumfänglich auf dem Eis steht.

Ich finde es nur nicht richtig, da der Torhüter ja selbst dafür gesorgt hat dass dem so ist. Das der Schiri das mittels Video überprüft, statt gleich zu sagen "verschoben ja/nein" finde ich schon OK.

Cleveres Bürschchen, in seinem 1. DEL2-Spiel.

Man hat auch schon einmal einen Penalty gegeben.

Zitat von calexico55

Darf man wohl schon, wenn ich IIHF-Regel 471 lese:

Ein Tor ist ungültig:
...
5. Wenn das Tor aus seiner normalenPosition verschoben worden ist oder der Torrahmen nicht vollumfänglich auf dem Eis steht.

Ich finde es nur nicht richtig, da der Torhüter ja selbst dafür gesorgt hat dass dem so ist. Das der Schiri das mittels Video überprüft, statt gleich zu sagen "verschoben ja/nein" finde ich schon OK.

Was sagen den die Schiris hier dazu?
Darf es eine Hinausstellung nach Videobeweis geben?
Und wenn obige Regel 471 trifft, wann gibt es dann den Sonderfall des tech. Tores?

Btw-
Super Video, Jürgen

Zitat von Peter Puck

Und wenn obige Regel 471 trifft, wann gibt es dann den Sonderfall des tech. Tores?

Regel 173,174 Penalty
Regel 179 Technisches Tor